Andelen ospecificerade tillgångar

50% 60% 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Andel ospecificerade av totala värdet immaterella tillgångar

Andel ospecificerade tillgångar

Trendanalys

identifiering av någon tillgång. Goodwill som tidigare har ansets som en slaskpost, kanske ser

vi nu tendenser på en följeslagare.

4.2 Andelen ospecificerade tillgångar

För att få fram om utvecklingen mot fler antal specificerade poster också har påverkat

förhållandet av värdet mellan specificerat och ospecificerat krävs ytterligare en beräkning. Vi

beräknar hur stor andelen ospecificerade tillgångar är av det totala värdet av immateriella

tillgångar för varje bolag. På det viset kan vi påtala eventuell förändring av värdet på de

ospecificerade tillgångarna med tiden. Ett genomsnitt har beräknats för varje år i studien.

Fördelningen ser ut enligt följande:

Här kan det vara på sin plats att förklara hur vi tänker med den genomsnittliga procentsatsen

per bolag. Vi har valt dela den totala procentsatsen med siffran 45. Den siffran får vi från det

antal bolag med aktiv post just det året. Det vill säga att det är 45 bolag år 2004 som använder

sig utav någon immateriell post i sitt årsbokslut. Det skulle inte ge en rättvisande bild om vi

dividerade med samtliga bolag på börsen då vi bara använder oss av de ospecificerade

immateriella tillgångarna från de bolag som använder sig utav det i sin redovisning och

därigenom borde vet vilka regler som gäller. Här följer resultatet av sammanställningarna i

form av en tabell och en tillhörande graf för att tydligöra utveckling.

Värdeförhållandet av specificerat och ospecificerat har sjunkit markant åt ”rätt” håll sedan år

2005. Med rätt håll menar vi att så borde vara fallet om regelverken och standarden för

immateriella tillgångar följs. Att förhållandet i värde har sjunkit så drastiskt beror troligtvis på

37

den stora förändring i antal poster som skedde just vid åren 04/05. Något anmärkningsvärt är

att är att år 2005 redovisades över 50% av immateriella tillgångar på ett otydligt sätt. Den

branta lutningen på kurvan tyder på en skärpning av företagen och men också en

fingervisning om varför debatten såklart har uppstått. Trendanalysen är till för att kunna ge en

tendens om framtiden då vi skulle kunna mäta hur stor andel de ospecificerade skulle vara om

x antal år.

Problematiken kring graferna med förändringen ovan är att det totala värdet immateriella

tillgångar inte finns med i beräkningen över tiden. Det ser positivt ut att andelen

ospecificerade tillgångar minskat med 6,48 procentenheter mot andelen specificerat men det

ger inte hela bilden. Trots den procentuella minskningen av andelen ospecificerade

tillgångarna kan värdet i dem ha ökat markant, vilket försvårar att kunna dra slutsatser. Låt

oss t.ex. säga att förhållandet har mellan specificerat och ospecificerat har minskat med 10%

samtidigt som det totala värdet av alla immateriella tillgångar ökat med 1000% . Det betyder

att företaget sitter på en enormt stor summa ospecificerade tillgångar.

För att göra en prövning om så är fallet skulle det vara praktiskt att lägga ihop värden på

tillgångarna, dela upp värdet i ospecificerade eller specificerade tillgångar och mäta de mot

varandra. För vår del vill vi komma runt problematiken med att bolagen redovisar i olika

valutor. Angreppssättet blir att översätta värdet av de immateriella tillgångarna i

årsredovisningens valuta till en procentuell förändring från startåret 2003. På så vis kan vi

jämföra den procentuella förändringen av immateriella tillgångar mellan olika företag år för år

utan att de behöver redovisa i samma valuta. År 2003 som är startåret för studien får antas

vara utgångspunkten (100%).

Mellan åren 2003 och 2008 har en stor förändring skett. Det är alltså så att de immateriella

tillgångarnas totala värde har ökat med 1304,34% sett över alla företag på Large-cap listan.

Här ser vi inte bara en stor ökning efter införandet av IAS/IFRS år 2005 utan också en starkt

uppåtgående trend mellan åren 2007 och 2008. Som tidigare diskuterat vet vi att de

immateriella tillgångarna blir fler och väger allt tyngre vid förvärv viket vi ser här. En annan

2004 2005 2006 2007 2008 85,06% 643,08% 662,21% 892,85% 1303,34% Tabell 3 Procentuell utveckling av det totala värdet immateriella tillgångar

38 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 2004 2005 2006 2007 2008 % specificerat % ospecificerat

analys av denna trend är att anpassning till IFRS3 tar tid och företagen identifierar mer och

mer för varje år. För att helt säkert kunna uttala sig om att så är fallet måste goodwill beräknas

och spåras fullt ut.

Sista steget är att koppla ihop det nu stigande värdet av immateriella tillgångar med det värde

av specificerat och ospecificerat som vi beräknat för varje år. Grafen nedan visar det med en

procentuell utveckling av de immateriella tillgångarna på Y-axeln och med årtal på X-axeln.

Stolparna visar den fördelning i värde mellan specificerat och ospecificerat varje år. Den röda

översta delen av stolpen står för de specificerade tillgångars andel utav det totala värdet

immateriella tillgångar medans den blå undre delen står för andelen ospecificerade tillgångar.

Trots att andelen ospecificerade tillgångar har minskat med drygt 10 procentenheter sedan

2005, se figur 5 sida 36, så har det sammanlagda värdet i dem ökat med 1082,8 % sedan 2004.

Grafen nedan visar den procentuella ökningen utav totalvärdet som grafen ovan visar. Nu kan

man tydligt utläsa den effekt införandet av IAS/IFRS innebär, en stor ökning av identifierade

immateriella tillgångar vilket tyder på att företagen nu arbetar aktivare än innan införandet

Figur 7 Utveklingen av immateriella tillgångar Källa: Egen bearbetning

39 1082,8% 1791,4% 400,0% 600,0% 800,0% 1000,0% 1200,0% 1400,0% 1600,0% 1800,0% 2000,0% 2005 2006 2007 2008 Ospecificerat Specificerat

med att identifiera immateriella tillgångar samtidigt som specificeringen ökar i högre takt än

värdet på de ospecificerade posterna.

För att illustrera effekten av den totala värdes ökningen har vi gjort en tårtbit som enkelt

illustrerar det vi vill påvisa.

Trots den minskade andelen

ospecificerade immateriella tillgångar så

har dess värde ökat på grund utav den

totala ökningen immateriella tillgångar.

Figur 9 Förhållande efter förändring Källa: Egen bearbetning

Figur 8 Värdeökningen utav immateriella tillgångar från år 2004 Källa: Egen bearbetning

2003

Totala värdet immateriella tillgångar

2008

Totala värdet immateriella tillgångar Ospecificerade immateriella tillgångar Ospecificerade immateriella tillgångar

40