• No results found

3.  Hur  förhåller  sig  genomförda  aktiviteter  till  vad  som  planerats?  

 

4.  Vilka  resultat  (avsiktliga  och  oavsiktliga)  kan  ni  notera?  

 

5.  Har  det  skett  några  målförskjutningar  sedan  start?  

 

   

Kunskap  

………  

 

6.  Har  ert  sätt  att  definiera  hemlöshet  förändrats  under  projekttiden?  

Om  ja,  beskriv  hur.  

 

7.  Hur  har  er  kunskap  om  hemlöshet  förändrats  under  projekttiden?  

 

   

Samverkan  

………  

 

8.  Vilka  samarbetspartners  har  varit  viktigast  under  projektets  gång?  

 

9.  Har  ni  därutöver  samarbete  med  andra  externa  aktörer?  (exempelvis  ideella   organisationer,  andra  satsningar,  tidigare  projekt  etc.)  

 

10.  Värdera  problem  och  möjligheter  vad  gäller  samverkansformer  internt  och   externt?  

 

11.  På  vilket  sätt  påverkar  projektet  den  egna  organisationen?  

 

Målgrupp  

………  

 

12.  Har  målgruppen  förändrats  under  projektets  gång?  Om  ja,  på  vilket  sätt  och  varför   i  så  fall?  

 

13.  Värdera  i  vilken  mån  insatserna  i  relevant  målområde  svarar  mot  målgruppernas   behov?  

Ringa  in  ert  alternativ  på  en  skala  från  1–10,  där  1  är  lika  med  att  insatserna  inte  alls   svarar  mot  målgruppernas  behov  och  där  10  innebär  att  insatserna  till  fullo  svarar   mot  målgruppernas  behov.  

 

Mål  1:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  

Mål  2:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  

Mål  3:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  

Mål  4:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  

14.  Har  ni  haft  någon  form  av  brukarmedverkan?  Om  ja,  beskriv  hur  detta  har  sett  ut.    

 

15.  Har  målgruppen  tillfrågats  om  hur  de  uppfattar  projektet?    

a.  Om  ja,  beskriv  hur  målgruppen  tillfrågats  samt  hur  de  uppfattar  projektet:  

 

b.  Om  nej,  varför  har  inte  detta  kunnat  genomföras  samt  hur  bedömer  ni  att   målgruppen  uppfattar  projektet?  

 

   

Framtid  

………  

16.  Bedömer  ni  att  några  arbetsformer  kommer  att  finnas  kvar  efter  projektet?  

 

17.  Beskriv  projektets:  

A.  Styrkor  

 

B.  Svagheter  

 

C.  Möjligheter  

  D.  Hot  

   

Helhetsbedömning  

………  

 

18.  Hur  pass  framgångsrikt  bedömer  ni  att  projektet  har  varit?  

Ringa  in  ert  alternativ  på  en  skala  från  1–10,  där  1  är  lika  med  att  ni  inte  alls  är   framgångsrika  och  där  10  innebär  att  ni  är  fullständigt  framgångsrika.  

 

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  

   

Kommentar:  

     

Referenser

Alvesson, Mats & Svenningsson, Stefan (2008) Förändringsarbete i organisationer – om att utveckla företagskulturer. Malmö: Liber.

Andersson, Gunvor (2010) ”Barn, fattigdom och social barnavård”. Socionomen 4, s 33-41.

Andersson, Gunvor & Swärd, Hans (2007) Barn utan hem. Olika perspektiv. Lund: Student-litteratur.

Andreassen, Tone Alm m.fl. (1994) Brukermedvirkning – en strategi for kvalitet och deltagelse i kommunene. Oslo: Rådet for funksjonshemmede/Norsk byggforskningsinstitutt.

Ahrne, Göran (1989) Byråkratin och statens inre gränser. Stockholm: Raben & Sjögren.

Ahrne, Göran & Papakostas, Apostolis (2002). Organisationer, samhälle och globalisering:

tröghetens mekanismer och förnyelsens förutsättningar. Lund: Studentlitteratur Arnstein Sherry R. (1969) ”A ladder of Participation”. JAIP, 35 (4): 216–224.

Axelrod, Robert & Michael D. Cohen (2000) Harnessing complexity. Organizational implica-tions of a scientific frontier. New York: Basic books.

Atherton, Iain & McNaughton Nicholls, Carol (2008) ”‘Housing First’ as a means of addres-sing multiple needs and homelessness”. European Journal of Homelessness, 2: 289–303.

Barak, Gregg (1991) Gimme Shelter: A Social History of Homelessness in America. New York:

Praeger.

Beijer, Ulla (2009) Homelessness and health: analysis of mortality and morbidity from a gender perspective. Karolinska institutet: Stockholm.

Benjaminsen, Lars & Evelyn Dyb (2008) ”The Effectiveness of Homeless Policies – Variations among the Scandinavian Countries”. European Journal of Homelessness. Volume 2, December 2008: 45–67.

Benner, Mats (red.) (2005) Innovationer. Dynamik och förnyelse i ekonomi och samhällsliv.

Lund: Studentlitteratur.

Beresford, Peter (2002) ”User involvement in research and evaluation: Liberation or Regu-lation?”. Social Policy and Society, 1 (2): 95–105.

Bergmark, Åke & Lundström, Tommy (1998) ”Metoder i socialt arbete: om insatser och arbetssätt i socialtjänstens individ- och familjeomsorg”, Socialvetenskaplig tidskrift, 4: 291–

314.

Bergmark, Anders & Lundström, Tommy (2002) “Education, practice and research.

Knowledge and attitudes to knowledge of Swedish social workers.” Social Work Education, 21: 359–373.

Bergmark, Åke & Lundström, Tommy (2005) ”En sak i taget? Om specialisering inom socialtjänstens individ- och familjeomsorg”. Socialvetenskaplig tidskrift, Häfte 2/3, s. 125–

148.

Bergmark, Åke & Lundström, Tommy (2007) ”Unitarian ideals and professional diversity in social work practice – the case of Sweden”. European Journal of Social Work, (10): 55–72.

Bergmark, Åke, Lundström, Tommy & Minas, Renate (2008) Socialtjänsten i blickfånget:

organisation, resurser och insatser. Stockholm: Natur och Kultur.

Blennberger, Erik (2005) Etik i socialpolitik och socialt arbete. Lund: Studentlitteratur.

Blid, Mats (2008) Ett folkhem för alla? Kommunala insatser mot hemlöshet. Östersund:

Institutionen för socialt arbete, Mittuniversitetet.

Blom, Björn (1998) Marknadsorientering av socialtjänstens individ- och familjeomsorg: om villkor, processer och konsekvenser. Umeå: Umeå universitet.

Boisvert, Rosemary A., Linda M. Martin, Maria Grosek & Anna June Claire (2008) “Effec-tiveness of a peer-support community in addiction recovery: participation as interven-tion”. Occupational Therapy International, 15 (4): 205–220.

Bohlin, Ingemar & Morten Sager (red.) (2011) Evidensens många ansikten. Evidensbaserad praktik i praktiken. Lund: Arkiv förlag.

Borg, Marit, Larry Davidson, Izabel Marin, Roberto Mezzina, Dave Sells & Alain Topor (2005) ”What makes a house a home: The role of material resources in recovery from severe mental illness.” American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 8, (3): 243 – 256.

Borg, Marit & Topor, Alain (red.) (2008) Relationer som hjälper. Lund: Studentlitteratur.

Boström, Ann-Marie, Nilsson Kajermo, Kerstin, Nordström Gun och Wallin, Lars (2008)

”Barriers to research utilization and research use among registered nurses working in the care of older people: Does the BARRIERS Scale discriminate between research user and non-research user on perceptions of barriers?” Implementation Science, 3: 24.

Boverket (2005) Välkommen till bostadsmarknaden! En lägesrapport om integration.

Karlskrona: Boverket.

Boverket (2008a) Hyreskontrakt via kommunen. Sekundära bostadsmarknaden. Karlskrona:

Boverket.

Boverket (2008b) Bostadsmarknaden 2008–2009 – med slutsatser av Bostadsmarknadsenkäten 2008. Karlskrona: Boverket.

Boverket (2009) Bostadsmarknaden 2009–2010. Med slutsatser från bostadsmarknadsenkäten 2009. Karlskrona: Boverket.

Boverket (2010a) Bostadsmarknaden 2010–2011. Med slutsatser från bostadsmarknadsenkäten 2010. Karlskrona: Boverket.

Boverket (2010b) Trösklar till bostadsmarknaden: om hemlöshet som ett bostadsmarknadsproblem. Karlskrona: Boverket.

Brunsson, Nils (2006) Mechanisms of hope. Maintaining the dream of the rational organization.

Malmö: Liber.

Busch-Geertsema, Volker (2005) Från härbärge till egen bostad. Uppföljning av projektet H 13 i Hannover sju år senare. Malmö: Égalité.

Busch-Geertsema, Volker (2010) “The Finnish National Programme to Reduce Long-Term Homelessness. Discussion Paper”. Stencil. Peer Review, The Finnish National Programme to reduce long-term homelessness, Finland.

Busch-Geertsema, Volker, William Edgar, Eoin O’Sullivan & Nicholas Pleace (2010) Homelessness and Homeless Policies in Europé: Lessons from Research. European Concensus Conferense on Homelessness. Bryssel: FEANTSA.

Börjeson, Martin (2005) ”Vi vet inte vilka metoder vi ska använda” – om relationen mellan kunskap, praktik och politik när det gäller det sociala arbetet med hemlöshetsfrågor.

Stockholm: Institutionen för socialt arbete.

Børner Stax, Tobias (2005) Duetter fra anden sal på Slottet. Et interaktionelt perspektiv på samtaler mellem hjemløse og socialarbejdere. Nr. 32. Københavns Universitet. Sociologisk Institut.

Challis, David & Ferlie, Ewan (1988) “The Myth of Generic Practice: Specialization in Social Work”. Journal of social policy, 17: 1–22.

Chen, Huey-Tsyh (1990) Theory-Driven Evaluations. Newbury Park. Sage.

Chen, Huey-Tsyh (2005) Practical Program Evaluation. California: Sage Publications Inc.

Clark, Erik (2009) ”Filtreringspolitiken och polariseringens geografi”. Föredrag hållit i Lund den 6 november.

Dahlberg, Magnus & Evert Vedung (2009) Demokrati och brukarutvärdering. Lund:

Studentlitteratur.

Damberg, Magdalena (2010) Kompetensfrågans lokala konkretisering – en studie om kompetensperspektivets betydelse för äldreomsorgens innehåll. Rapportserie i socialt arbete, Linnéuniversitet, nr 1, 2010. Göteborg: Intellecta Infolog.

Dellgran, Peter & Höjer, Steffan (2000) Kunskapsbildning, akademisering och disciplinarisering. Göteborgs universitet: Institutionen för socialt arbete.

Denhov, Anne, Ulla-Karin Schön & Alain Topor (2009) ”Social relationships as a decisive factor in recovering from severe mental illness”. International Journal of Social Psychiatry, 55, (4): 336-347.

Denvall, Verner, Granlöf, Shari, Knutagård, Marcus, Nordfeldt, Marie & Hans Swärd (2010) Utvärdering av ”Hemlöshet – många ansikten, mångas ansvar”. Delrapport.

Meddelanden från Socialhögskolan 2010:1. Lund: Socialhögskolan.

Dibben, Pauline & Bartlett, Dean (2001) ”Local government and service users:

Empowerment through user-led innovation?”. Local Government Studies, 27 (3): 43–58.

Donaldson, Stewart I (2007). Program theory-driven evaluation science. Strategies and applications. New York: Lawrence Erlbaum Associates.

Donaldson, Stewart I. & Lipsey, Mark W. (2006) ”Roles for Theory in Contemporary Evaluation Practice: Developing Practical Knowledge”. I Shaw, I. F. Jennifer C. Greene

& Melvin M. Mark (red.) The SAGE Handbook of Evaluation. London: Sage Publications Ltd.

Douglas, Mary (1986) How institutions think. New York: Syracuse University Press.

Ds 2004:41 Ekonomiskt utsatta barn. Stockholm: Socialdepartementet.

Dyb, Evelyn (2005) Prosjekt bostedsløse – Evaluering av et fireårig nasjonalt prosjekt. Byggforsk skriftserie 7 – 2005. Oslo: Norges byggforskningsinstitutt.

Edgar, Bill & Dhorety, Joe (2001) Women and Homelessness in Europe. Pathways, services and experiences. London: The Policy Press.

Edgar, Bill, Doherty, Joe & Meert, Henks (red.) (2004) Immigration and Homelessness in Europe. London: Policy Press.

Ekström, Karin. M. & Torbjörn Hjort (2010) ”Det blir många nej” – konsumtionens meningar och villkor för barnfamiljer med knapp ekonomi. Rapport 2010:28. Stockholm:

Konsumentverket.

Ellen, Ingrid Gould & O'Flaherty, Brendan (red.) (2010) How to House the Homeless. New York: Russell Sage Foundation.

Engel, Charlotte (2009) Hemlöshet – mångas ansikten mångas ansvar? En uppföljande studie av ansökningar om utvecklingsmedel för att motverka hemlöshet och utestängning från bostadsmarknaden. Arbetsrapportserie nr 59. Stockholm: Ersta Sköndal högskola.

Eriksson, Lena, Stenberg, Sten-Åke, Flyghed, Janne & Nilsson, Anders (2010) Vräkt.

Utkastad från hus och hem i Stockholm 1879-2009. Stockholm: Premiss.

Fagerberg, Jan, Mowery, David C. & Nelson, Richard R. (red.) (2005) The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press.

Fixsen, Dean, Sandra Naoom, Karen Blase, Robert Friedman & Frances Wallace (2005) Implementation Research: A Synthesis of the Literature.Tampa: University of South Florida.

Flyghed, Janne (1995) ”Vräkt till hemlöshet? Vräkningar i Sverige 1982–1994”.

Socialvetenskaplig tidskrift, 2, 99–116.

Flyghed, Janne (2000) ”Vräkning – orsak eller verkan? En studie av marginellt boende”. I:

Runquist, W. & H. Swärd (red.) Hemlöshet. En antologi om olika perspektiv &

förklaringsmodeller. Stockholm: Carlsson Bokförlag.

Flyghed, Janne & Anders Nilsson (2004) ”Vräkt och hemlös? Marginaliseringsprocesser bland vräkta”. Socialmedicinsk tidskrift, 2004:1.

Flyghed, Janne & Sten-Åke Stenberg (1993) Vräkt i laga ordning. Stockholm:

Konsumentverket.

Forester, John (1984) ”Bounded Rationality and the Politics of Muddling Through”. Public Administration Review, 44 (1): 23–31.