Avslutande synpunkter

Företagsbot åläggs näringsverksamheter i mycket större utsträckning idag än före lagändringen – både genom strafföreläggande och genom domar.²²⁸ I detta arbete har emellertid visats på ett antal brister i företagsbotens nuvarande utformning.

Dessa problem har behandlats närmare under kapitel 3 och 4, och en upprepning av diskussionen är här inte nödvändig.

Avslutningsvis kan nämnas att lagändringen avseende bestämmelserna om företagsbot var ett steg i rätt riktning. Reglerna blev långt mycket effektivare än tidigare och företagsbot har kunnat åläggas näringsidkare även för mindre allvarlig brottslighet. Samtidigt bör lagstiftaren fundera över vilken karaktär sanktionen ska ha. Som framgått i diskussionen under kapitel 4 har företagsboten många likheter med en straffrättslig påföljd, och även om de dubbel-bestraffningsliknande effekterna främst uppkommer då enskild näringsidkare åläggs företagsbot så leder företagsbotens utformning till oklarheter även i andra situationer – främst ur en teoretisk synvinkel. Det jag åsyftar med detta är främst det faktum att företagsboten innefattar ett betydande mått klander. Att företagsboten går under beteckningen ”särskild rättsverkan av brott” är till viss del missvisande, och lagstiftaren bör se över utformningen av institutet för att rättssäkerheten inte ska sättas ur spel.

226 Se vidare avsnitt 4.4.2.

227 Se vidare avsnitt 4.4.3.

228 Se vidare avsnitt 3.4.2.2 och 3.4.3.1.

Källförteckning

Litteratur

Ashworth, A, Sentencing and criminal justice, Cambridge University press, Cambridge 2010.

Asp, P, Ulväng, M, Jareborg, N, Kriminalrättens grunder, andra uppl., Författarna och Iustus Förlag AB, Uppsala 2013.

Borgeke, M, Att bestämma påföljd för brott, andra uppl., Författaren och Norstedts Juridik AB, Stockholm 2012.

Ekstedt, L, Skadeståndsrätt, åttonde uppl., Ifu utbildnings AB, Nyköping 2001.

Hellner, J, Radetzki, M, Skadeståndsrätt, åttonde uppl., Jan Hellner, Marcus Radetzki och Norstedts Juridik AB, Stockholm 2010.

Holmqvist, L, Leijonhufvud, M, Träskman, P O, Wennberg, S, Brottsbalken – en kommentar, Del I, sjunde uppl., Författarna och Norstedts Juridik AB, Stockholm 2013.

Iseskog, T, Företagsbot – en sanktion vid brott i näringsverksamhet, Författaren och Thomson Fakta AB, Stockholm 2006.

Jareborg, N, Straffrättsideologiska fragment, författaren och Iustus Förlag AB, Uppsala 1992.

Jareborg, N, Zila, J, Straffrättens påföljdslära, tredje uppl., Författarna och Norstedts Juridik AB, Stockholm 2010.

Jönsson, S, Straffansvar och modern brottslighet – En idékritisk studie av straffansvar för juridiska personer, Författaren och Iustus förlag, Uppsala 2004.

Lernestedt, C, Kriminalisering – problem och principer, Författaren och Iustus Förlag AB, Uppsala 2003.

Radetzki, M, Praktisk skadeståndsbedömning, andra uppl., Studentlitteratur AB, Lund 2010.

Träskman, P O, Narkotikastraffrätten, Norstedts Juridik AB, Stockholm 2012.

Ulväng, M, Påföljdskonkurrens – problem och principer, Författaren och Iustus Förlag AB, Uppsala 2005.

Von Hirsch, A, Proportionalitet och straffbestämning, de lege, Juridiska fakulteten i Uppsala årsbok 2001, Författaren och Iustus Förlag AB, Uppsala 2001.

Artiklar

Asp, P, Two notions of proportionality, I: Festschrift in honour of Raimo Lahti, Helsingfors universitet, Helsingfors 2007, s. 207–219.

Bourner, C, Karlmark, S, Är företagsboten ändamålsenlig vid miljöbrottslighet?, JT 2/2012, s. 495–506.

Friberg, S, Företagsbot och individuellt straffansvar, I: Festskrift till Josef Zila, Iustus Förlag, Uppsala 2013, s. 63–80.

Holmqvist, L, Billighetshänsyn, SvJT 1999, s. 188–199.

Nilsson Hjort, B, Förändringar i narkotikapraxis, SvJT 2012, s. 846–863.

Ulväng, M, Om straffrätt och principer, I: Katedralen – tre texter om straffrätt, Författarna och Iustus Förlag AB, Uppsala 2009, s. 149–262.

Ulväng, M, Suum cuique – om påföljdsbestämning och behovet av påföljdspraxis, SvJT 2006, s. 828–841.

Victor, D, Ansvar utan klander – Några tankar om straffansvar för juridiska personer, NTfK 1998 s. 368–378.

Offentligt tryck

Propositioner

Regeringens proposition 1985/86:23. Om ändring i brottsbalken m.m.

(företagsbot).

Regeringens proposition 2005/06:59. Företagsbot.

Regeringens proposition 1987/88:120. Om ändring i brottsbalken m.m.

(straffmätning och påföljdsval m.m.).

Statens offentliga utredningar SOU 1986:13. Påföljd för brott.

SOU 1997:127. Straffansvar för juridiska personer.

SOU 2005:117. Ett effektivare brottmålsförfarande – några ytterligare åtgärder.

SOU 2008:85. Straff i proportion till brottets allvar.

Övrigt offentligt tryck

Dir. 2007:48. Skärpt syn på allvarliga våldsbrott m.m.

Ds 2001:69. Företagsbot.

Ds 2006:17. Utvidgad förverkande m.m.

Internet

Arbetsmiljöverkets hemsida:

http://www.av.se/lagochratt/domar (3/1 2014)

Rättsfall

Högsta domstolen NJA 2011 s. 357.

NJA 2011 s. 675 I och II.

NJA 2012 s. 144.

NJA 2012 s. 826.

Hovrätterna

Göta hovrätt mål B 120-11

Hovrätten för Nedre Norrland mål B 1214-10 Hovrätten för Nedre Norrland mål B 420-11 Hovrätten för Nedre Norrland mål B 434-11 Hovrätten för Nedre Norrland mål B 938-11 Hovrätten för Västra Sverige mål B 1799-10

Hovrätten för Västra Sverige mål B 4314-10 Hovrätten för Västra Sverige mål B 4597-10 Hovrätten för Västra Sverige mål B 3332-11 Hovrätten för Västra Sverige mål B 3717-11 Hovrätten för Västra Sverige mål B 1872-12 Hovrätten för Västra Sverige mål B 3924-12 Hovrätten för Västra Sverige mål B 4321-12 Hovrätten för Övre Norrland mål B 818-10

Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 417-09 Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 2662-10 Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 3027-10 Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 2701-11 Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 1487-12 Svea hovrätt mål B 4226-05

Svea hovrätt mål B 1007-11 Svea hovrätt mål B 3313-11 Svea hovrätt mål B 4293-11 Svea hovrätt mål B 5877-11 Svea hovrätt mål B 5878-11 Svea hovrätt mål B 9172-12 RH 2009:41

Tingsrätter

Kristianstads tingsrätt mål B 1220-06 Växjö tingsrätt mål B 2153-12

Övrigt

Arbetsmiljöverkets sammanställning av till arbetsmiljöverket inkomna domar och strafförelägganden i arbetsmiljömål 2006.

Arbetsmiljöverkets sammanställning av till arbetsmiljöverket inkomna domar och strafförelägganden i arbetsmiljömål 2007.

Arbetsmiljöverkets sammanställning av till arbetsmiljöverket inkomna domar och strafförelägganden i arbetsmiljömål 2008.

Arbetsmiljöverkets sammanställning av till arbetsmiljöverket inkomna domar och strafförelägganden i arbetsmiljömål 2009.

Arbetsmiljöverkets sammanställning av till arbetsmiljöverket inkomna domar och strafförelägganden i arbetsmiljömål 2010.

EU-rådets rambeslut om förstärkning av skyddet mot förfalskning i samband med införandet av euron genom straffrättsliga och andra påföljder (2000/383/RIF).

Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/35/EG av den 7 september 2005 om föroreningar förorsakade av fartyg och införandet av sanktioner för överträdelser (EUT L 255, 30.9.2005 s. 11).

Förenta Nationernas konvention mot gränsöverskridande brottslighet, New York den 15 november 2000.

Företagsbot och Straff – riktlinjer avseende belopp och straffmätning vid miljö- och arbetsmiljöbrott, november 2011, löpnummer 1.

Riksåklagarens riktlinjer, RåR 2007:2, Beräkningen av dagsbotsbeloppet vid strafföreläggande.

Rådets rambeslut 2005/667/RIF av den 12 juli 2005 om förstärkning av det straffrättsliga regelverket för bekämpande av föroreningar orsakade av fartyg.