Förslag till fortsatt forskning

Under forskningen uppstod det ytterligare frågor om alternativa vägar som är intres- santa för ämnet egendomsskyddet. Forskning kring hur egendomsskyddet tillämpas i lantmäteriförrättningar enligt anläggningslagen (1973:1149) eller om det finns en fristående prövning av egendomsskyddet inom ledningsrättsförrättningar.

Till sist skulle det vara intressant att se hur andra länder i Europa tillämpar egen- domsskyddet och om resultatet är möjligt att tillämpa i Sverige.

Referenser

Ahlinder, E. (2016). Kritisk rättsdogmatisk metod – ”Den juridiska metoden” [Power- Point-presentation]. Hämtad 2020-04-10 från Stockholms universitet:

https://www.jurinst.su.se/polopoly_fs/1.293333.1471953905!/menu/stan- dard/file/Kritisk_rattsdogmatisk_metod.pdf.

Ahlinder, E. (2018). Fair Compensation for Telecom Rights in Land in Sweden and the UK. De Gruyter, 7(1), s.32-62. Doi: 10.1515/eplj-2018-0003.

Berg, M. (2020). Domslut som ändrat prövning [opublicerat material]. Stockholm: Kommunala lantmäterimyndigheten i Haninge.

Denscombe, M. (2017). Forskningshandboken – för småskaliga forskningsprojekt inom samhällsvetenskaperna (4:e uppl.) Lund: Studentlitteratur AB.

Dynamic Work. (2013). Kvalitativ intervjuteknik & Analys [hemsida]. Hämtad 2020-05-02 från http://www.dynamic-work.se/hr-bloggen/kvalitativ-intervjutek- nik-och-analys.

Fast, K. (2009). Ny praxis från Europadomstolen om egendomsskyddet och administrativa

sanktioner – konsekvenser för skatterättsliga sanktioner?, 9, s. 487-498.

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:289552/FULLTEXT01.pdf. Folkhälsomyndigheten. (2020). Bromsa smittan – det här kan din verksamhet göra [hemsida]. Hämtad 2020-04-11 från https://www.folkhalsomyndigheten.se/smitt- skydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/alla-har-ansvar-att-forhindra- smitta-av-covid-19/bromsa-smittan--det-har-kan-din-verksamhet-gora/.

Helms, M. M., & Nixon, J. (2010). Exploring SWOT analysis – Where are we now? A review of academic research from the last decade. Journal of strategy and

Management, 3(3), 215-251. Doi:10.1108/17554251011064837.

Höst, M., Regnell, B., Runeson, P. (2006). Att genomföra examensarbete (1 uppl.). Lund: Studentlitteratur AB.

Jackson, C. V. (2015) Constitutional Law in an Age of Proportionality. The Yale Law

Journal, 124(8), s.3094-3196.

Julstad, B. (2018). Fastighetsindelningen och markanvändning (6 uppl.). Stockholm: Norstedts Juridik AB.

Kommunala lantmäterimyndigheten (2019). Inställd fastighetsreglering berörande Nån-

tuna 6:13 och 6:81. Aktnummer 0380-2018/24. Kommunala lantmäterimyndig-

Lantmäteriet. (u.å). E-tjänster för företag eller professionella användare [hemsida]. Hämtad 2020-04-25 från https://www.lantmateriet.se/sv/Sjalvservice/e-tjanster- for-foretag/#faq=0088.

Lantmäteriet (2010). Fastighetsreglering berörande Svanberga 1:9, 1:46 och 17:1. Akt- nummer 0188-10/116. Statliga lantmäterimyndigheten, Norrtälje.

Lantmäteriet (2011). Fastighetsbestämning och fastighetsreglering berörande Norrstig 1:23

och 1:64. Aktnummer 2280-11/9. Statliga lantmäterimyndigheten, Härnösand.

Lantmäteriet (2014). Fastighetsreglering berörande Sörberge 1:89, 2:383 och s:1. Akt- nummer 2262-14/31. Statliga lantmäterimyndigheten, Härnösand.

Lantmäteriet (2015). Fastighetsreglering mellan Söråker s:2 och Söråker 15:1. Aktnum- mer 2262-15/11. Statliga lantmäterimyndigheten, Härnösand.

Lantmäteriet (2016). Fastighetsreglering mellan Anundsjö-Sörböle 1:6 och s:1. Aktnum- mer 2284K-16/36. Statliga lantmäterimyndigheten, Örnsköldsvik.

Lantmäteriet (2018). Fastighetsreglering berörande Täckeråker 1:192 och s:11. Aktnum- mer 0136K-2018/107. Kommunala lantmäterimyndigheten, Haninge.

Lantmäteriet (2019a). Fastighetsreglering berörande Albäck 5:4, 5:5 och Simtuna 3:1. Aktnummer 0381-2019/10. Statliga lantmäterimyndigheten, Gävle.

Lantmäteriet (2019b). Servitut berörande Kungälv Åkerhög 1:5, 1:18 och 1:47. Aktnum- mer 1482-2019/124. Statliga lantmäterimyndigheten, Gävle.

Lantmäteriet (2019c). Omarrondering Stumsnäs. Aktnummer 2031-2019/41. Statliga lantmäterimyndigheten, Gävle.

Lantmäteriet (2019d). Fastighetsreglering berörande Arbrå Kyrkby 6:30 och Arbrå Kyrkby

s:5 samt avstyckning från Arbrå Kyrkby 6:30. Aktnummer 2183-2019/6. Statliga lant-

mäterimyndigheten, Gävle.

Lantmäteriet. (2020). Handbok FBL- Fastighetsbildningslagen och Lagen om införande av

FBL (FBLP). Hämtad 2020-03-31 från: https://www.lantmateriet.se/globalas-

sets/om-lantmateriet/rattsinformation/handbocker/handbok-fbl.pdf.

Laurin, R., & König, R. (2018). Högsta domstolen stärker egendomsskyddet för fastighetsägare. Hämtad 2020-04-14 från https://www.wistrand.se/hogsta-dom- stolen-starker-egendomsskyddet-for-fastighetsagare/.

Losch, A. (2019). The need of an ethics of planetary sustainability. International Jour-

nal of Astrobiology. 18, s. 259-266. Doi: 10.1017/S1473550417000490.

Mark, G. (2020). Åtkomst med stöd av fastighetsbildningslagen [opublicerat material]. Gävleborg: Statliga Lantmäterimyndigheten i Gävle.

Mark- och miljödomstolen dom 2020-01-17 i mål nr F 2674-18. Mark- och miljödomstolen dom 2019-06-12 i mål nr F3665-19. Mark- och miljööverdomstolen dom 2019-04-01 i mål nr F 11186-17. Mark- och miljööverdomstolen dom 2020-03-04 i mål nr F 2542-20. Metodbanken. (2018). SWOT-analys [hemsida]. Hämtad 2020-05-20 från https://www.metodbanken.se/post/swot-analys. NJA 1997 s. 491. NJA 1996 s. 110. NJA 2004 s. 106. NJA 2013 s. 350. NJA 2018 s. 753.

SFS 1970:988. Fastighetsbildningslagen. Stockholm: Justitiedepartementet. SFS 1972:719. Expropriationslagen. Stockholm: Justitiedepartementet. SFS 1973:1149. Anläggningslagen. Stockholm: Justitiedepartementet.

SFS 1974:152 Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform. Stockholm: Justitie- departementet L6.

SFS 1998:808. Miljöbalken. Stockholm: Miljö- och energidepartementet. SFS 2017:900. Förvaltningslagen. Stockholm: Justitiedepartementet.

Sjödin, E. Ekbäck, P. Kalbro, T., & Norell, L. (2016). Markåtkomst och ersättning (4:e uppl.). Stockholm: Norstedts Juridik AB.

Soluno BC. (2020). Inspelning av samtal. Hämtad 2020-04-11 från https://www.soluno.se/ordlista/inspelning-av-samtal/.

Svenska FN-förbundet. (2019). Globala målen för hållbar utveckling. Hämtad 2019- 12-21 från https://fn.se/globala-malen-for-hallbar-utveckling/.

Åhman, K. (2000). Egendomsskyddet: Äganderätten enligt artikel 1 första tilläggsprotokol-

let till den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, s. 470.

http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A160668&dswid=- 105.

Bilaga A – Intervjufrågor till förrättningslantmätare

Intervjufrågor för examensarbete ”Egendomsskyddet i fastighetsbildning” Frågor:

• Känner du till rättsfallet NJA 2018 s. 753 och vad det handlar om?

• Har du följt tidigare rättsfall som behandlat prövningen av egendomsskyddet? Alltså NJA 1996 s. 110 och NJA 2004 s. 106?

• Har du som förrättningslantmätare upplevt några problem med prövningen av egendomsskyddet innan NJA 2018 s. 753?

• Har du som förrättningslantmätare blivit påverkad av NJA 2018 s. 753? (tex har du behövt förändra något i förrättningsprocessen och prövningarna)?

• upplever du att det är problematiskt och komplicerat att bedöma om åtgärden strider mot egendomsskyddet enligt regeringsformen 2:15?

• Något vi tycker är intressant att se är om man som förrättningslantmätare i ett ti- digt skede kan se om förrättningen kommer strida mot egendomsskyddet och om denna syn gör så att man kommer börja bygga en motivering för det, eller om man fortfarande kommer påbörja förrättningen?

• Har du som förrättningslantmätare gjort denna avvägning av egendomsskyddet och om ja, hur gjorde du för att utreda förutsättningarna? Exempelvis platsbesik- tning och/eller sammanträde?

• Hur viktigt är det egentligen att bedömningen uppfyller regeringsformen 2 kap. 15 §? – i vilka situationer kan säga att prövningen av egendomsskyddet är uppfyllt och när säger man att det inte är det?

Bilaga B – Intervjufrågor till jurister Intervjufrågor för examensarbete

• Skulle du anse att det finns kapitel och paragrafer som kan uppfylla kravet för egendomsskyddet. Om ja, vilka? Varför?

• Som HD säger är det lämplighetsvillkoret (FBL 3:1), båtnadsvillkoret (FBL 3:4), förbättringsvillkoret (FBL 5:5) samt graderingsvillkoret (FBL 5:8) som ska vara uppfyllda för att egendomsskyddet inte ska bestridas. - Anser du att egendoms- skyddet uppfylls utifrån dessa?

• Proportionalitetsprincipen har tre steg, det första handlar om ändamålsenlig- heten, det andra om nödvändigheten och det tredje är en avvägning mellan all- männa och enskilda intressen – Anser du att Fastighetsbildningslagen innehåller paragrafer som kan tillämpas i dessa tre steg?

• Skulle du kunna se att det bör ske en förändring i fastighetsbildningslagen som fokuserar mer på proportionalitetsprincipens tre steg?

Bilaga C - Respondenter

Förrättningslantmätare

Julia Pommer (personlig kommunikation, 7 april, 2020) Anna Möller (personlig kommunikation, 3 april, 2020) Fredrik Sjölander (personlig kommunikation, 30 april, 2020) Mikael Berg (personlig kommunikation, 20 april, 2020) David Berggren (personlig kommunikation, 7 april, 2020) Annika Höglund (personlig kommunikation, 29 april, 2020) Torsten Thorvaldsson (personlig kommunikation, 8 april, 2020)

Jurister

Gustav Mark (personlig kommunikation, 6 april, 2020)

Susanna Wahlström (personlig kommunikation, 29 april, 2020) Axel Berg (personlig kommunikation, 16 april, 2020)