• No results found

7. Slutsats

7.3 Förslag till fortsatta studier

Under arbetsprocessens gång har vi uppmärksammat fler intressanta problemområden som inte täcks in av uppsatsen, men som förtjänar att undersökas vidare. En aspekt som är värd att studera är vilka skilda effekter regelverken kan ge om två för övrigt likartade företag väljer att redovisa enligt K2 respektive K3 och vilka konsekvenser det får företagens redovisning.

Ytterligare en aspekt som vore intressant att undersöka är vad en mer tidskrävande och dyr redovisning som K3 innebär genererar för nytta samt mervärde genom att studera de företag som frivilligt valt att tillämpa det mer komplicerade regelverket K3.

48

Referenser

Alexander, David & Jermakowicz, Eva (2006). A true and fair view of the principles/rules debate. [Elektronisk] Abacus, vol. 42, nr. 2, s. 132-164.

Alvesson, Mats & Sköldberg, Kaj (1994). Tolkning och reflektion: vetenskapsfilosofi och kvalitativ metod. Lund: Studentlitteratur.

Arnell, Göran (2012). Svårare bytesregler gynnar K2-regelverket. [Elektronisk]. Tillgänglig:

< https://www.far.se/PageFiles/1645/Balans12_12.pdf>. [Hämtad: 2015-03-17]

Backman, Jarl (2008). Rapporter och uppsatser. 2., uppdaterade [och utök.]. uppl. Lund:

Studentlitteratur.

Balans (2012a). K2 – ett förtalat och underskattat regelverk. [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.tidningenbalans.se/wp-content/uploads/2013/10/BALANS5_2012.pdf>.

[Hämtad: 2015-03-17]

Balans (2012b). Nu är K3 här – vilken väg väljer du? [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.tidningenbalans.se/wp-content/uploads/2013/10/BALANS8_9_2012.pdf>.

[Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2004). Aktuellt nyhetsmeddelande. [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.bfn.se/aktuellt/nyhetsmeddelande-lang.pdf >. [Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2007). Skillnadslista K2K3. [Elektronisk]. Tillgänglig: <2007-04-11 http://www.bfn.se/aktuellt/skillnadslista-k2k3.pdf>. [Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2014a). K1 (senast uppdaterad 2014-02-18). [Elektronisk].

Tillgänglig: <http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltk1.aspx>.[Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2014b). K2 (senast uppdaterad 2014-02-18). [Elektronisk].

Tillgänglig: <http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltk2.aspx>. [Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2014c). K3 (senast uppdaterad 2014-02-18). [Elektronisk].

Tillgänglig: <http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltk3.aspx>. [Hämtad: 2015-03-17]

BFN, Bokföringsnämnden (2014d). K-projektet (senast uppdaterad 2014-02-18).

[Elektronisk]. Tillgänglig: <http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltkprojekt.aspx#kregelverk>.

[Hämtad: 2015-03-17]

49

BFNAR 2008:1, Bokföringsnämndens allmänna råd (2008). Bokföringsnämndens allmänna råd om årsredovisning i mindre aktiebolag. [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.bfn.se/redovisning/rad/bfnar08-1-grund.pdf>. [Hämtad: 2015-03-17]

Björklund, Maria & Paulsson, Ulf (2012). Seminarieboken: att skriva, presentera och opponera. 2. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Bowen, Robert M., DuCharme, Larry & Shores, Donna (1995). Stakeholders' Implicit Claims and Accounting Method Choice. [Elektronisk] Journal of Accounting and Economics, vol. 20, nr. 3, s. 255-295.

Bradbury, Michael E. & Schröder, Laura B. (2012). The content of accounting standards:

Principles versus rules. [Elektronisk] The British Accounting Review, vol. 44, nr. 1, s. 1-10.

Bryman, Alan & Bell, Emma (2013). Företagsekonomiska forskningsmetoder. 2. uppl.

Malmö: Liber.

Cederlund, Ingemar (2015). K2 eller K3 – förenkling på̊ bekostnad av sunt förnuft?

[Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.tidningenbalans.se//wp-content/uploads/2014/12/Balans-nr-1-20151.pdf>. [Hämtad: 2015-03-17]

Chen, Jennifer C. & Roberts, Robin W. (2010). Toward a more coherent understanding of the organization–society relationship: A theoretical consideration for social and environmental accounting research. [Elektronisk] Journal of Business Ethics, vol. 97, nr. 4, s. 651-665.

Clarkson, Max B.E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corpora, Academy of Management. [Elektronisk] The Academy of Management Review, vol. 20, nr. 1, s. 92.

Cloyd, Bryan C., Pratt, Jamie & Stock, Toby (1996). The Use of Financial Accounting Choice to Support Aggressive Tax Positions: Public and Private Firms. [Elektronisk] Journal of Accounting Research, vol. 34, nr. 1, s. 23-43.

Coetsee, Daniël (2010). The role of accounting theory in the development of accounting principles. [Elektronisk] Meditari Accountancy Research, vol. 18, nr. 1, s. 1-16.

Collin, Sven-Olof Yrjö, Tagesson, Torbjörn, Andersson, Anette, Cato, Joosefin & Hansson, Karin (2009). Explaining The Choice Of Accounting Standards In Municipal Corporations:

Positive Accounting Theory And Institutional Theory As Competitive Or Concurrent Theories. [Elektronisk] Critical Perspectives on Accounting, vol. 20, nr. 2, s. 141-174.

Collins, Denton L., Pasewark, William R. & Riley, Mark E. (2012). Financial Reporting Outcomes under Rules-Based and Principles-Based Accounting Standards. [Elektronisk]

Accounting Horizons, vol. 26, nr. 4, s. 681-705.

50

Dalen, Monica (2008). Intervju som metod. 1. uppl. Malmö: Gleerups utbildning.

Deegan, Craig & Unerman, Jeffrey (2011). Financial accounting theory. 2. European ed.

Maidenhead: Mc Graw-Hill Education.

Dhaliwal, Dan S., Salamon, Gerald L. & Smith, Dan E. (1982). The effect of owner versus management control on the choice of accounting methods. [Elektronisk] The Journal of Accounting and Economics, vol. 4, s. 41-53.

DiMaggio, Paul J. & Powell, Walter W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. [Elektronisk] American Sociological Review, vol. 48, s. 146-160.

Donaldson, Thomas & Preston, Lee E. (1995). The stakeholder theory of the corporation:

Concepts, evidence. [Elektronisk] The Academy of Management Review, vol. 20, nr. 1, s. 65-91.

Drefeldt, Caisa & Törning, Eva (2013). Finansiell rapportering: enligt K3 och K2. 2., [rev.]

uppl. Lund: Studentlitteratur.

Fekete, Szilveszter, Damagum, Yau, M., Mustata, Răzvan., Matis, Dumitru & Popa, Ioan (2010). Explaining Accounting Policy Choices of SME's: An Empirical Research on the Evaluation Methods. [Elektronisk] European Research Studies, vol. 13, nr 1, s. 33-48.

Fields, Thomas D., Lys, Thomas Z., & Vincent, Linda (2001). Empirical research on

accounting choice. [Elektronisk] Journal of Accounting and Economics, vol. 31, s. 255-307.

Grönlund, Anders, Tagesson, Torbjörn & Öhman, Peter (2013). Principbaserad redovisning.

5. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Hallonsten, Olof & Hugander, Olof (2014). Supporting ‘future research leaders’ in Sweden:

Institutional isomorphism and inadvertent funding agglomeration. [Elektronisk] Research Evaluation, vol. 23, nr. 3, s. 249-260.

Holthausen, Robert W. & Leftwich, Richard W. (1983). The economic consequences of accounting choice implications of costly contracting and monitoring. [Elektronisk] Journal of Accounting and Economics, vol. 5, s. 77-117.

Jensen, Michael C. & Meckling, William H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. [Elektronisk] Journal of Financial Economics, vol. 3, nr 4, s. 305-360.

Kirk, Ngaire (2006). Perceptions of the true and fair view concept: an empirical investigation.

[Elektronisk] Abacus, vol. 42, nr. 2, s. 205–235.

51

K2K3 (2014a) Att tänka på. (senast uppdaterad 2014-12-20). [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.k2k3.se/#!att-tanka-pa/c18ov>. [Hämtad: 2015-03-17]

K2K3 (2014b) Bakgrundsinformation (senast uppdaterad 2014-12-20). [Elektronisk].

Tillgänglig: <http://www.k2k3.se/#!bakgrundsinformation/c1s4q>. [Hämtad: 2015-03-17]

K2K3 (2014c). K2 (senast uppdaterad 2014-12-20). [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.k2k3.se/#!k2/c1jm9>. [Hämtad: 2015-03-17]

K2K3 (2014d). K3 (senast uppdaterad 2014-12-20). [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.k2k3.se/#!k3/c1yng>. [Hämtad: 2015-03-17]

K2K3 (2014e). Väsentliga skillnader (senast uppdaterad 2014-12-20). [Elektronisk].

Tillgänglig: <http://www.k2k3.se/#!vasentliga-skillnader/c24vq>. [Hämtad: 2015-03-17]

Marton, Jan (2013). IFRS - i teori och praktik. 3., [uppdaterade] uppl. Stockholm: Sanoma utbildning.

Mainnes, Laureen A., Bartow, Eli, Fairfield, Patricia, Hirst, Eric D., Iannaconi, Teresa E., Mallet, Russell, Schrand, Catherine M., Skinner, Douglas & Vincent, Linda (2003).

Evaluating concept-based vs. Rule based approach to standard setting. [Elektronisk]

Accounting Horizonts, vol. 17, Nr. 1, s. 73-89.

Pautsch, Gunvor (2012). De flesta svenska företagen kan välja K2. [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.tidningenbalans.se/wp-content/uploads/2013/10/BALANS10_2012.pdf>.

[Hämtad: 2015-03-17]

Polkinghorne, Donald E. (2005). Language and meaning: Data collection in qualitative research. [Elektronisk] Journal of Counseling Psychology, vol. 52, nr. 2, s. 137-145.

Reynolds, Scott J., Schultz, Frank C. & Hekman, David R. (2006). Stakeholder Theory and Managerial Decision-Making: Constraints and Implications of Balancing Stakeholder Interests. [Elektronisk] Journal of Business Ethics, vol. 64, no. 3, s. 285-301.

Rienecker, Lotte & Stray Jörgensen, Peter (2014). Att skriva en bra uppsats. 3., omarb. uppl.

Lund: Liber.

SKV, Skatteverket (2015). Schematisk bild över indelningen (senast uppdaterad 2015-02-27).

[Elektronisk]. Tillgänglig:

<https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2015.1/3211.html>. [Hämtad: 2015-03-17]

Suchman, Mark C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches.

[Elektronisk] The Academy of Management Review, vol. 20, nr. 3, s. 571.

52

Thurén, Torsten (2007). Vetenskapsteori för nybörjare. 2., [omarb.] uppl. Stockholm: Liber.

Vetenskapsrådet (2011). Forskningsetiska principer. [Elektronisk]. Tillgänglig:

<http://www.codex.vr.se/texts/HSFR.pdf >. [Hämtad: 2015-03-17]

Walsham, Geoff (2006). Doing Interpretive Research. [Elektronisk] European Journal of Information Systems, vol. 15, s. 320-330.

Watts, Ross L. & Zimmerman, Jerold L. (1978). Towards A Positive Theory Of The

Determination Of Accounting Standards. [Elektronisk] The Accounting Review, vol. 53, nr 1, s. 112-143.

Watts, Ross L. & Zimmerman, Jerold L. (1990). Positive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. [Elektronisk] The Accounting Review, vol. 65, nr. 1, s. 131.

Wüstemann, Jens & Wüstemann, Sonja (2010). Why Consistency of Accounting Standards Matters: A Contribution to the Rules-Versus-Principles Debate in Financial Reporting.

[Elektronisk] Abacus, vol. 46, nr. 1, s. 1-27.

Zikmund, William G. (2000). Business research methods. 6. ed. Fort Worth, Tex.: Dryden Press.

53

Bilaga 1: Intervjuguide

Inledande frågor Titel:

1. Vilka är dina tidigare yrkeserfarenheter inom branschen?

2. Hur många år har du arbetat som revisor/redovisningskonsult/redovisningsspecialist?

BFN:s kategoriseringsprojekt

3. Vilken är din inställning till BFN:s K-regelverk? Motivera!

4. Vilken inverkan tror du regelinförandet har på Sveriges redovisning generellt? Utveckla!

- Hur kommer redovisningens kvalité påverkas? Bli högre/lägre?

- Hur kommer jämförbarheten mellan mindre företag påverkas? Bli högre/lägre?

5. Är det en viss typ av företag eller bransch som påverkas mer än andra av införandet av K-regelverket?

- Vilka är de och hur kommer de påverkas?

K2 och K3

6. Hur skiljer sig regelverken K2 och K3 åt?

7. Vad medför skillnaderna mellan K2 och K3 reglerna i företagets ekonomiska avspegling?

Utveckla!

- Vad tror du det kommer att innebära på kort respektive lång sikt?

8. Berätta om din uppfattning om regelbaserad respektive principbaserad redovisning.

9. Vilka är K2:s fördelar respektive nackdelar?

- För företaget?

- För andra aktörer/intressenter?

10. Vilka är K3:s fördelar respektive nackdelar?

- För företaget?

- För andra aktörer/intressenter?

11. Vilket regelverk anser du är bäst lämpat för medelstora företag? Motivera!

Val av regelverk

12. I hur stor utsträckning har ni som revisorer/redovisningskonsulter inflytande vid företagets val av regelverk?

13. Finns det andra aktörer som haft inflytande vid företagets val mellan K2 och K3? Om ja, beskriva vilka.

14. Vilken typ av företag arbetar du främst med, större eller mindre företag? Specificera gärna t.ex.

omsättning, antal anställda eller liknande.

15. Hur stor andel av dina klienter skulle du säga är företag som kan välja mellan K2 och K3?

16. Vilka rekommendationer ger ni till era företag vid valet mellan K2 och K3?

17. Vilket regelverk har valts i störst utsträckning av era klienter?

18. Vilka faktorer har påverkat valet mellan regelverken K2 och K3? Utveckla!

Avslutande frågor

19. Finns det något du önskar hade gjorts annorlunda före/under eller efter införandet av K-regelverken?

20. Har du några avslutande reflektioner, något som är av stor vikt som vi inte berört?

21. Om det är något vi missat eller inte riktigt uppfattat korrekt, finns det möjlighet att återkomma med eventuella följdfrågor?

I

Bilaga 2: Följebrev

Hej (namn)!

Här kommer mer information inför intervjun den (datum) kl. (tid).

Bakgrund till studien

Vi är två studenter som läser Ekonomprogrammet med inriktning redovisning på Högskolan Väst i Trollhättan. Nu skriver vi vårt examensarbete i företagsekonomi där vi valt att fördjupa oss i införandet av K-regelverken och valet mellan K2 och K3 som alla små och medelstora företag ställdes inför 2014.

Studiens syfte

Syftet med studien är att erhålla kunskap om och få insikt i regelverken K2 och K3 genom att undersöka vilka faktorer som enligt redovisningsprofessionen påverkar valet för de mindre företag som har möjlighet att välja. Vår förhoppning är därmed att ge ett bidrag till befintlig forskning inom val av regelverk för redovisning genom att dels ta reda på varför en viss redovisningsreglering väljs framför en annan, samt se till vad som är avgörande för valet.

Genomförandet av studien

Intervjun bör inte ta mer än 30-60 minuter att genomföra och kommer att omfatta frågor med öppna svarsalternativ och eventuella följdfrågor. Om Du samtycker kommer svaren att bandas för att underlätta och säkerställa att informationen uppfattats på rätt sätt. Ditt deltagande i studien är naturligtvis frivilligt och insamlad data kommer endast användas för studiens ändamål. Vidare kommer Dina svar att behandlas konfidentiellt samt vara helt anonyma för läsaren.

Tack på förhand för Din medverkan!

Med vänliga hälsningar, Jolin Dyfvelsten och Miranda Hultström

II

HÖGSKOLAN VÄST

Institutionen för ekonomi och IT Avdelningen för företagsekonomi 461 86 TROLLHÄTTAN

Tel 0520-22 30 00 www.hv.se

Arbetsintegrerat Lärande

Related documents