• No results found

med anledning av prop. 2020/21:48 Organdonation Motion 2020/21:3778 av Clara Aranda m.fl. (SD) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "med anledning av prop. 2020/21:48 Organdonation Motion 2020/21:3778 av Clara Aranda m.fl. (SD) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion SD

Motion till riksdagen

2020/21:3778

av Clara Aranda m.fl. (SD)

med anledning av prop. 2020/21:48

Organdonation

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i lagtexten bör framgå vad som avses med ringa smärta och ringa skada och tillkännager detta för regeringen.

2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i lagtexten bör beskrivas så att det framgår att den organbevarande behandlingen får ge upphov till endast mycket begränsade smärtförnimmelser och tillkännager detta för regeringen. 3. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det måste tas fram

konkretiserande kliniska riktlinjer när åtgärder som anses medföra mer än ringa smärta eller ringa skada måste vidtas och tillkännager detta för regeringen. 4. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att palliativ vård och

annan vård som är till för patientens egen skull alltid måste ha företräde framför den organbevarande behandlingen och tillkännager detta för regeringen.

5. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att närstående ska ges tillfälle till ett uppföljningssamtal en tid efter donationen och tillkännager detta för regeringen.

6. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över

förutsättningarna för att kunna genomföra lagändringarna redan den 1 juli 2021 med anledning av covid-19-pandemins effekter och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Patienter som är i behov av transplantation får ofta vänta länge, och årligen dör ca 30– 50 personer under väntetiden. Därför är det mycket positivt att regeringens utredning genomförts och att propositionen om organdonation äntligen är på plats.

Vi delar uppfattningen under punkt 6.3 Övriga förutsättningar för behandlingen att insatser endast får ges under försättning att de inte kan anstå till efter döden. Enligt

(2)

2

förslaget får organbevarande behandling endast ges om den inte orsakar mer än ringa smärta eller ringa skada för den möjlige donatorn, vilket vi också instämmer i. Däremot anser vi, precis som Socialstyrelsen, att det bör framgå vad som avses med ringa smärta och ringa skada. Det bör beskrivas så att det framgår att den organbevarande behand-lingen får ge upphov till endast mycket begränsade smärtförnimmelser som t.ex. nål-stick. När det gäller vilka åtgärder som ska anses medföra mer än ringa smärta eller ringa skada som utredningen även avser mer omfattande integritetsintrång kommer det att behöva göras en bedömning i varje enskilt fall. Konkretiserande kliniska riktlinjer skulle i detta avseende vara önskvärt.

Vi håller också med remissinstanser att palliativ vård och annan vård som är till för patientens egen skull alltid måste ha företräde framför den organbevarande behand-lingen.

Förslaget att ta bort det s.k. närståendevetot är bra (punkt 8.1 Närståendekvot tas bort), då det kan avlasta de anhöriga i en redan svår situation. Det är inte alltid de närstående vill fatta beslut om donation och därför anser vi att det är positivt att de närståendes roll i donationsutredningen renodlas till att vara informativ om den möjlige donatorns inställning. Vi vill i detta sammanhang framhålla att det är viktigt att hälso- och sjukvården strävar efter ett empatiskt bemötande av de närstående och att det är av stor vikt att närstående ges tillfälle till ett uppföljningssamtal en tid efter donationen.

Sjukvården har varit hårt ansträngd under vårens epidemi och tiotusentals

operationer har ställts in. Ett antal av dessa rör transplantationer av livsviktiga organ. Totalt har antalet organdonatorer minskat med 21 procent under våren, jämfört med medelvärdet för samma period de tre föregående åren, enligt Svensk Transplantations-förening. Vi vill att man har detta i åtanke när beslut om ikraftträdande den 1 juli 2021 tas. Med tanke på covidepidemin bör det tas hänsyn till att redan ansträngd hälso- och sjukvårdspersonal måste hinna få den information och utbildning som är nödvändig innan lagändringarna träder i kraft.

Clara Aranda (SD)

Per Ramhorn (SD) Carina Ståhl Herrstedt (SD)

References

Related documents

Länsstyrelsen i Västernorrland har erbjudits möjlighet att lämna synpunkter på Naturvårdsverkets rapport Kartläggning och analys av utsläpp från vedeldning. Länsstyrelsen

Länsstyrelsen anser att det är bra om fokus läggs på utbildningar och att lära ägare av vedeldade pannor hur det eldas på rätt sätt. Länsstyrelsen har för övrigt inga

Socialstyrelsen ställer sig positiv till utredningens förslag om att ett särskilt he- dersbrott ska införas utifrån att det kan ha ett viktigt signalvärde samt i framtiden leda

Södertälje kommun har beretts möjlighet att yttra sig över promemoria Stärkt barnrättsperspektiv för barn i skyddat boende – förslag till bestämmelser rörande bl.a..

Det finns Kvinnojourer som gör ett ovärderligt arbete med att skydda brottsoffer, och en del av dessa brottsoffer skulle dra sig för att söka skydd hos socialtjänsten, är detta

Kommunstyrelsen beslutar att ställer sig bakom arbetsmarknads- och socialförvaltningens synpunkter på förslagen till ”Stärkt barnrättsperspektiv för barn i skyddat boende

I departementspromemorian föreslås bl a nya bestämmelser om sekretess för att möjliggöra sekretess hos kommuner och regioner för adresser till skyddade boenden och hem för

Den Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Umeå universitet har fått möjlighet att bereda Umeå universitets yttrande över promemorian Stärkt barnrättsperspektiv för barn i