Påverkan av motorisk kontrollträning för
skuldran
En litteraturstudie
Rickard Nilsson
Anna Wettergren
Fysioterapi, kandidat 2017Luleå tekniska universitet Institutionen för hälsovetenskap
LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET Institutionen för hälsovetenskap Fysioterapeutprogrammet, 180hp
Påverkan av motorisk kontrollträning för skuldran
- En litteraturstudie
Influence of motor control exercise on the shoulder - A review of the literature Rickard Nilsson Anna Wettergren Examensarbete i fysioterapi Kurs: S0090H Höstterminen 2016Handledare: Universitetslektor Inger Jacobson Examinator: Universitetslektor Stina Rutberg
Abstrakt
Introduktion: Motorisk kontrollträning bygger på motorisk inlärningsteori och används för
att korrigera rörelsemönster. Metoden har utvärderats för nack- och ländryggbesvär men ingen sammanställning har gjorts för skuldran. Syfte: Syftet med denna litteraturstudien var att undersöka vilket vetenskapligt stöd som motorisk kontrollträning har för skuldran och dess påverkan på funktion, smärta och dyskinesi. Metod: Litteratursökningen gjordes i PubMed,
Science Direct, Scopus, PEDro, SPORTDiscus och CINAHL. Sammanställning gjordes efter smärta, funktion och dyskinesi. Resultat: 13 studier inkluderades i denna sammanställning. Fem studier med RCT-design, tre tvärsnittsstudier och två case-studier, en A-B-A-design, en prospektiv single group pre-post design, en single-blind randomized controlled laboratory. Fyra studier hade ett interventionstillfälle och varade upp till en vecka. De övriga nio studierna varade 4-10 veckor. Nio studier identifierades för vardera utfallsmått. Smärta och funktion förbättrades i samtliga studier som undersökte de måtten efter intervention jämfört med baseline. Dyskinesi förbättrades i tre studier, en studie förblev oförändrad medan fem studier visade på blandade resultat för sina utfallsmått. Konklusion: Resultatet av denna litteraturstudie indikerar att motorisk kontrollträning har positiv påverkan på utfallsmåtten smärta och funktion. Gällande dyskinesi sågs positiva tendenser men ingen slutsats kan dras då det är en stor spridning gällande utfallsmått och resultat. Resultatet kan dock inte enbart tillskrivas motorisk kontrollträning. Standardiserade tester och utvärderingsinstrument för dyskinesi efterfrågas samt fler studier som undersöker utfallsmåtten smärta, funktion och dyskinesi tillsammans.
Innehållsförteckning
ORDLISTA ... 3 BAKGRUND ... 4 SYFTE ... 8 METOD ... 8 Datainsamling ... 8 RESULTAT ... 10 Påverkan på smärta ... 11 Påverkan på funktion ... 15 Påverkan på dyskinesi ... 18 METODDISKUSSION ... 23 RESULTATDISKUSSION ... 25 KONKLUSION ... 28 REFERENSER ... 29 BILAGA 1 BILAGA 2 BILAGA 3Ordlista
3DSA 3-Dimensional scapular attitude
AHD Acromiohumeral Distance
AROM Aktiv range of motion
ASORS Athletic Shoulder Outcome Rating Scale
BET Best Execution Trajectory
DASH Disabilities of Arm Shoulder and Hand
EMG Electromyography
JPS Joint Position Sense
LSST Lateral Scapular Slide Test
NP Neutral position
NT Nedre trapetzius
MeSH Medical Subject Headinges
MHA Magliggande horisontell abduktion
MT Mellersta trapetzius
MVIC Maximum Voluntary Isometric Contraction
ODI Oswestry Disability Index
OMT Ortopedisk manuell terapi
OSS Oxford Shoulder Score
PICO Population, Intervention, Control, Outcome
PNF Proprioceptive Neuromuscular Facilitation
RCT Randomized controlled Trial
ROM Range of motion
SA Serratus anterior
SAT Shoulder Assistance Test
SBU Statens beredning för medicinsk utvärdering
SF36 Short-Form 36
SDQ Shoulder Disability Questionnaire
SPADI Shoulder pain and disability index
SRT Shoulder Retraction Test
ST Scapula thorakala
VAS Visual analog scale
VNRS Visual numeric rating scale.
WORC Western ontario rotator cuff index
Bakgrund
Axelsmärta är en vanlig besöksorsak vid besvär i rörelseapparaten och utgör 1-2% av vårdbesöken (Bot et al., 2005) med en punktprevalens på ca: 7-26% (Luime et al., 2004). Skulderkomplexet är den ledstruktur som tillåter störst rörlighet i den mänskliga kroppen (Levangie och Norkin, 2005). Den stora rörligheten beror på att skulderbladet endast har benförbindelse mot clavicula & humerus. Utöver det är scapula förbunden mot thorax främst genom muskelvävnad men även passivt via coracoclavicular-ligamenten samt
acromioclavicular-ligamenten. Det innebär att krafter som påverkar armen i proximal eller distal riktning måste överföras via den axioscapulära muskulaturen (McQuade, Borstad och Siriani de Olivera, 2016),vilket ställer höga krav på aktiva och passiva strukturer för stabilitet vid rörelse och gör den sårbar för dysfunktion och instabilitet (Levangie och Norkin, 2005). Scapulas neutralposition beskrivs utifrån margo medialis befinna sig 5-6 centimeter lateralt om och parallellt med columna i höjd med costa 2-7. Acromion står i horisontell höjd med spinosen på thoracalkota 1, och något högre än spina scapulas mediala övre kant. Caput humeri bör ej stå längre än ⅓ framför acromion (Comerford och Mottram, 2012). Scapula står 41° inåtroterat, 5° uppåtroterat och 14° framåttiltat för en individ i stående (Ludewig et al., 2009). Scapulas funktion är att optimera kontakten med caput humeri genom att positionera cavitas glenoidale och därmed utgöra en stabil bas för armrörelser samt att förhindra en inklämning av strukturer i det subacromiella utrymmet (Comerford och Mottram, 2012; Levangie och Norkin, 2005). Musklerna som verkar på skuldran delas funktionellt in i scapulohumerala, axioscapulära och axiohumerala (Kendall
och Kendall, 2005; Willmore och Smith, 2016), se tabell 1. Tillsammans bidrar musklerna till att mobilisera och
stabilisera scapula och humerus under armrörelser och deras specifika roll som agonist, antagonist, dynamisk eller statisk stabilisator varierar beroende på vilken rörelse som utförs (Boettcher, Cathers och Ginn, 2010). Arbetar inte musklerna som förväntat i en rörelse så benämns det som bristande motorisk kontroll eller att skuldran är instabil. Angående stabilitet finns det kritik mot hur begreppet har använts. Peter
Reeves, Narendra, och Cholewicki, 2007 menar att stabilitet definieras genom hur ett system kan återorientera sig efter en rörelse eller ett störningsmoment. Ett system är antingen stabilt
Scapulohumerala m. supraspinatus m.infraspinatus m.teres minor m.subscapularis m. deltoideus posteror/medius, m. teres major,
m. tricepes brachii (långa huvud) m. coracobrachialis Axioscapulära m. trapezius m. levator scapulae m.m rhomboideus minor/major m. serratus anterior m. prectoralis minor. Axiohumorala m. pectoralis major
m. latrissimus dorsi m. deltoideus anterior
bestämma olika grad av stabilitet, exempelvis att klassificera något som stabilare (Peter Reeves et al., 2007). Beträffande skuldran kan det vara svårt att applicera, därför har stabilitet blivit ett begrepp som används för normal rörelse av scapula över thorax vid armrörelser. Problemet med denna användning är att den är svår att kvantifiera och utvärdera (McQuade et al., 2016). Vad som föreslås är att ordet robusthet (robustness) används för att beskriva ett systems förmåga att tolerera och hantera ett störningsmoment (Peter Reeves et al., 2007). En vanlig intervention vid skulderbesvär har varit scapulastabiliserande träning utifrån tanken att en instabil scapula påvisar en dysfunktion och patologi.
Skulderdyskinesi är ett begrepp som syftar till en förändring av det normala rörelsemönstret (Kibler och Sciascia, 2013). Dyskinesi kan uppkomma av muskelsvaghet, minskad
muskelflexibilitet eller efter en skada (Kibler och Sciascia, 2010). Den scapulära rörelsen varierar inom individen beroende på om rörelsen utförs unilateralt/bilateralt (Klopčar och Lenarčič, 2006), koncentriskt/excentriskt (Braman, Engel, LaPrade och Ludewig, 2009) samt om det är med den dominanta sidan (Koslow, Prosser, Strony, Suchecki och Mattingly, 2003). McQuade et al. (2016) argumenterar att det finns en stor normalvariation och att en avvikande rörelse inte behöver vara patologisk utan ett uttryck för ett flexibelt och anpassningsbart neuromuskulärt system. Den uppfattningen styrks av Kibler och McMullen (2003) som i sin studie påstår att inte finns något specifikt “mönster” för hur skulderdyskinesi utmärker sig vid olika skulderdiagnoser (Kibler och McMullen, 2003). Vidare syntes ingen koppling mellan scapulas positioneringen och impingement i en systematisk översikt av Ratcliffe, Pickering, McLean, och Lewis, (2014). En senare översikt kunde dock se att det fanns mönster hos olika patientgrupper med axelbesvär (Keshavarz, Bashardoust Tajali, Mir, och Ashrafi, 2016). Det finns skäl att tro att de motstridiga uppgifterna bottnar i den vanskliga uppgiften att utvärdera dyskinesi för skuldran. Under en reliabilitetsstudie för test av dyskinesi identifierades 41 olika visuella, instrumentella eller manuella tester där de slutligen kom fram till att det finns ett starkt behov av mer forskning i området (Lange, Struyf, Schmitt, Lützner, Kopkow, 2016). Fynd som kan identifieras i testerna kan vara nedsatt motorisk kontroll, där muskler inte arbetar som förväntat eller kan styra rörelsen önskvärt, och förändrad positionering av scapula ses. Muskler som ofta är inhiberade i samband med en dyskinesi är m. serratus anterior och nedre trapezius som kan uppmärksammas genom en vingning av scapula. Okontrollerade rörelser kan leda till ökad belastning och en onormal stress/påfrestning på utsatta strukturer som kan ge smärta och funktionsnedsättning (Comerford och Mottram, 2012). En indelning efter ursprung till besvär i rörelseapparaten görs inom fysioterapin och består utav
patokinesiologi, besvär som påverkar rörelsen, eller kinesiopatologi, en avvikande rörelse som orsakar besvär (Hislop, 1975;Sahrmann, 2014). Sahrmann (2014) menar att
patokinesiologi är en betydande orsak till muskuloskeletala besvär och bör få mer fokus i förhållande till patoanatomiska besvär. Inom Kinetic Control, används okontrollerad rörelse som begrepp för att beskriva en rörelse som inte utförs på ett optimalt sätt gällande
rekrytering, timing och kraft. Vilket syftar till att individen skall inneha förmågan att under utförandet av en aktiv rörelse kunna stabilisera en led eller ett segment (Comerford och Mottram, 2012). Detta är i linje med motorisk kontroll som defineras av Shumway-Cook och Woollacott, (2012, s. 4) på följade sätt “Motor control is defined as the ability to regulate or direct the mechanisms essential to movement”. Intervention som riktar sig mot den motoriska kontrollen syftar till att lära patienten ett nytt önskvärt rörelsemönster eller att modifiera ett befintligt (Shumway-Cook och Woollacott, 2012). Vid inlärning av rörelsemönster refereras ofta Fitts och Posner (1967) som delar upp processen i tre faser, den kognitiva, den
associativa och den autonoma. I den kognitiva fasen krävs mycket uppmärksamhet för att förstå uppgiften och vilken strategi som bör användas för att lyckas. De kommande två
faserna beskriver hur personen blir mer självgående och behöver rikta mindre uppmärksamhet till uppgiften som utförs. Under motorisk kontrollträning skapas förutsättningar för
korrigering av individens felaktiga rörelsemönster och innefattar rekrytering, inhibering, koordination samt kvalitet i utförandet. En viktigt del vid återträning av rörelsemönster är feedback i form av taktil, visuell, verbal korrigering från terapeuten (Comerford och Mottram, 2012; Fitts och Posner, 1967). Individens inbyggda feedbacksystem kallas för proprioception och bidrar med viktig information gällande kroppens positionering innefattande ledens position, rörelse, kraft, vikt och ansträngning (Riemann, Myers, och Lephart, (2002). Muskuloskeletala besvär eller skador kan ge upphov till att en störd proprioception uppstår. Omvänt kan också felaktig proprioceptiv information öka risken för att skador uppstår
(Röjiezon, 2016). För individer med smärta har de visat på förändringar i rekryteringsmönster och i muskelsynergiers koordination (Comerford och Mottram, 2012). Med EMG har
försenad aktivering av mellersta och nedre trapezius setts hos individer med subacromiellt impingement (Cools, Witvrouw, Declercq, Danneels och Cambier, 2003).
Skuldersmärta kan bli ett långvarigt problem, 20% av dem som drabbas i Sverige har en varaktighet över 3 månader (Bergman et al., 2001). Inom hälso- och sjukvården är det främst OMT inriktade fysioterapeuter som använder motorisk kontrollträning som
återskapa den normala muskelaktiveringen (Kibler och McMullen, 2003). Tidigare har rehabiliterings fokus varit riktad mot specifik muskelträning i syfte att jämna ut obalans i styrka och aktivering mellan övre trapezius och nedre-/mellersta trapezius samt m. serratus anterior (Cools et al., 2007). Ett paradigmskifte kan ses inom den fysioterapeutiska
vetenskapen som antyder att motorisk kontrollträning är en intervention med stor potential (McQuade et al., 2016; Willmore och Smith, 2016). Interventionen har på senare tid blivit ett väl använt och beforskat ämne för lumbala besvär (Saragiotto et al., 2016) och till viss del för cervikala (Hanney, Kolber och Cleland, 2010) men för skuldran har ännu ingen
sammanställning publicerats. Den fysioterapeutiska professionen bygger på evidensbaserad vård (Broberg och Tyni-Lenné, 2010) som utgörs av klinisk erfarenhet, vetenskapliga stöd tillsammans med hänsyn för patientens unika förutsättningar (Carter, Lubinsky och
Domholdt, 2011). Denna litteraturstudie syftar till att sammanställa vad för vetenskapligt underlag som finns beträffande påverkan av motorisk kontrollträning på smärta funktion och dyskinesi för skuldran.
Syfte
Syftet med denna litteraturstudie var att undersöka vilket vetenskapligt stöd som motorisk kontrollträning har för skuldran gällande dess påverkan på smärta, funktion och dyskinesi.
Metod
Studien är en beskrivande litteratursammanställning (Olsson och Sörensen, 2011). Problemformulering utformades med hjälp av PICO (Population, Intervention, Control, Outcome) se tabell 2, som är ett instrument för att tydliggöra studiens syfte samt för att
underlätta utformningen av inklusions- och exklusionskriterier (Carter et al., 2011). Med hjälp av de olika PICO blocken preciserades den tänkta population som skulle ingå i studierna, vilken intervention studierna riktade sig mot, om studien skulle innehålla kontrollgrupp eller ej samt vilka utfallsmåtten skulle vara.
Tabell 2: Studiens PICO frågor.
Population Intervention Controll Outcome
Personer med eller utan skulderproblematik
Motorisk kontrollträning för skuldran.
Med eller utan kontrollgrupp.
Smärta, funktion, dyskinesi.
Datainsamlingsmetod
En provsökningen gjordes i PubMed och EBSCO för att få en uppfattning om
forskningsområdets omfattning samt adekvata fritextord (SBU, 2014). En huvudsökning utfördes genom strukturerade datainsamling i medicinska databaser efter vetenskapligt granskade artiklar. Följande databaser användes: PubMed, Science Direct, Scopus, PEDro, SPORTDiscus, CINAHL. Indexeringsord valdes att inte användas då inga lämpliga termer återfanns vid sökning efter MeSH-termer (Svensk MeSH, 2016).
Urvalet av fritextord framtogs utifrån litteraturstudiens syfte med hjälp av de två första blocken i PICO samt efter provsökningar i ovan nämnda databaser. Shoulder eller scapula* användes i kombination med motor control exercise, alternativt motor control training eller motor control, med hjälp av booleantermen AND kombinerades sökorden i databaserna (Carter et al., 2011) se bilaga 1.
Huvudsökningen påbörjades i PubMed då frågeställningen var inom det medicinska området (SBU, 2014). Filter: engelska, peer-reviewed, tillgängligt abstrakt användes, sökningar fortsatt sedan i resterande utvalda databaser, där filter användes i den mån de ansågs lämpligt
se bilaga 1. Under huvudsökningen lästes abstrakt från artiklar vars titel antydde att de kunde
vara relevanta för inkludering i studien, därefter lästes de inkluderade artiklarna i fulltext. Urvalet baserades på att studierna redovisade att de använt sig av en intervention som syftar till att lära eller modifiera patientens rörelsemönster eller muskelaktivering. En sekundär sökning av de inkluderade artiklarnas referenslistor genomfördes. Sökningarna utfördes mellan 7/10 och 26/11 2016. Totalt återfanns 635 artiklar vid sökning, av dem ansågs 54 vara relevanta, 40 exkluderades som dubbletter vilket resulterade i att 14 artiklar inkluderades. Två artiklar exkluderades därefter då de ej var tillgängliga i fulltext samt att 2 artiklar
exkluderades då de inte uppfyllde kriterierna. Därefter tillkom 3 artiklar efter granskning av inkluderade artiklars referenslistor. Denna litteraturstudie granskade slutgiltligen 13 artiklar gällande motorisk kontrollträning för skuldran och resultatet sammanställdes separat för smärta, funktion och dyskinesi, vilket presenterades i en PICO tabell 3,4,5.
Inklusionskriterier:
• Vetenskapligt peer-review granskade artiklar i medicinska databaser.
• Interventionen utgörs av motorisk kontrollträning.
• Interventionen skall utvärdera antingen funktion, smärta och/eller dyskinesi för skuldran.
• Artiklar på engelska.
• Artiklar tillgängliga i fulltext.
Exklusionskriterier:
• Review artiklar.
• Kvalitativa studier.
• Studier utförda på djur.
• Neurologiska nedsättningar.
• Systemiska sjukdomar.
• Nackbesvär.
• PNF, scapula stabiliserande träning.
Inkluderade studier granskades genom en modifierad Fribergs kvalitetsgranskingmodell (Friberg, 2012) för kvantitativa studier, detta för att se över studiernas tillförlitlighet
Resultat
I denna litteraturstudie sammanställs resultatet från 13 studier av olika design:
5 RCT-studier (Ginn, Herbert, Khouw och Lee 1997; Ginn och Cohen, 2005; Struyf et al., 2012; Yiasemides, Halaki, Cathers, och Ginn, 2011; Youn, Gyu, Won, Tae, och Suk, 2011) tre tvärsnittsstudier (Huang, Lin, Guo, Wang, och Chen, 2013; Roy, Moffet, McFadyen, och Lirette 2009b; Seitz, Kocher och Uhl, 2014) två case-studier (Moura, Monteiro, Lucareli, och Fukuda 2016; Worsley et al., 2013) , en A-B-A-design (Roy, Moffet, Hebert, och Lirette 2009a), en prospektiv single group pre-post design (Savoie, Mercier, Desmeules, Frémont, och Roy 2015), och en single-blind randomized controlled laboratory studie (Antunes, Carnide, och Matias, 2016).
Interventionstiden skiljde sig mellan resultatartiklarna. Fyra studier varade en vecka eller kortare med enbart ett interventionstillfälle och undersökte rollen feedback vid av motorisk kontrollträning (Antunes et al., 2016; Huang et al., 2013; Roy et al., 2009b; Seitz et al., 2014). De övriga nio studierna varade mellan 4 och 10 veckor (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen 2005; Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a; Savoie et al., 2015; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011). Gemensamt för de studier som varade längre än en vecka var att de utgick från att behandla begränsande faktorer följt av
positionering av skuldran.
Nio av studierna presenterade att de använde sig av visuell, auditiv, skriftlig eller taktil feedback (Antunes et al., 2016; Huang et al., 2013; Roy et al., 2009a; Roy et al., 2009b; Savoie et al., 2015; Seitz et al., 2014; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Youn et al., 2011). Åtta studier (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Savoie et al., 2015; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Moura et al., 2016; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011) genomförde kombinerad individanpassad behandling för att reducera symtom och begränsad rörlighet i samband med motorisk kontrollträning.
Kvaliteten på studierna enligt modifierad Friberg, varierade mellan 6-13 av 13, majoriteten av studiernas låg mellan 10-12, se bilaga 3.
För utvärderingsmåtten smärta, funktion och dyskinesi var det 9 studier för respektive mått som presenterade resultat. Resultaten avser mätningar inom en interventionsgrupp som utför motorisk kontrollträning och utgörs av mått före och efter interventionen. Ett undantagsfall är
Ginn et al. (1997) som för vissa mått enbart presenterar skillnad mellan interventions- och kontrollgruppen.
Påverkan på smärta
Artiklarna i denna studie har utvärderat smärta genom VAS, SPADI, Visual numeric rating scale (VNRS), constant score, smärtsam ROM, painful arc och present pain index. Det var 6 studier som använde sig utav VAS (Ginn och Cohen, 2005; Ginn et al., 1997; Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013). De visade förbättringar som var signifikanta i 4 av studierna (Ginn och Cohen 2005; Roy et al., 2009a; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013) medan Ginn et al. (1997) såg förbättringar men uppnådde inte
signifikant skillnad mot kontrollgruppen. Moura et al. (2016) visade i sin studie stora
förbättringar med VAS för sina 4 deltagare. De visade en förbättring genom VAS smärta från 5-8 till 0 under en sex veckors interventionsperiod. Viss förbättring visades även i constant score men de beräknade ej signifikans (Moura et al., 2016).
I de 4 studierna som använde sig utav SPADI som utvärderingsinstrument, visade samtliga signifikanta förbättringar (Roy et al., 2009a; Worsley et al., 2013; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011). Värt att notera är att 2 av studierna presenterade SPADI pain score separarerat från SPADI total score (Worsley et al., 2013; Yiasemides et al., 2011). Med Visual numeric rating scale (VNRS) visade Struyf et al. (2012) att motorisk
kontrollträning minskade smärtan under Hawkins, Empty can och Neer’s test dock var enbart förbättringen i Neer’s test signifikant.
Ginn och Cohen, (2005) och Yiasemides et al., (2011) utvärderade smärtsam range of motion (ROM) i grader under abduktion och flexion. De presenterade förbättringar med 25° till 39°. Ginn et al. (1997) redovisade en signifikant förbättring i aktiv range of motion (AROM) med 22° i abduktion respektive 16° i flexion. Hand behind back-mätningarna visade ingen skillnad mellan grupperna. Roy et al. (2009a) såg signifikanta förbättringar vid painful arc tester i flexion och abduktion för sina 8 patienter. I en annan studie mätte Roy et al. (2009b) smärta under sträckrörelse med utvärderingsinstrumentet present pain index, som är en 0-5 gradig skala, och visade en signifikant förbättring med 0.3 direkt efter och 0.6 dagen efter.
Samtliga studier som undersökte smärta påvisade en förbättring. Åtta studier visade statistiskt signifikanta förbättringar efter intervention (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Roy et al., 2009a; Roy et al., 2009b; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Yiasemides et al.,
2011; Youn et al., 2011). Ginn et al. (1997) presenterade endast skillnad mellan grupperna men kunde ej visa signifikant förändring för VAS smärta och Moura et al. (2016) hade ej beräkningar för signifikans.
Tabell 3: Visar resultat för smärta, mätningarna avser före och efter intervention inom interventionsgruppen
Författar, år Tid Studie design Population Intervention Control Outcome
Ginn et al., (1997) 4 veckor. RCT. n=71, skuldersmärta. Återträning av scapulär muskelfunktion, styrketräning av rotatorcuffen, töjning.
Ingen intervention. VAS: Ingen signifikant skillnad mellan grupperna*. Signifikant skillnad i smärtfri AROM abduktion och flexion*.
HBB ingen signifikant skillnad*.
Ginn och Cohen,
(2005) 5 veckor. RCT. n=138, skuldersmärta. 3 grupper: n48, interventionsgrup p, n48, injektionsgrupp, n42, fysikalisk behandlings-grupp Muskelkoordinations-träning, styrketräning, stretching, råd & regim. Injektionsgrupp: Kortisoninjektion 1st. Fysikalisk behandlingsgrupp: elektrofysikaliska behandlingar, passiv ledmobilisering, interferens, ultraljud, värme- och kylbehandling, rörelseträning.
VAS: Signifikant förbättring i samtliga grupper. Percieved symtom change: Signifikant förbättring i samtliga grupper. Smärtsam ROM: Signifikant förbättring i samtliga grupper.
Moura et al.,
(2016) 6 veckor. Case study. n=4, impingement och
skapula-dyskinesi.
Motorisk kontrollträning, manuell terapi, fysikalisk behandling, styrketräning.
- VAS: Samtliga förbättrades, signifikans ej beräknad. Constant score: Samtliga förbättrades, signifikans ej beräknad. Roy et al., (2009a) 9 veckor. A1-B-A2 single-subject design. n=8, impingement.
Motorisk kontrollträning. - SPADI signifikat förbättring. Painful arc i flexion, 5 av 8 visade på en signifikant förbättring vid slutbedömning. Painful arc i abduktion, 6 av 8 förbättrades signifikant.
Smärta under styrketest VAS, abduktion och utåtrotation, 6 av 8 visade signifikant förbättring.
Roy et al., (2009b) 1 tillfälle. Cross-sectional study. n=53 n33, impingement n20 kontrollgrupp.
Rörelseträning med feedback, råd och regim.
Utförde sträckrörelse 1 gång för att erhålla jämförelsevärde.
Skuldersmärta vid sträckrörelse var signifikant förbättrad direkt efter samt 24h senare. Struyf et al., (2012) 4-8 veckor. RCT. n=22, impingement Motorisk kontrollträning för scapula, manuell mobilisering, stretching.
Excentrisk styrketräning av rotatorcuffen. Mobilisering, friktions massage och ultraljuds behandling.
VAS smärta: Statistiskt signifikant förbättring av smärta i rörelse inom interventionsgruppen.
VNRS: minskade smärtan under Hawkins, Empty can, ej signifikant. Signifikant minskad smärta i Neer’s test.
Worsley et al., (2013)
10 veckor. Case Series, Treatment Study. n=32, n16 subacromiell smärta. n16 kontrollgrupp.
Motorisk kontrollträning. Ingen intervention. SPADI: Statistisk signifikant förbättrades VAS smärtskattning: minskade med en betydande
förbättring. Mindre förbättringar sågs på OSS och SF36. Yiasemides et al., (2011) 8 veckor. RCT. n=98, n47 subacromiell smärta, n51 kontrollgrupp.
Motorisk kontrollträning, passiv ledmobiliseringar i skulderkomplexet, råd och regim. Motorisk kontrollträning, råd och regim.
SPADI smärta: Signifikant förbättring inom båda grupperna. Smärtsam AROM flexion: Signifikant förbättring inom båda grupperna. Smärtsam AROM abduktion: Signifikant förbättring inom båda grupperna.
Youn et al., (2011) 4 veckor. RCT. n=35, skuldersmärta. Motorisk kontrollträning, styrketräning, värmebehandling, TENS och ultraljud.
Styrketräning,
värmebehandling, TENS och ultraljud.
SPADI förbättrades signifikant för båda grupperna efter interventionen.
*Resultatet redovisar enbart skillnad mellan grupperna.
Förkortningar: AROM: Aktiv Range Of Motion, HBB: Hand Behind Back, OSS: Oxford Shoulder Score, RCT: Randomized controlled Trial, ROM: Rage Of Motion, SF36: Short-Form 36, SPADI: Shoulder Pain And Disability Index, VAS: Visual Analog Scale, VNRS: Visual numeric rating scale.
Påverkan på funktion
De utvärderingsinstrument som användes för funktion i resultatartiklarna var SPADI, DASH, WORC, SDQ, self-reported disability score, functional limitation score, Athletic Shoulder Outcome Rating Scale (ASORS), constant score, OSS och SF-36.
Roy et al. (2009a), Worsley et al. (2013), Yiasemides et al. (2011) och Youn et al. (2011) såg signifikanta funktionsförbättringar med hjälp utav SPADI. Yiasemides et al. (2011) var ensam med att presentera SPADI disability score separat. Savoie et al. (2015) samt Worsley et al. (2013) använde sig av DASH och visade på en signifikant förbättring med 17.1 respektive 9.2 poäng vid träning av motorisk kontroll. Savoie et al. (2015) såg också en förbättring med 30 poäng med WORC som utvärderingsinstrument. Genom OSS och SF-36 förbättrades interventionsgruppen i studien av Worsley et al. (2013) men de redovisar inte att det var signifikant.
Struyf et al. (2012) använde SDQ och kunde se en förbättring med 20.9 poäng i
interventionsgruppen. Moura et al. (2016) visade funktionsförbättringar med ASORS och constant score men gjorde ej signifikansberäkningar. Ginn et al. (1997) visade via
self-reported disability score, som är modifierade frågor från ODI (Oswestry Disability Index), att interventionsgruppen förbättrades signifikant jämfört med kontrollgruppen. Functional limitation score utformades av Ginn och Cohen i deras studie från 2005 där resultatet visade på en signifikant förbättring.
Samtliga studier påvisade en förbättring av funktion. Åtta studier hade en statistisk signifikant förbättring (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Roy et al., 2009a; Savoie et al., 2015; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011). I studien av Moura et al. (2016), som var av single subject design, gjordes ej statistiska beräkningar.
Tabell 4: Visar resultat för funktion, mätningarna avser före och efter intervention inom interventionsgruppen
Författar, år Tid Studie design Population Intervention Control Outcome
Ginn et al., (1997)
4 veckor. RCT. n=71, skuldersmärta. Återträning av scapulär
muskelfunktion, styrketräning av rotatorcuffen, töjning.
Ingen intervention. Signifikant skillnad mellan grupperna i self rated disability score*.
Ginn och Cohen, (2005) 5 veckor. RCT. n=138, skuldersmärta. 3 grupper: n48, interventionsgrupp, n48, injektionsgrupp, n42, fyskalisk behandlingsgrupp. Muskelkoordinationsträning, styrketräning, stretching, råd & regim. Injektionsgrupp: Kortisoninjektion 1st. Fysikalisk behandlingsgrupp: elektrofysikaliska behandlingar, passiv ledmobilisering, interferens, ultraljud, värme- och kylbehandling, rörelseträning.
Functional limitation score: Signifikant förbättring i samtliga grupper. Percieved symtom change: Signifikant förbättring i samtliga grupper.
Moura et al., (2016)
6 veckor. Case study. n=4, impingement och
skapuladyskinesi.
Motorisk kontrollträning, manuell terapi, fysikalisk behandling, styrketräning.
- ASORS: Samtliga förbättrades, signifikans ej beräknad. Constant score: Samtliga förbättrades, signifikans ej beräknad. Roy et al., (2009a) 9 veckor. A1-B-A2 single-subject design.
n=8, impingement. Motorisk kontrollträning. - SPADI: Samtliga förbättrades efter intervention signifikant.
Savoie et al., (2015) 6 veckor. Prospective single group pre-post design. n=49, n29 subacromiell smärta, n20 friska. Motorisk kontrollträning, styrketräning, manuell terapi, stretching, råd och regim.
Ingen intervention. WORC: Signifikant förbättring för interventionsgruppen.
Struyf et al., (2012)
4-8 veckor. RCT. n=22, impingement Motorisk kontrollträning för scapula.
manuell mobilisering, stretching.
Excentrisk styrketräning av rotatorcuffen. Mobilisering, friktions massage och ultraljuds behandling.
SDQ: Signifikant förbättring inom interventionsgruppen.
Worsley et al., (2013)
10 veckor. Case Series, Treatment Study.
n=32, n16
subacromiell smärta.
n16 kontrollgrupp.
Motorisk kontrollträning. Ingen intervention. SPADI: Signifikant förbättring DASH: Signifikant förbättring. Mindre förbättringar sågs på OSS och SF36. Yiasemides et al., (2011) 8 veckor. RCT. n=98, n47 subacromiell smärta, n51 kontrollgrupp.
Motorisk kontrollträning, passiv ledmobiliseringar i
skulderkomplexet, råd och regim.
Motorisk
kontrollträning, råd och regim.
SPADI funktion: Signifikant förbättring.
Youn et al., (2011)
4 veckor. RCT. n=35, skuldersmärta. Motorisk kontrollträning, styrketräning, värmebehandling, TENS och ultraljud.
Styrketräning, värmebehandling, TENS och ultraljud. SPADI: Signifikant förbättring för båda grupperna efter interventionen.
*Resultatet redovisar enbart skillnad mellan grupperna.
Förkortningar: ASORS: Athletic Shoulder Outcome Rating Scale, DASH: Disabilities of Arm Shoulder and Hand, RCT: Randomized controlled Trial, SDQ: Shoulder Disability Questionnaire, SPADI: Shoulder Pain And Disability Index, WORC: Western Ontario Rotator Cuff Index.
Påverkan på dyskinesi
Dyskinesi har dels utvärderats genom bedömning av scapulas positionering och dels genom mätningar av muskelaktivering. Vid bedömning av positionering har studierna använt sig av positionering utvärderad med kamera och markörer, visuell bedömning, elektrosensoriskt system, scapular assistance test (SAT), scapular retraction test (SRT), acromiohumeral distance (AHD), 3-Dimensional scapular attitude (3DSA). Vid bedömning av
muskelaktivering har studierna använt EMG mätningar.
Worsley et al. (2013) undersökte posterior tilt och uppåtrotation av scapula under elevation i frontal-,scapula- och sagitalplanet med hjälp av kamera och markörer. De kunde endast visa signifikanta förändringar genom ökning i posterior tilt under elevation i frontalplanet samt för uppåtrotation av scapula vid elevation i sagitalplanet, efter intervention. Roy et al. (2009a) genomfördes mätningar med hjälp av 3DSA under abduktion och flexion för 8 individer med impingement. Deras resultat antyder en ökad posterior tilt, men övriga värden är motstridiga med stor spridning och ingen signifikans är beräknad för något värde. Struyf et al. (2012) kunde ej visa på signifikanta förändringar i skulderprotraktion och uppåtrotation under abduktion genom visuell bedömning. Huang et al. (2013) kunde inte heller presentera några signifikanta resultat gällande uppåtrotation och bakåttippning av scapula under en flexion i frontalplan. Antunes et al. (2016) undersökte om motorisk kontrollträning med feedback, bestående av att patienterna fick se ledpositionen på skärm, gav bättre resultat än utan feedback. De mätte avvikelser från best execution trajectory samt scapulathoracala
neutralpositionen under övningsutförandet och såg signifikanta förbättringar med feedback. Ledrörelseavvikelse i bålen samt slutposition för bål, skuldra och clavicula under en
armsträckrörelse undersöktes med hjälp av ett elektrosensoriskt system av Roy et al. (2009b). Förbättringar sågs under och direkt efter intervention men inte efter 24 timmar. Moura et al. (2016) testade SAT samt SRT där 2 patienter för vardera test var positiva före intervention. Efter intervention var samtliga test negativa. Dock påvisas ingen signifikans för mätningarna. Savoie et al. (2015) mätte acromiohumerala avståndet (AHD) och såg en signifikant ökning av avståndet under abduktion i 45° och 60° men ingen signifikant förändring visades i 0° abduktion.
Genom EMG-mätningar visades att motorisk kontrollträning med feedback verkar ge ett mer balanserat muskelaktiveringsförhållande mellan övre trapezius och nedre, mellersta trapezius samt serratus anterior (Seitz et al., 2014; Huang et al., 2014). Worsley et al. (2013) såg en
ökad aktivering av nedre trapezius och serratus anterior. Även Moura et al. (2016) visade en ökad aktivering av serratus anterior men utan statistisk signifikant beräkning. Huang et al. (2013) kunde inte visa någon inhibering av övre trapezius. Worsley et al. (2013) presenterade även resultat för förbättrad timing av serratus anterior och nedre trapezius efter motorisk kontrollträning. Under armhävning med EMG-biofeedback förändrades dock ej övre trapezius/serratus anteriors aktiveringsförhållande (Huang et al., 2013). Roy et al. (2009b) undersökte muskelaktivering under en sträckrörelse efter motorisk kontrollträning och såg en signifikant minskning av aktivering tillsammans med sänkt sträckhastighet.
Tre studier påvisade enbart positiva signifikanta förändringar vid sina mätningar (Antunes et al., 2016; Savoie et al., 2015; Worsley et al., 2013). Moura et al. (2016) visade positiva förändringar men presenterade ej statistiska beräkningar. Struyf et al. (2012) påvisade inga förändringar. Fyra studier visade på blandade resultat i sina utfallsmått för dyskinesi (Huang et al., 2013; Roy et al., 2009a; Roy et al., 2009b; Seitz et al., 2014).
Tabell 5: Visar resultat för dyskinesi, mätningarna avser före och efter intervention inom interventionsgruppen
Författar, år Tid Studie design Population Intervention Control Mätinstrument Outcome
Antunes et al., (2016) 1 tillfälle. A single-blind randomized controlled laboratory study.
n=30 friska. Visuell, verbal feedback och kinematisk biofeedback för ST-positionering.
Visuell och verbal feedback för ST-positionering. Rörelseavvikelser från BET. Avvikelse från ST-NP. Interventionsgruppen förbättrades signifikant med feedback för både BET samt ST-NP avvikelse under övningsutförandet. Huang et al., (2013) 1 tillfälle. Cross-sectional study. n=25, n13, impingement, n12, friska. Rörelser: Flexion, sidliggande utåtrotation och knästående armhävningar med och utan EMG-biofeedback. Rörelser: Flexion, sidliggande utåtrotation och knästående armhävningar med och utan EMG-biofeedback. Aktivitetsförhållande mellan ÖT/SA, ÖT/MT, ÖT/NT i flexion, sidliggande utåtrotation och knästående armhävning. EMG-aktivitet i flexion: Signifikant lägre förhållande mellan ÖT/SA och ÖT/NT med EMG-biofeedback vid isometrisk kontraktion. Knästående armhävning: ÖT/SA förhållandet, ingen signifikant förändring mellan EMG-biofeedback. Sidliggande utåtrotation: Signifikant förbättring vid övning med EMG-biofeedback.
Moura et al., (2016)
6 veckor. Case study. n=4, impingement
och skapuladyskinesi. Motorisk kontrollträning, manuell terapi, fysikalisk behandling, styrketräning. - Visuell bedömning av scapulär dyskinesi: Scapular assistance test (SAT), scapular retraction test (SRT). EMG-aktivering. SAT: Förbättring för 2 av 2, signifikans ej beräknad. SRT: Förbättring för 2 av 2, signifikans ej beräknad. EMG: SA: Förbättrad aktivering, ej signifikant.
Roy et al., (2009a) 9 veckor. A1-B-A2 single-subject design. n=8, impingement. Motorisk kontrollträning.
- 3DSA i abduktion och flexion. Posterior tilt,
3DSA förbättrades posterior tilt för 5 av 8 under abduktion.
Protraktion var ökad för 7 av 8 i abduktion och för 4 av 8 i flexion.
Utåtrotation ökade hos 6 av 8 i abduktion och 4 av 8 i flexion, inga värden är signifikant beräknade. Roy et al., (2009b) 1 tillfälle. Cross-sectional study. n=53 n33, impingement n,20 kontrollgrupp. Rörelseträning med feedback, råd och regim. Utförde test 1 gång för jämförelsevärde.
EMG-aktivitet, Kinematik. EMG-aktivitet: Signifikant minskad aktivitet i samtliga muskler förutom NT. Kinematik: Signifikant förbättring sågs under och direkt efter intervention men inte efter 24h.
Savoie et al., (2015) 6 veckor. Prospective single group pre-post design. n=49, n29 subacromiell smärta, n20 friska. Motorisk kontrollträning, styrketräning, manuell terapi, stretching, råd och regim.
Ingen intervention. AHD. AHD: Signifikant ökning i 45° och 60° abduktion.
Seitz et al., (2014) 1 vecka. Cross-sectional study. n=26, n12, skuldersmärta, n14, friska. Magliggande horisontell abduktion, med skriftliga instruktioner, sedan med multimodala instruktioner (verbal, taktil feedback, positionering av scapula). Magliggande horisontell abduktion, med skriftliga instruktioner, sedan med multimodala instruktioner (verbal, taktil feedback, positionering av scapula). EMG genomsnittlig muskelaktivitet i ÖT, NT, SA.
EMG: Signifikant ökad aktivering av NT visades för båda grupperna i koncentrisk och
isometriska faserna, ingen minskning av aktivitet i ÖT kunde påvisas. EMG aktivitet ökade med 12-16% i NT under
(koncentrisk & isometrisk fas) efter multimodala instruktioner i båda grupperna.
Struyf et al., (2012)
4-8 veckor. RCT. n=22, impingement. Motorisk
kontrollträning för scapula. manuell mobilisering, stretching. Excentrisk styrketräning av rotatorcuffen. Mobilisering, friktions massage och ultraljuds behandling. Scapulas uppåtrotation under abduktion. Skulderprotraktion. Scapulas uppåtrotation under abduktion: Ej signifikant förändring. Skulderprotraktion: Ej signifikant förändring. Worsley et al., (2013)
10 veckor. Case Series, Treatment Study. n=32, n16 subacromiell smärta. n16 kontrollgrupp. Motorisk kontrollträning.
Ingen intervention. EMG-timing och duration av aktivitet. Positionering utvärderad med kamera och markörer.
EMG-timing: Signifikant minskad fördröjning i SA och NT. Duration: Signifikant ökad aktivitet i SA och NT.
Positionering: Signifikant ökning i posterior tilt under elevation i frontalplanet och uppåtrotation av scapula vid elevation. i sagitalplanet efter intervention.
Förkortningar: 3DSA: 3-Dimensional scapular attitude, AHD: Acromiohumeral Distance, BET: Best Execution Trajectory, EMG: Electromyography, NP: Neutral position, NT: Nedre trapezius, MT: Mellersta trapezius, RCT: Randomized controlled Trial, SAT: Shoulder Assistance Test, SRT: Shoulder Retraction Test, ST: Scapula thorakala,
Metoddiskussion
Litteraturstudie som design valdes för att ge en överblick av det aktuella kunskapsläget gällande motorisk kontrollträning för skuldran. De sex databaserna som användes ansågs vara tillräckligt för att fånga upp den aktuella forskningen. Sökningar i databaser utöver dessa genererade ej fler träffar. Fritextord som användes för interventionen fanns ej som
indexeringsord enligt MeSH men det genererade det önskvärda resultatet och andra nyckelord har ej påträffats som skulle förändrat resultatet. Den sekundära sökningen utfördes för att se till att studier av vikt inte missades. I sekundärsökningen tillkom tre studier (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Roy et al., 2009b) som avvek genom att använda andra begrepp för “motor control” vilket kan förklara varför dessa inte hittades under huvudsökningen. Motor relearning (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005) och motor strategies (Roy et al., 2009b) var de benämningar som användes men då motor control ansågs vara det mer använda
begreppet så utökades ej sökningen med reservation för eventualiteten att fler artiklar enbart använt de begreppen.
För att säkerställa en viss vetenskaplig kvalitet på underlaget i denna litteraturstudie valdes vetenskapligt peer-review granskade artiklar som kriterium. Fribergs modifierade
kvalitetsgranskningsmodell användes på grund av studiernas design, granskningen utfördes för att undersöka om det fanns några metodologiska brister som kunde ha påverkat
användbarheten av studiens resultatet.
Denna studie undersökte motorisk kontrollträning med eller utan smärtproblematik där patienterna hade förutsättningarna för kontroll varför neurologiska nedsättningar och
systemiska sjukdomar exkluderades. Andra interventioner som har flera liknande utformning men som ej tydligt fokuserar på den motoriska kontrollen och inlärningsprincipen
exkluderades för att särskilja motorisk kontroll som egen intervention. Då motorisk
kontrollträning för skuldran är relativt nytt forskningsområde, var det relevant att ta med alla studier som beskriver motorisk kontrollträning oavsett studiedesign. Studier som undersöker dyskinesi primärt skiljer sig ofta designmässigt och givetvis metodologiskt. Därför gjordes inga metodologiska restriktioner utöver att interventionen skulle bestå utav motorisk kontrollträning. Smärta och funktion är vanliga utfallsmått vid fysioterapeutisk behandling och utvärderar förbättring för patienten medan dyskinesi tillkom då det är relevant vid
motorisk kontrollnedsättning (Comerford och Mottram, 2012).PICO problemformulering har bidragit till struktur under arbetet gång och tydliggjort presentation av resultat, på ett
överskådligt och lätt förståeligt sätt. För att minimera risken för bias har ämnet ständigt varit uppe i diskussioner under arbetets gång. Det bör noteras att författarna är utbildade inom OMT där motorisk kontroll är ett centralt perspektiv vilket kan ha påverkat analysen av artiklar och arbetets utformning.
Resultatdiskussion
Syftet med denna litteraturstudien var att undersöka vilket vetenskapligt stöd som motorisk kontrollträning har för skuldran och dess påverkan på funktion, smärta och dyskinesi. Artiklarna som denna litteraturstudie bygger på är publicerade mellan år 1997 och 2016, där merparten av studierna är publicerade från 2009 eller senare. Under arbetets gång påträffades ytterligare två studier i ämnet som inte än hade publicerats. Detta understryker att motorisk kontrollträning för skuldran är ett relativt nytt och aktuellt forskningsområde. Ingen tidigare litteraturöversikt gällande motorisk kontrollträning för skuldran har påträffats varför
resultaten i denna studie jämförs med motorisk kontrollintervention men inte begränsat till skuldran. I en nyligen publicerad Cochrane-review från 2016 där motorisk kontrollträning undersöks för ländryggs patienter såg Saragiotto et al. (2016) att det gav bättre effekt på smärta än minimal intervention vilket innefattande placebo behandling, rådgivning,
undervisning eller ingen behandling alls. I denna litteraturstudie antyder resultatet på positiv påverkan på smärta men ingen jämförelse görs med andra interventioner och påverkan kan inte helt tillskrivas motoriska kontrollinterventionen. Däremot visades ingen god effekt på funktionsnedsättning i Saragiotto et al. (2016) vilket resultatet i denna studie ändå lutar åt, med reservation för föreliggande confounders. Anledningar till skillnaden kan vara att ospecifik ländryggssmärta inte är fullt jämförbar med skulderbesvär även om båda kategorierna är heterogena i sig. Det bör också anmärkas att denna studie ej genomförde någon evidensgranskning eller jämförde med andra interventioner. Vad som mer skiljer sig är att denna studie inte enbart undersökte RCT-studier. Ett undantag var Ginn et al. (1997) som ej presenterade skillnaden inom interventionsgruppen separat vilket begränsat användbarheten av studiens resultat.
Resultatet för dyskinesi skiljer sig från smärta och funktion då utfallsmåtten och
utvärderingsinstrumenten har en större variation mellan studierna och visar på mer blandade resultat. Den stora variationen på utfallsmått och det varierande resultatet för dyskinesi bekräftar att det finns ett starkt behov av reliabla tester som Lange et al. (2016) påpekar. Att det ej finns någon golden standard för utvärdering av dyskinesi gör det svårt att jämföra mellan studier samt att dra säkra och generaliserbara slutsatser. Comerford och Mottram (2012) har utformat standardiserade dissociationstester för utvärdering av okontrollerade rörelser som är till god hjälp vid kliniskt arbete. Dessa tester skulle dock behövas utvärderas gällande specificitet, reliabilitet och validitet för användning i forskning. En annan utmaning
med mätning av dyskinesi blir även svårt att generalisera då exempelvis ökad aktivering i m. serratus anterior i en position inte per automatik betyder att en inåtrotation av scapula skulle minska i en annan position. Desai, Dramis, och Hearnden, (2010) granskade några vanliga utvärderingsinstrument vid skulderbesvär och kom fram till att DASH och OSS var de mest reliabla och valida instrumenten dock används SPADI mest frekvent i denna litteraturstudie (Roy et al., 2009a; Worsley et al., 2013; Yiasemides et al., 2011; Youn et al. 2011). Det är positivt att flera studier använder samma utvärderingsinstrument då resultaten blir jämförbara. Det är dock önskvärt att de mest tillförlitliga instrumenten används för att dra slutsatser av resultaten.
Fyra studier utvärderade samtliga utfallsmått (Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013) och visade en antydan till förbättringar i smärta och funktion. I dyskinesi sågs tendenser till förbättring i tre studier (Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a; Worsley et al., 2013), dock ej signifikant i två av dem (Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a). Detta skiljer sig inte från övriga studier (Antunes et al., 2016; Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen 2005; Huang et al., 2013; Roy et al., 2009b; Savoie et al., 2015; Seitz et al.,
2014;Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011) och att motorisk kontroll träning förefaller ha en positiv påverkan på smärta och funktion samt en antydan till förbättrad dyskinesi. Fler studier behövs som utvärderar samtliga mått samt en evidensgranskning för att kunna dra någon slutsats om samband mellan förbättrad smärta, funktion och dyskinesi.
Övningsupplägget för träning av motorisk kontroll för skuldran har varierat i studierna gällande övning, sets, repetitioner och progression, vilket betyder att träningen inte är beroende utav vilken rörelse som utförs utan vad som fokuseras på under rörelsen. Det vill säga att så länge interventionen inriktas sig på rekrytering, timing och kraft i en rörelse så övas den motoriska kontrollen (Comerford och Mottram, 2012). Möjligheterna att träna motorisk kontroll behöver därför inte begränsas till de rörelser eller övningarna där muskeln aktiveras som mest utan kan med fördel tränas i deras olika roller som agonist, antagonist, dynamisk eller statisk stabilisator som Boettcher et al. (2010) beskriver i sin studie. Nio av studierna poängterade att de använde sig av visuell, auditiv, skriftlig eller taktil feedback (Antunes et al., 2016; Huang et al., 2013; Roy et al., 2009a; Roy et al., 2009b; Savoie et al., 2015; Seitz et al., 2014; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Youn et al., 2011). I tre av dessa studier (Antunes et al., 2016; Huang et al., 2013; Roy et al., 2009b) undersöktes direkta förändring av muskelaktivering med EMG mätningar vid endast ett
tre studier kunde visa på signifikanta förbättringar, vilket är i linje med vad Fitts och Posner (1967) skriver om gällande den viktiga roll feedback har för en effektiv återträning av rörelsemönster och muskelaktivering.
Tilläggsbehandlingar har förekommit inom interventionsgruppen i åtta studier (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Savoie et al., 2015; Struyf et al., 2012; Worsley et al., 2013; Moura et al., 2016; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011). Förekomsten av
tilläggsbehandlingar i dessa studier gör att resultatet ej går att redogöra för om det var påverkan av motoriska kontrollträningen. Då denna studie intresserade sig främst av värden från mätningar före och efter intervention går det heller inte att dra någon slutsats om motorisk kontrollträning som intervention är mer fördelaktig än någon annan. Ofta används motorisk kontrollträning i samband med annan behandling för att reducera symtom och begränsad rörlighet. Som tidigare nämnts kan smärta orsaka dyskinesi och vice versa varför grundorsak behandlas (Kibler och McMullen, 2003; Comerford och Mottram, 2012). Då det finns flera varianter av skulderbesvär i resultatstudierna tyder detta på att en individanpassad behandling är till fördel för rehabilitering gällande smärta och funktion.
En litteraturöversikt av Hanney et al. (2010) resulterade i fyra RCT-studier och visade att ett tillägg av motorisk kontrollövning till ett träningsprogram inte var mer effektivt än ett standardiserat träningsprogram vid nackbesvär. Motorisk kontrollträning var dock bättre än enbart passiv behandling (Hanney et al., 2010). En Cochrane-review av Saragiotto et al. (2016) på motorisk kontrollträning för akut och kronisk ländryggssmärta sågs ingen klinisk relevant skillnad mellan motorisk kontroll och annan form av träning eller manuell terapi. Det nuvarande kunskapsläget antyder att det finns låg evidens för motorisk kontroll för ländryggsbesvär och det verkar inte vara mer effektivt än annan träning, dock är den bättre än ingen intervention. I denna litteraturstudie inkluderades 5 RCT-studier (Ginn et al., 1997; Ginn och Cohen, 2005; Struy et al., 2012; Yiasemides et al., 2011; Youn et al., 2011) som samtliga visade signifikanta förbättringar för smärta och funktion efter intervention jämfört med baseline. Även de studier som inte var RCT-design (Moura et al., 2016; Roy et al., 2009a; Savoie et al., 2015; Worsley et al., 2013) visade signifikanta förbättringar för smärta och funktion.
Resultaten av denna litteratursammanställning antyder en potentiell positiv påverkan av motorisk kontrollträning vid skulderbesvär. Det vore således intressant med mer forskning för att tydliggöra den motoriska kontrollträningens effekt för skuldran. Motorisk kontrollträning
kan användas som fysioterapeutisk intervention för patienter med skulderbesvär, det är dock inte utrett om det är bättre än någon annan intervention eller om studiens resultatet helt kan tillskrivas denna intervention. Denna studie bidrar med en sammanställning av den aktuella forskningen om motorisk kontrollträning för skuldran. För att kunna stärka det vetenskapliga stödet som evidensbaserad vård bygger på behövs i framtiden studier som undersöker
bevisunderlaget samt jämför med andra behandlingsformer för att erbjuda bästa möjliga vård.
Konklusion
Denna litteraturstudie indikerar att motorisk kontrollträning verkar ha en positiv påverkan på utfallsmåtten smärta och funktion vid skulderbesvär. Gällande dyskinesi sågs positiva
tendenser men ingen slutsats kan dras då det är en stor spridning gällande utfallsmått och resultat. Resultatet kan dock inte enbart tillskrivas motorisk kontrollträning då 8 av 13 studier har kombinerade behandlingsinterventioner. Standardiserade tester och
utvärderingsinstrument för dyskinesi efterfrågas samt fler studier som undersöker utfallsmåtten smärta, funktion och dyskinesi tillsammans.
Referenslista
Antunes, A., Carnide, F., & Matias, R. (2016). Real-time kinematic biofeedback improves scapulothoracic control and performance during scapular-focused exercises: A single-blind randomized controlled laboratory study. Human Movement Science, 48, 44-53.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.humov.2016.04.004
Bergman, S., Herrström, P., Högström, K., Petersson, I. F., Svensson, B., & Jacobsson, L. T. (2001). Chronic musculoskeletal pain, prevalence rates, and sociodemographic associations in a Swedish population study. The Journal Of Rheumatology, 28(6), 1369-1377.
Boettcher, C. E., Cathers, I., & Ginn, K. A. (2010). Original paper: The role of shoulder muscles is task specific. Journal of Science and Medicine in Sport, 13, 651-656.
doi:10.1016/j.jsams.2010.03.008
Bot, S. M., van der Waal, J. M., Terwee, C. B., van der Windt, D. M., Schellevis, F. G., Bouter, L. M., & Dekker, J. (2005). Incidence and prevalence of complaints of the neck and upper extremity in general practice. Annals Of The Rheumatic Diseases, 64(1), 118-123. Braman, J. P., Engel, S. C., LaPrade, R. F., & Ludewig, P. M. (2009). In VivoAssessment of Scapulohumeral Rhythm During Unconstrained Overhead Reaching in Asymptomatic Subjects. Journal of Shoulder and Elbow Surgery / American Shoulder and Elbow Surgeons
... [et Al.], 18(6), 960–967. http://doi.org/10.1016/j.jse.2009.02.001
Broberg, C., Tyni-Lenné, R. (2010) Sjukgymnastik som vetenskap och profession. Stockholm: Legitimerade sjukgymnasters riksförbund.
Carter, R., Lubinsky, J. & Domholdt, E. (2011). Rehabilitation research: principles and
applications. (4. ed.) Philadelphia, Pa.: Saunders.
Comerford, M. & Mottram, S. (2012). Kinetic control: the management of uncontrolled
movement. (Rev. ed.) Chatswood, N.S.W.: Elsevier Australia.
Cools, A., Dewitte, V., Lanszweert, F., Notebaert, D., Roets, A., Soetens, B., & ... Witvrouw, E. (2007). Rehabilitation of scapular muscle balance: which exercises to prescribe?. American
Journal Of Sports Medicine, 35(10), 1744-1751.
Desai, A. S., Dramis, A., & Hearnden, A. J. (2010). Critical appraisal of subjective outcome measures used in the assessment of shoulder disability. Annals Of The Royal College Of Surgeons Of England, 92(1), 9-13. doi:10.1308/003588410X12518836440522
Fitts, P. M., Posner, M. I. (1967). Human performance. Belmont, CA: Brooks/Cole. Friberg, F. (red.) (2012). Dags för uppsats: vägledning för litteraturbaserade
examensarbeten. (2., [rev.] uppl.) Lund: Studentlitteratur
Ginn, K. A., & Cohen, M. L. (2005). Exercise therapy for shoulder pain aimed at restoring neuromuscular control: A randomized comparative clinical trial. Journal of Rehabilitation
Ginn, K. A., Herbert, R. D., Khouw, W., & Lee, R. (1997). A Randomized, Controlled Clinical Trial of a Treatment for Shoulder Pain.Physical Therapy, 77(8), 802-809. Accessed November 13, 2016.Retrieved from http://ptjournal.apta.org/content/77/8/802.
Hanney, W. J., Kolber, M. J., & Cleland, J. A. (2010). Motor control exercise for persistent nonspecific neck pain.Physical Therapy Reviews, 15(2), 84.
doi:10.1179/174328810X12719009060308
Hislop, H. J. (1975). Tenth Mary McMillan Lecture: The not-so-impossible dream. Phys
Ther. 1975;55:1069-1080.
Huang, H., Lin, J., Guo, Y. L., Wang, W. T., & Chen, Y. (2013). EMG biofeedback effectiveness to alter muscle activity pattern and scapular kinematics in subjects with and without shoulder impingement. Journal of Electromyography and Kinesiology, 23, 267-274. doi:10.1016/j.jelekin.2012.09.007
Kendall, F.P. & Kendall, F.P. (red.) (2005). Muscles, testing and functions with posture and
pain. (5. ed.) Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins
Keshavarz, R., Bashardoust Tajali, S., Mir, S. M., & Ashrafi, H. (2016). SYSTEMATIC REVIEW: The role of scapular kinematics in patients with different shoulder musculoskeletal disorders: A systematic review approach.Journal Of Bodywork & Movement Therapies, doi:10.1016/j.jbmt.2016.09.002
Kibler, W. B., & McMullen, J. (2003). Scapular dyskinesis and its relation to shoulder pain. The Journal Of The American Academy Of Orthopaedic Surgeons, 11(2), 142-151.
Kibler, W. B., & Sciascia, A. (2010). Current concepts: scapular dyskinesis. British Journal
Of Sports Medicine, 44(5), 300-305.
Kibler, W. B., & Sciascia, A. D. (2013). Introduction to the Second International Conference on Scapular Dyskinesis in Shoulder Injury--the 'Scapular Summit' Report of 2013. Br J Sports Med, 47, 874
Klopčar, N., & Lenarčič, J. (2006). Bilateral and unilateral shoulder girdle kinematics during humeral elevation. Clinical Biomechanics, 21(Supplement 1), S20-S26.
doi:10.1016/j.clinbiomech.2005.09.009)
Koslow, P., Prosser, L., Strony, G., Suchecki, S., & Mattingly, G. (2003). Specificity of the in asymptomatic lateral scapular slide test competitive athletes. Journal Of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 33(6), 331-336.
Lange, T., Struyf, F., Schmitt, J., Lützner, J., & Kopkow, C. (2016). Review Article: The reliability of physical examination tests for the clinical assessment of scapular dyskinesis in subjects with shoulder complaints: A systematic review. Physical Therapy In Sport,
doi:10.1016/j.ptsp.2016.10.006
Levangie, P.K. & Norkin, C.C. (2005). Joint structure and function: a comprehensive
Ludewig, P. M., Phadke, V., Braman, J. P., Hassett, D. R., Cieminski, C. J., & LaPrade, R. F. (2009). Motion of the shoulder complex during multiplanar humeral elevation. The Journal
Of Bone And Joint Surgery. American Volume, 91(2), 378-389. doi:10.2106/JBJS.G.01483
Luime, J. J., Koes, B. W., Hendriksen, I. M., Burdorf, A., Verhagen, A. P., Miedema, H. S., & Verhaar, J. N. (2004). Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scandinavian Journal Of Rheumatology, 33(2), 73-81.
McQuade, K. J., Borstad, J., & Siriani de Oliveira, A. (2016). Critical and Theoretical Perspective on Scapular Stabilization: What Does It Really Mean, and Are We on the Right Track?. Physical Therapy, 96(8), 1162-1169. doi:10.2522/ptj.20140230
Moura, K. F., Monteiro, R. L., Lucareli, P. R. G., & Fukuda, T. Y. (2016). Rehabilitation of subacromial pain syndrome emphasizing scapular dyskinesis in amateur athletes: A case series. International Journal of Sports Physical Therapy, 11(4), 552-563.
Olsson, H. & Sörensen, S. (2011). Forskningsprocessen: kvalitativa och kvantitativa
perspektiv. (3. uppl.) Stockholm: Liber.
Peter Reeves, N., Narendra, K. S., & Cholewicki, J. (2007). Spine stability: The six blind men and the elephant. Clinical Biomechanics, 22(3), 266-274.
doi:http://dx.doi.org.proxy.lib.ltu.se/10.1016/j.clinbiomech.2006.11.011
Ratcliffe, E., Pickering, S., McLean, S., & Lewis, J. (2014). Is there a relationship between subacromial impingement syndrome and scapular orientation? A systematic review. British
Journal Of Sports Medicine, 48(16), 1251-1256. doi:10.1136/bjsports-2013-092389
Riemann, B. L., Myers, J. B., & Lephart, S. M. (2002). Sensorimotor System Measurement Techniques. Journal Of Athletic Training (National Athletic Trainers' Association), 37(1), 85. Roy, J., Moffet, H., Hébert, L. J., & Lirette, R. (2009a). Effect of motor control and
strengthening exercises on shoulder function in persons with impingement syndrome: A single-subject study design. Manual Therapy, 14(2), 180-188.
doi:10.1016/j.math.2008.01.010
Roy, J., Moffet, H., McFadyen, B. J., & Lirette, R. (2009b). Impact of movement training on upper limb motor strategies in persons with shoulder impingement syndrome. Sports
Medicine, Arthroscopy, Rehabilitation, Therapy & Technology: SMARTT, 1(1), 8-8.
doi:10.1186/1758-2555-1-8
Röjiezon, U. (2016) Proprioception och dess betydelse vid idrott, prevention och rehab. Svensk idrottsmedicin, ISSN 1103-7652, Vol. 2, 8-9
Sahrmann, S. A. (2014). The Human Movement System: Our Professional Identity. Physical
Therapy, 94(7), 1034-1042. doi:10.2522/ptj.20130319)
Saragiotto, B. T., Maher, C. G., Yamato, T., Costa, L. P., Costa, L. M., Ostelo, R. G., & Macedo, L. G. (2016). Motor Control Exercise for Nonspecific Low Back Pain: A Cochrane Review. Spine (03622436), 41(16), 1284-1295. doi:10.1097/BRS.0000000000001645
Savoie, A., Mercier, C., Desmeules, F., Frémont, P., & Roy, J. (2015). Original article: Effects of a movement training oriented rehabilitation program on symptoms, functional limitations and acromiohumeral distance in individuals with subacromial pain syndrome.
Manual Therapy, 20, 703-708. doi:10.1016/j.math.2015.04.004
SBU. Utvärdering av metoder i hälso- och sjukvården: En handbok. 2 uppl. Stockholm: Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU); 2014.
Seitz, A. L., Kocher, J. H., & Uhl, T. L. (2014). Immediate effects and short-term retention of multi-modal instruction compared to written only on muscle activity during the prone
horizontal abduction exercise in individuals with shoulder pain. Journal of Electromyography
and Kinesiology, doi:10.1016/j.jelekin.2014.05.006
Shumway-Cook, A. & Woollacott, M.H. (2012). Motor control: translating research into clinical practice. (4. ed.) Philadelphia, Pa.: Lippincott Williams & Wilkins.
Struyf, F., Nijs, J., Mollekens, S., Jeurissen, I., Truijen, S., Mottram, S., & Meeusen, R. (2012). Scapular-focused treatment in patients with shoulder impingement syndrome: A
randomized clinical trial.Clinical Rheumatology, 32(1), 73-85.
doi:10.1007/s10067-012-2093-2
Svensk MeSH. (2016). Mesh.kib.ki.se. Retrieved 18 November 2016, from https://mesh.kib.ki.se/
Willmore, E. G., & Smith, M. J. (2016). Scapular dyskinesia: Evolution towards a systems-based approach. Shoulder & Elbow, 8(1), 61-70. doi:10.1177/1758573215618857
Worsley, P., Warner, M., Mottram, S., Gadola, S., Veeger, H. E. J., Hermens, H., . . . Stokes, M. (2013). Motor control retraining exercises for shoulder impingement: Effects on function, muscle activation, and biomechanics in young adults. Journal of Shoulder and Elbow
Surgery, 22, e11-e19. doi:10.1016/j.jse.2012.06.010
Yiasemides, R., Halaki, M., Cathers, I., & Ginn, K. A. (2011). Does passive mobilization of shoulder region joints provide additional benefit over advice and exercise alone for people who have shoulder pain and minimal movement restriction? A randomized controlled trial.
Physical Therapy, 91(2), 178-189. doi:10.2522/ptj.20100111
Youn, H. B., Gyu, C. L., Won, S. S., Tae, H. K., & Suk, M. L. (2011). Effect of motor control and strengthening exercises on pain, function, strength and the range of motion of patients with shoulder impingement syndrome. Journal of Physical Therapy Science, 23(4), 687-692.
Tabellen visar sökresultat i valda databaser. Databaser Sökord Antal Träffar Relevanta artiklar Dubbletter Inkluderade artiklar. PubMed
Shoulder AND motor control exercise 142 5 0 5
Filter: Abstract Shoulder AND motor control training 161 5 2 3
Scapula* AND motor control training 8 3 3 0
Scapula* AND motor control exercise 11 4 3 1
Scapula* AND "motor control" 25 5 5 0
Total: 347 22 13 9
Science Direct
Filter: Journal Shoulder AND “Motor control exercise” 43 3 2 1
Shoulder AND “Motor control training” 42 0 0 0
Scapula* AND "Motor control exercise" 25 2 2 0
Scapula* AND "Motor control training" 15 2 1 1
Total: 125 7 5 2
PEDro
Shoulder AND “Motor control exercise” 62 1 0 1
Shoulder AND “Motor control training” 2 1 1 0
Scapula AND "Motor control exercise" 0 0 0 0
Scapula* AND "motor control training" 1 1 1 0
Scapula* AND "motor control" 1 1 1 0
Total: 66 4 3 1
SPORTDiscus
Filter: Shoulder AND motor control exercise 4 2 2 0
Journals, Shoulder AND "motor control training" 0 0 0 0
peer-reviwed, Scapula* AND "motor control training" 0 0 0 0
English, abstract Scapula* AND "motor control" 20 2 2 0
Scapula* AND motor control exercise 1 1 1 0
Total: 25 5 5 0
Scopus
Shoulder AND motor control exercise 3 0 0 0
Shoulder AND "motor control training" 4 1 1 0
Scapula* AND "motor control training" 1 1 1 0
Scapula* AND motor control training 14 2 2 0
Scapula* AND motor control exercise 31 7 5 2
Total: 53 11 9 2
CINAHL
Shoulder AND motor control exercise 4 2 2 0
Shoulder AND motor control training 4 0 0 0
Scapula* AND motor control exercise 1 1 1 0
Scapula* AND motor control training 1 1 1 0
Scapula* AND motor control 9 1 1 0
Total: 19 5 5 0
Modifierad Fribergs kvalitetsgranskingmodell (Friberg, 2012).
• Finns ett tydligt problem formulerat? • Finns teoretiska utgångspunkter beskrivna?
• Finns någon omvårdnadsvetenskaplig teoribildning beskriven? • Är syftet klart formulerat?
• Är metoden väl beskriven?
• Presenteras hur har urvalet gjorts? • Presenteras dataanalysen?
• Hänger metod och teoretiska utgångspunkter ihop? • Är resultatet tydligt beskrivet?
• Förs argument fram?
• Förs några etiska resonemang? • Finns en metoddiskussion?
• Sker återkoppling till teoretiska antaganden?
Tabellen visar resultatet av kvalitetsgranskningen enligt modifierad Friberg.
Författare, år Poäng på modifierad Friberg
Antunes et al., (2016) 13/13
Ginn et al., (1997) 6/13
Ginn och Cohen, (2005) 10/13
Huang et al., (2013) 11/13
Moura et al., (2016) 11/13
Roy et al., (2009a) 12/13
Roy et al., (2009b) 12/13 Savoie et al., (2015) 12/13 Seitz et al., (2014) 11/13 Struyf et al., (2012) 12/13 Worsley et al., (2013) 12/13 Yiasemides et al., (2011) 12/13 Youn et al., (2011) 10/13 Bilaga 3.
