Olika bearbetningssystem i potatisodlingen

(1)

SVERIGES

LANTBRUKSUNIVERSITET

UPPSALA

INSTITUTIONEN

FÖR

MARKVETENSKAP

MEDDELANDEN FRÅN

JORDBEARBETNINGSAVDELNINGEN

Swedish University of Agricuiturai Sciences, S-750 07 Uppsala

Department of Soil Sciences

Bulletins from the Division of Soil Management

Nr 13 1995

Sixten Gunnarsson och Göran Kritz OLIKA BEARBETNINGSSYSTEM I

POTATISODLINGEN

Different tillage systems and potato growth

ISSN 0348-0976

(2)

Sixten Gunnarsson och Göran Kritz

Sveriges lantbruksuni versitet Institutionen för markvetenskap A vdelningen för jordbearbetning Meddelanden från jordbearbetnings-avdelningen. Nr 13, 1995

ISSN 0348-0976

ISRN SLU-JB-M--13--SE

Olika bearbetningssystem i potatisodlingen

Different tillage systems and potato growth

(3)

INNEHÅLLSFÖRTECKNING INTRODUKTION . . . .. . . 2 Försöksmetodik 2 Försöksplatserna 2 Jordarna 3 Nederbörden

4-RESULTAT OCH DISKUSSION . _ . . . _ . . . . . . . . . . .. 4 Fuktighetsförhållanden, mekaniskt motstånd och rotdjup 4

Mo- och sandjordar i Skåne 4

Leriga moj ordar i Uppland, Halland och Skåne 5

Styva lerjordar i Uppland 8

Temperaturmätningar 9

SKÖRDERESULTAT

Mo- och sandjordar i Skåne

Leriga moj ordar i Uppland, Halland och Skåne Styva lerjordar i Uppland

11 11 11 12 SLUTSATSER .... ... . . .... . . .. _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 12 Höstplöjning 12 Vårplöjning 12 Plöjningsfria alternativ 12 Vårharvning 12 1

(4)

Stiftelsen Svensk Potatisforskning 105 33 STOCKHOLM

U1tuna och Alnarp 1995-03-24

SLUTREDOVISNING AV PROJEKTET OLIKA BEARBETNINGSSYSTEM I

POTATISODLINGEN

Projektledning: Försökstekniker Sixten Gunnarsson, Institutionen för markvetenskap, Box 7014, 750 07 UPPSALA och universitetslektor Göran Kritz, Institutionen för trädgårdsvetenskap, Box 55, 230 53

ALNARP.

INTRODUKTION

I en försöksserie (R2-2413) undersöktes verkan av olika bearbetningssystem i potatisodlingen. Serien

pågick under åren 1990 - 1992 och omfattade nio ettåriga försök. Följande frågeställningar belystes: Vad betyder plöjningstidpunkt? Kan plöjning ersättas? Kan det räcka med stubbearbetning? Behövs

vårh arvni ng?

Försöksmetodik

De fyra huvudfaktorerna var höstplöjning, vårplöjning, kultivatorbruk till 25 cm:s djup på våren och

endast stubbearbetning. Samtliga försöksrutor stubbearbetades på hösten. De två bifaktorema utgjordes av harvning och ingen harvning på våren. Försöksleden fick följande utformning:

A Stubbearbetning och höstplöjning B Stubbearbetning och vårplöjning

C Stubbearbetning och kultivatorbruk på våren till 25 cm:s djup D Stubbearbetning

l Vårharvning

2 Ingen vårharvning

(Nedan är ledbeteckningarna mer kortfattade.) I varje försök ingick fyra block. För att bättre kunna värdera skörderesultaten kompletterades dessa med följande data: nederbördsmängd (från S"MHI:s

stationer), jordens mekaniska sammansättning, fuktighetsförhållanden i marken, största rotdjup, mekaniskt motstånd i marken och marktemperatur (den sistnämnda endast för Upplandsförsöken).

Försöksplatserna

Försöken har varit placerade i Uppland, Halland och Skåne. Upplandsförsöken har legat på följande

gårdar utanför Uppsala: Kolhammar, Krusenberg och Linnes Hammarby. Hallandsförsöken har legat

söder om Halmstad på Hushållningssällskapets gårdar Tönnersa och Lilla Böslid. Skåneförsöken har legat i Kristianstadstrakten, dels på Lantbruksuniversitetets dåvarande försöksstation i Ugerup, dels på Hushållningssällskapets gård Helgegården i Skepparslöv.

(5)

Tabell l. Matjordens mekaniska sammansättning (viktprocent) på försöksplatserna. Följande gruppindelning tillämpas: A) Sand- och mojordar B) Leriga mojordar C) Styva lerjorar.

Fraktion UPPLAND Kolhammar, 1990 (C) Ler 51 Mjäla 28 Mo 11 Sand l Mull 8,6 Fraktion HALLAND Lilla Böslid, 1990 (B) Ler 11 Mjäla 5 Mo 69 Sand 10 Mull 5,5 Fraktion SKÅNE Ugerup, 1990 (A) Ler 4 Mjäla 5 Mo 31 Sand 58*) Mull 2,0

*) == inkl. 8 procent grus

Krusenberg, 1991 (B) 10 5 65 18 1,7 Tönnersa, 1991 (B) 17 Il 33 34 5,3 Ugerup, 1991 (B) 8 5 42 40 5,4 Linnes Hammarby, 1992 (C) 56 24 8 2 10,8 Lilla Böslid, 1992 (B) 10 5 58 21 5,4 Skepparslöv, 1992 (A) 4 9 72 12 2,5

Jordarna. Av tabell l framgår det att lerhalterna har varierat avsevärt på de nio försöksplatserna. Därför har det visat sig lämpligt att dela in dem i tre grupper med utgångspunkt från lerhalten. A) Sand- och mojordar: Två Skåneförsök, Ugurup 1990 och Skepparslöv 1992, varav det första låg på en moränjord. Lerhalten låg på 4 % för båda försöken, medan mullhalten låg på drygt 2 %. De

dominerande fraktionerna var sand och mo. B) Leriga mojordar: Fem försök från alla tre landskapen

- Krusenberg 1991, samtliga Hallandsförsök och U gerup 1991. Lerhalten var i genomsnitt 11 %. På fyra av försöken var mullhalten drygt 5 %. På Krusenbergsförsöket var den däremot knappt 2 %.

Mofraktionen dominerar på nästan alla platser. C) Styva lerjordar: Två försök från Uppland

-Kolhammar 1990 och Linnes Hammarby 1992. Lerhalten var över 50 % och mullhalten i genomsnitt

(6)

Tabell 2. Nederbörd i mm. SMHI:s stationer i Uppsala, Halmstad och Kristianstad-Everöd åren 1990

-1992, maj och maj - augusti.

År Maj 1990 1991 1992 Maj-augusti 1990 1991 1992 Uppsala 25 62 23 175 320 227 Halmstad

45

37 28 400 292 184 Kristianstad -Everöd 41 66 15 177 248

144

Nederbörden. Nederbördsuppgifterna har hämtats från SMHI:s stationer i Uppsala, Halmstad och

Kristianstad-Everöd (tabell 2). Där redovisas uppgifter för maj och maj - augusti åren 1990 - 1992.

Nederbördsvärdena för maj månad redovisas främst för att belysa eventuella effekter på vårharvningen, medan värdena för perioden maj till augusti kan ha betydelse för hela skördenivån. I maj var neder

-börden förhållandevis låg i Uppsala 1990, vilket även gällde för alla tre mätstationerna 1992. För perioden maj-augusti redovisas höga nederbördsvärden för Halmstad 1990, för alla tre stationerna 1991 och för Uppsala 1992.

RESULTA T OCH DISKUSSION

Fuktighetsförhållanden, mekaniskt motstånd och rotdjup

Mekaniskt motstånd mättes med penetrometer, samtidigt som största rotdjup mättes och prover togs för bestämning av aktuell vattenhalt i jorden. På laboratoriet bestämdes också vattenhalten vid tre olika tensioner. (Här presenteras värden endast för matjordarna.) På de flesta jordarna verkar de mekaniska motståndskurvorna, som tagits fram vid pentrometermätningarna, vara mer samlade efter vårharvning än före (figur 2-7).

Tabell 3. Vattenhalt (viktprocent) på två nivåer och vid tre tensioner. Grupp A, mo- och sandjordar i

Skåne. Plats Ugerup, 1990-08-22 Skepparslöv , 1992-07-06 Djup, cm

0-15

7,6 9,1 15-25 4,1 9,6 Tension, m vattenpelare 1 9,8 14,4 10 6,5 8,1 150 2,8 4,4

Mo- och sandjordar i Skåne. Torra förhållanden rådde på de båda platserna, se tabell 2 och 3. De

aktuella vattenhalterna i den senare tabellen ligger under eller nära vattenhalten vid 10 m v. p.). A v figur l framgår att U gerupsförsöket 1990, där jordarten var en moränjord (se tabell l), har ett tydligt spärrskikt. Vidare framgår det av figur loch 2 att enbart stubbearbetning och kultivatorbruk

givit större, medan de plöjda leden medfört mindre mekaniskt motstånd. De minsta rotdjupen har uppmätts för det stubbearbetade ledet (tabell 3). Av figur 2a framgår tydligt att rotdjupet i

Skeppars]övsförsöket 1992 avtagit med ökat mekaniskt motstånd.

(7)

Tabell 4. Största rotdjup i cm i led med vårharvning. Grupp A. mo- och sandjordar i Skåne. Försöksled Ugerup 1990 Höstplöjning 32 Vårplöjning 34 Kultivatorbruk 33 Stubbearbetning 29 Ugerup 19900822 -105 ..-...,.---..---..-...---r--.---,-...--.---. -140 -210 -245 ~-280 E E -315 ~-350 :J 0-385 -420 -455 x - - A 1 0 - - 8 1 1000 2000 3000 4000 5000

Penetrometermotstånd (kPa)

Skepparslöv 1992 33 32 32 30 Ugerup 19900822 -105 .--_-..---..-,.--r---r-.---.---,----, -140 -175 -210 -245

E

-280

S

-315 §- -350

o

-385 -420 -455

-525 0!:---'--:1c::!-00=0:--'-....".20."I.,O~0...i..--::-:30,J..::0:-="0-'--4~0J..".00-=-'""-::5~OOO

Penetrometermotstånd (kPa)

Figur l. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp A, Ugerup 1990. a) Vårharvat. b) Ej vårharvat.

'HELGEGARDEN 19920706 HELGE GARDEN 19920706

-105 -105 -140 x- A1 ~140 x- A2 -175 0 - -81 -175

~~

... 0---82 t> ---C1 t>---C2 -210 0·_····-· D1 -210 0"'-"--D2 " -245 " -245 ~\>

...

1:: 'E ' '. ,5..-280 ,5-280 .... "0 , : 3--_.,315 3--_-,315

\:4

".

~ 0-350 0-350 _'?~ -385 -385 {,

\\

-420 -420

....

~~---455 a -455 b ~

....

_--490 -490

'"

---

..

-525 -525 O 1000 2000 3000 4000 SOOO O 1000 2000 3000 4000 SOOO

PenelromelermolslOnd CkPo) PenelromelermolSlond CkPo)

Figur 2. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp A. Skepparslöv 1992. a) Vårharvat. b) Ej vårharvat.

Leriga mojordar i Uppland, Halland och Skåne. För denna grupp har nederbörden varit hög utom på Lilla Böslidsförsöket 1992 (tabell 2). där nederbörden varit låg. Bevattning sattes också in här. Att förhållandena var fuktiga på dessa försöksplatser framgår av tabell 5.

(8)

Tabell 5. Vattenhalt (viktprocent) på två nivåer och vid tre tensioner i matjordslagret. Grupp B, leriga mojordar i Uppland, Halland och Skåne.

Plats Djup, cm Tension, m vattenpelare

0-15 15-25 l 10 150 Krusenberg, 1991-06-25 12,3 13,6 15,0 8,8 4,3 Lilla Böslid, 1990-08-21 19,7 9,9 19,9 13,8 6,9 Tönnersa, 1991-06-13 15,2 18,9 27,3 16,1 8,5 Lilla Böslid, 1992-07-07 10,1 13,6 19,3 13,0 5,7 U gerup, 1991-06-13 14,9 21,3 22,2 12,8 7,8

På Tönnersaförsöket 1991 konstaterades att mycket regn fallit innan penetrometermätning utfördes där. Detta är orsaken till de små skillnaderna i mätresultaten (figur 5). Av de fyra övriga figurerna (3-4, 6-7) framgår att resultatet av stubbearbetning givit största motstånd, ofta tätt följt av kultivatorbruk (utom Lilla Böslidsförsöket 1990, även det fuktigt). De plöjda leden har visat det minsta mekaniska motståndet. Man kan även konstatera att rotdjupstrenden i stort är densamma för Krusenbergs- och Tönnersaförsöken (tabell 6). Avtagande rotdjup med tilltagande mekaniskt motstånd visas i figur 3a. Tabell 6. Största rotdjup i cm i led med vårharvning. Grupp B, leriga mojordar i Uppland, Halland och Skåne. Försöksled Krus 91 L Bös 90 Höstplöjning 34 34 Vårplöjning 31 33 Kultivatorbruk 30 33 Stubberarbetning 29 34 Krusenberg 19910625 -105 ~-'-'--.--~c--r--,--.-.,---..-,~...., -140 -175 -210 ,...., -245 E 5-280 §--315 -, 0-350 -385 -420 -455 -490 a -- - Al 0 - - -81 • --- Cl o ...• Dl -525 0~~5-;;-:00~1 O;c!;'O;-;:;CO-'-:· 1-;::'5'O~Oo-'-' 2:::-::0~' 0·::'0

=

₂₅f::_{0:-::'0'-=3-:!-:00=-=0-'-:3=-='500} PenelromelermolslOnd (kPo) Tön 91 L Bös 92 Uge 91 35 34 34 33 32 31 32 31 36 34 34 34 Krusenberg 19910625 -1 05 ~--'--'--'---"---'~-'---'--"---r----r~-, -140 -175 -210 r-. -245 E 5-280 ~-315 0-350 -385 -420 -455 -490 \:" .~\ ..

\..

.

\ -'. ~ \.'-.., .~ .. -... 'L. -...-... b - - - A 2 0 - - -82 • --- C2 o··· D2

..

-5250~~~~-'-:-;::'=-'c~::o'-::::~'-::-:!-:::-::-'-:=-=' 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 PenelromelermolslOnd (kPo)

Figur 3. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp B, Krusenberg 1991. a)Vårharvat b) Ej vårharvat

(9)

LILLA BOSLID 19920707 -105 r--r--'---'---'---'---.---.---r--,----, -140 -175 -210 ,... -245 ~-280 '-' g--315 å~350 -385 -420 -455 -490 a x- A1 o-B1 6--e1 0----01 -525"0 --'-~~-;;-;;~~~--'----:~--'---,~ 1000 2000 3000 4000· SOOO PeneiromelermoisiOnd (kPo) LILLA BOSLlO 19920707 -105 r--.-,---.---,----.-r--.----.---.---. -140 -175 -210 -245 'E-280 E '-'-315 a. ~-3SO o -385 -420 -455 -490 x- A2 o---B2 6--e2 0···_···02 -525~0 ---'-~~-'---:::_!=:_'__~:-::-'"---:-:''-::-,---.J 1000 2000 3000 4000 5000 PeneiromelermolslOnd (kPo)

Figur 4. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp B, Lilla Böslid 1990. a) Vårharvat b) Ej

vårharvat. Tönnerso 19910613 -105~~~-.~-r~~~~~~--' -140 -175 -210 ,..., -245 E

-5

-280 §--315 -, 0-350 -385 -420 -455 -490 a ' - - A 1 0 - - -81 • ---e1 0···_···01 -S2S0'::---''--="'=--=--''""~-::-'--~c'--~~~,,-L-...L..-J 500 1000 '500 2000 2500 3000 3500 Peneiromel.ermol.sl.Cnd (kPo) Tönnersa 19910613· -1 05 ~---r-,---,----,-.,--~,--,--r-'---,----,---, -140 " -175 -210 ,... -245 E

-5

-280 §--315 0-350 -385 -420 -455 -490 b ' - - A 2 o ~--82 • --- e2 0···02 -5250 ~ ~S:-':-O-::-O -'-:1-='--00=-=0-'-':-::!5'=-=00=-'"=20:!-::0-=-'0 --=2S~0:-:::0'-=3:-::-00-::-:0:'-:3:-:::!500 Penelromel.ermolslOnd (kPo)

Figur 5. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp B, Tönnersa 1991. a) Vårharvat b) Ej

vårharvat

Lilla Bös/id 19900821 Lilla Bös/id 19900821

-105 -105 -140 _><_{- -}_Al -140 _><_{- -}_A2 -175 0 - - 8 1 -175 0 - -82 -210 "'- -e1 -210 ... - - - C 2 ~ -245 0 - - 0 1 -245 0 - - - 0 2 E E -280 E -280 ~ -315

S

-315 ::J o..

l

0'-350 ::J _-350 -385 O -385 -420 -420 -455 a _-₄₅₅ b -490 -490

l

-525 1000 -525 O 2000 3000 4000 O 1000 400

Penetrometermotstånd (kPa) Penetrometermotstånd (kPa)

Figur 6. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp B, Lilla Böslid 1992. a) Vårharvat b) Ej vårharvat.

(10)

Ugerup 19910613 -105 ,.-r-,----'--,--,,--,---'----,--...---,.-,r--r-'--, -140 -175 .:-210 '"' -245 E .§ -280 §- -315 --, 0-350 -385 -420 -455 a -490 >- -Al c - - -Bl • --- Cl 0···01 -525 0'::----'-;::5J.:-00~1 ::':00=0-'-:1:-='5'::-:00:-'-2=0!-::0-='"0 =25:!-:O=0'-::3-:!-:00=-=0:'-::3:-::'500

PenelromelermolslOnd CkPo)

Ugerup 19910613 -105 r-T-r---,---r-,.-.y--r-,--.--,.-,r--,----r--, -140 -175 -210 '"' -245 E .§ -280 §--315 0-350 -385 -420 -455 b -490 >- -A2 c - - -82 • --- C2 0···02 -5250 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

PenelromelermolslOnd (kPo)

Figur 7. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp B, Ugerup 1991. a) Vårharvat b) Ej vårharvat

Styva lerjordar i Uppland. Mycket torra förhållanden rådde på de båda försöksplatserna, vilket också framgår av tabell 2 och 7. För nivån 0-15 cm ligger de aktuella vattenhalterna nära vissningsgränsen (150 m v. p.) och för nivån 15-25 cm ligger den aktuella vattenhalten nära vattenhalten för 10 m v. p.

Tabell 7. Vattenhalt (viktprocent) på två nivåer och vid tre tensioner i matjordslagret Grupp C, styva

lerjordar i Uppland. Plats Kolhammar, 1990-09-12 Linnes Hammarby, 1992-08-13 Djup, cm 0-15 32,0 32,9 15-25 41,1 40,5

Tension, .. m vattenpelare

l 45,0 51,9 10 38,8 . 44,7 150 25,5 30,8

Figur 8 och 9 visar att det mekaniska motståndet är störst för stubbearbetning, därefter kommer lite

oväntat höstplöjning. Så kommer kultivatorbruk och därefter, med det minsta mekaniska motståndet,

kommer vårplöjning. Minsta rotdjupet (tabell 8) har uppmätts för stubbearbetning och kultivatorbruk i

b<1da försöken. Vårplöjning har det största rotdjupet i Kolhammarsförsöket, medan höstplöjning har

det största i Linnes Hammarbyförsöket, troligen beroende på sprickbildning.

Tabell 8. Största rotdjup i cm i led med vårharvning. Grupp C, styva lerjordar i Uppland.

Försöksled Kolhammar 1990 Linnes Hammarby 1992

Höstplöjning 33 42

Vårplöjning 35 41

Kultivatorbruk 32 37

Stubbearbetning 32 33

(11)

Ko/hammar 19900912 -10S~~~~~.-~-.--r-.-~~ -140 -175 -210 -245 ~ -280

§

-315 ~ -350 ::J 0'-385 -420 -455 -490 X- - Al 0 - - 8 1 "'- - Cl 0 - - 0 1

~SO~~1~00~0~~20~0~0~3~0~OftO~4~0=00~~~5000

Ko/hammar 19900912 -105~~-.~--r-~-.-~.-~~ -140 ":'175 -210 -245

E

-280

.s

-315

§-

-350 0'-385 -420 -455 -490 >< - - - A2

0--_

82 A - - - C2 0----·02 -S250~~~~~~~~~~~~~ ₁₀₀₀ ₂₀₀₀ ₃₀₀₀ ₄₀₀₀ ₅₀₀₀

Peneirometermotstånd (kPa) Penetrometermotstånd (kPa)

Figur 8. Penetrometermätning från kammens topp. Grupp C, Kolhammar 1990. a) Vårharvat b) Ej vårharvat. LINNES HAMMARBY 19920813 -1 05 r---r--.----r---,r--r-~__,_~-,---, -140 -179 -210 "" -245 E .§ -280 0.-315 =2, 0-350 . -385 -420 -455 :"'490 ,~

"~

"

.... _ ... ..,. ~ , " . \ , '. ' \ ""'\ •••• '!., "'

_""

\. '1. " "'. '- ' " fil.... '. ''e

),

a

_?f

u.

x- Al o ---Bl 6 ---"--Cl o .--_ .... -Dl -525 0 ~ --'--=!;:;-;;--'-::::~;-'-~:-;o-'---:-::~-,-:::-;! 1000 2000 3000 4000 5000

PenelromelermolslOnd (kPo)

LINNES HAMI"!ARBY 19920813 -1 OS r--r--,----.---r---,~_,__-r--.~--, -140 -175 -210 ":245 E _E_-280 ~ .0.-315 =2, 0-350 -385 -420 -455 -490 b x-A2. o-B2 6- --C2 o--D2 -5250!:---'-:-1 _{0-:f:0=0-'-=20!-:::0-=-0}~3:-::-00:::-:0:-'--:-:40:!::0:::-0 ~5:-:!000 PenelromelermolslOnd (kPo)

Figur 9, Penetrometermätning från kammens topp. Grupp C, Linnes Hammarby 1992. a) Vårharvat b) Ej vårharvat.

Temperaturmätningar

Temperaturmätningar utfördes i Upplandsförsöken under tre år. Mätningar utfördes 1990 i

Kolhammarförsöket på höstplöjda och kultivatorbrukade led på djupen 3 och 15 cm under perioden 15 juni - 12 juni. Värdena visar större svängningar vid 3 cm jämfört med 15 cm. Det plöjda ledet visar i

stort sett högre temperatur jämfört med det oplöjda.

År 1991 utfördes mätningar i Krusenbergsförsöket. Figur 10 visar temperaturen vid 5 cm djup för höstplöjt (Al) och kultivatorbrukat (CI) under perioden 18 juni - 12 juli. Varje kurva utgör ett

medelvärde av åtta temperaturgivarvärden, Figur Il visar ett medeldygn för den aktuella perioden. Som synes har det kultivatorbrukade ledet mer dämpade temperaturvariationer; dygnsamplituden

minskar med omkring 0,5°C. Detta beror troligtvis på att skörderesterna vid markytan ökar reflektionen av den inkommande kortvågiga strålningen och minskning av värmeutstrålningen nattetid, Någon tydlig skillnad i medeltemperatur mellan behandlingarna föreligger däremot inte, Sammantaget kan

(12)

Ten>peroturer i potot isrCJrsCJk, S en> 1.9.910618-1.9.910712 C1 VAVE A1 VA VE

u

~ 2S (lJ '-::J -O '-(lJ Cl. E ( l ) 1S I--19 1'3 20 21 22 23 Z4 25 26 27 28 2S 30 , 2 3 " 5 6 7 8 '3 10 11 12

Figur 10. Temperatur vid 5 cm djup på Krusenbergsförsöket 1991-06-18--07-12. Al, höstplöjt, el,

kultivatorbruk. 2S

u

~ 20 Q.' '-..3 o '-_(lJ Cl. E ~ 1S Hede/dygnsten>peroturer i pot.rCJrsCJk 19910618 el VA VE Al VA VE 02 04 06 08 .... .' 10 12 14 16 18 20 22

Figur 11. Medeldygnstemperatur vid 5 cm djup på Krusenbergsförsöket 1991-06-18--07-12. Al, höstplöjt, C l, kultivatorbruk.

I Linnes Hammarbyförsöket utfördes mätningar 1992 i vår-och höstplöjda led på 5 cm djup. Det vårplöjda försöksledet har lägre temperatur och en mer dämpad variation än det höstplöjda. Detta

orsakas troligtvis av att vårplöjningen resulterar i högre avdunstning, vilket i sin tur är relaterat till en grövre struktur än i det höstplöjda försöksledet.

(13)

Skörderesultat

När signifikanta ledskillnader föreligger markeras detta med avseende på signifikansnivå med stjärnor enligt följande: Signifikansnivån 0,05 2: P > 0,01 markeras med *, signifikansnivån 0,01 2: P >

0,001 med ** och signifikansnivån P ~ 0,001 med ***.

Tabell 9. Verkan av olika bearbetningar på skörderesultatet. Grupp A, mo- och sandjordar i Skåne. Torrsubstans i kg/ha och relativtal.

Försöksled Ugerup, 1990 Skepparslöv, 1992

Höstplöjning 100

= 12180

100 = 9620 Vårplöjning 98 94 Kultivatorbruk 92 86 Stubbearbetning 89 83 Vårharvning 100 = 11040 100 = 8880 Ingen vårharvning 109* 97

Mo- och sandjordar i Skåne. Eftersom det endast föreligger signifikanta skillnader på ett av försöken och då för bifaktorerna måste tolkningen bli mycket försiktig (se tabell 9). Det vårplöjda ledet har fått en något lägre avkastning jämfört med höstplöjning. De plöjningsfria alternativen ger

ytterligare sämre avkastning, varav enbart stubbearbetning ligger lägst. Dessa resultat ligger i linje med resultaten från p'enetrometermätningarna (figur l och 2) och rotdjupsmätningarna (tabell 4). Ingen vårharvning ger högre avkastning jämfört med vårharvning under normalfuktiga förhållanden. Under torra förhållanden är skillnaden till förmån för harvningen, enligt uppnådda resultatet.

Tabell 10. Verkan av olika bearbetningar på skörderesultatet. Grupp C, leriga moj ordar i Uppland, Halland och Skåne. Torrsubstans i kg/ha och relativtal.

Försöksled Kru 91 L Bös 90 Tö 91 L Bös 92 Ug 91 Höstplöjning 100 = 8800 100 = 8720 100 = 8850 100 = 9500 100 = 12630 Vårplöjning 84* 81* 98 91* 103 Kultivatorbruk 100* 100* 97 87* 103 Stubbearbetning 99* 102* 102 92* 104 Vårharvning 100 = 8640 100 = 7940 100 = 8670 100

=

8920 100

=

12580 Ingen vårharvning 95 110** 103 97 106**

Leriga moj ordar i Uppland, Halland och Skåne. Här föreligger resultat från fem försök. Av tabell 10 framgår att signifikans föreligger för tre av försöken för huvudfaktorerna och för två av försöken för bifaktorerna. Detta innebär en viss osäkerhet i tolkningen. I fyra av försöken har vårplöjningen inverkat negativt på avkastningen. De plöjningsfria bearbetningarna har i endast ett försök givit tydlig negativ verkan. För övrigt har avkastningen i stort motsvarat värdena för höstplöjning. Resultaten från penetrometer- och rotdjupsmätningarna (figur 3 - 7 och tabell 6) visade i genomsnitt efter höstplöjning litet mekaniskt motstånd och stort rotdjup, medan för övriga led, så ökade det mekaniska motståndet och rotdjupet minskade. Utesluten vårharvning har påverkar skörden positivt i tre fall (signifikant

(14)

Tabell Il. Verkan av olika bearbetningar på skörderesutatet. Grupp C, styva lerjordar i Uppland.

Torrsubstans i kg/ha och relativtal.

Försöksled Kolhammar, 1990 Linnes Hammarby, 1992

Höstplöjning 100

=

3010 100

=

8680 Vårplöjning 70*** 78* Kultivatorbruk 118*** 91* Stubbearbetning 86*** 83* Vårharvning 100

=

3330 100

=

7920 Ingen vårharvning 70*** 93

Styva lerjordar i Uppland. Avkastningsnivån är mycket låg på Kolhammarförsöket, varför dessa

värden inte kan tillmätas lika stor betydelse som de andra värdena. Signifikans föreligger ej för

bifaktorn på det andra försöket. Höstplöjningen har givit den högsta avkastningen i Linnes

Hammarbyförsöket. A v tabell Il och figur 8 och 9 framgår det att det mekaniska motståndet var det

näst största för höstplöjning, medan rotdjupet var det största eller näst största för höstplöjning. Verkan

av vårplöjningen är här inte oväntat mycket negativ på avkastningen. Däremot kunde det konstateras

att vårplöjningen gav det minsta mekaniska motståndet och det största eller näst största rotdjupet.

Avkastningen för kultivatorbruket är i genomsnitt som för höstplöjningen. Stubbearbetningen visar låga

värden jämfört med höstplöjningen. Kultivatorbruk är något bättre än stubbearbetning. Utesluten·

vårharvning visar negativ verkan på avkastningen. Resultaten visar att vårharvningen inte kan uteslutas

på dessa jordar.

SLUTSATSER

Under de tre åren som försöken pågått har fuktighetsförhållandena varierat på försöksplatserna. På de

lättaste och styvaste jordarna var förhållandena torra, medan det rådde fuktigare förhållanden för

mellangruppen av jordar. Detta förhållande begränsar naturligtvis allmängiltigheten av resultaten. Om

det hade varit möjligt att förlänga försöksperioden, hade denna olägenhet kunnat minskas.

Med utgångspunkt från försöksresultaten besvaras här frågorna som ställdes i introduktionen. Vad

betyder plöjningstidpunkt? Kan plöjning ersättas? Kan det räcka med stubbearbetning? Behövs

vårharvning?

• Höstplöjning kan ses som den säkraste bearbetningsåtgärden för samtliga jordar och områden.

• Vårplöjning kan vara ett tänkbart alternativ för de allra lättaste jordarna (mo- och sandjordar). På

leriga mojordar och styva lerjordar är verkan negativ.

• Plöjningsfria alternativ. Avkastningen är låg på de lättaste jordarna vid plöjningsfri bearbetning.

På de leriga mojordarna är plöjningsfri bearbetning ett godtagbart alternativ till höstplöjning om man

väger in plöjningskostnaden. För de styva lerjordarna kan p g a de här redovisade resultaten ingen klar

rekommendation ges. För de styvaste och lättaste jordarna har kultivatorbruk varit minst negativt för

avkastningen. För leriga mojordar, är stubbearbetning däremot mindre negativ.

• Vårharvning. På mo- och sandjordar och leriga moj ordar kan vårharvningen uteslutas. Detta stöds

delvis av tidigare undersökningar (se redovisning aven tidigare försöksserie i Potatisodlaren 1991 :4).

Däremot är det nödväncligt med vårharvning på styva lerjordar.

(En förkortad version av denna slutredovisning kommer att publiceras i tidskriften Potatisodlaren.)

(15)

MEDDELANDEN FRÅN JORDBEARBETNINGSAVDELNINGEN Nr År l 1992 2 1992 3 1993 4 1993 5 1993 6 1993 7 1994 8 1994 9 1994 10 1994 Il 1994

Johan Arvidsson, Sixten Gunnarsson, Lena Hammarström Inge Håkansson, Tomas Rydberg, Maria Stenberg, Bo Thunholm:

1990 års jordbearbetningsförsök. 40 s.

Mats Tobiasson: EKOODLAREN - En studie av ett kombina-tionsredskap för sådd och ogräshackning, utförd våren och som-maren 1991. Examensarbete. 19 s.

Mats Tobiasson: Såbillar för reducerad bearbetning. Undersök-ningar av nya såbillar för odlingssystem med reducerad bearbet-ning, utförda 1991 och 1992. 23 s.

Anna Borg: Flöden av kväve och fosfor i Forshällaåns avrin-ningsområde - beräkning av olika källors bidrag till växtnä ringsläckaget. Examensarbete. 45 s.

Flows of nitrogen and phosphorus in the Forshällaån water

-shed -estimations of the contributions from different sources to

the leaching of plant nutrients. 45 pp.

Thomas Grath: Effects of soil compaction on physical, chemical

and biological soil properties and crop production. 101 pp.

Estela Pasuquin: Tillage influences on soil conditions and crop response under dry weather in the Philippines and in Sweden.

62 pp.

Hans Pettersson: Radhackning i stråsäd med ny hackutrustning. Examensarbete. 28 s.

Rowhoeing in cereals with new hoeing equipment. 28 pp.

Jörgen Lidström och Lars Olsson: Nya såmaskiner för redu

-cerad bearbetning. Examensarbete. 57 s.

New drills for reduced tillage. 57 pp.

Sara Linden: Tidig start och tillväxt av sockerbetor. Examens-arbete. 37 s.

Early start and growth of sugarbeets. 37 pp.

Sasa Ristic och Tomas Rydberg. Optimering av bearbetnings intensitet och jordpackning samt studier av markfysikaliska orsaker till ojämna bestånd i oljeväxter. 13 s.

Jennie Andersson: Vattenhaltsmätningar med TDR (time domain reflectometry) och neutronsond i försök med tidig sådd av kom. 37 s.

Soil moisture measurements with TDR (time domain reflecto

-me try) and neutron probe in a jleld experi-ment of early sown

(16)

Nr År

12 1994

13 1995

Anders Gustafsson: Totalinnehåll och djupfördelning av orga

-nisk substans i mångåriga plöjningsdjupsförsök. Examensarbete.

25 s.

Total content and vertical distribution of organic matter in long-term experiments with different ploughing depths. 25 pp.

Sixten Gunnarsson och Göran Kritz. Olika bearbetningssystem i potatisodlingen. 12 s.