• No results found

Högre straff för brott mot griftefriden Motion 2020/21:115 av Angelica Lundberg (SD) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Högre straff för brott mot griftefriden Motion 2020/21:115 av Angelica Lundberg (SD) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion SD98

Motion till riksdagen

2020/21:115

av Angelica Lundberg (SD)

Högre straff för brott mot griftefriden

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja straffet för brott mot griftefriden och tillkännager detta för regeringen.

2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en ny brottsrubricering – grovt brott mot griftefriden – och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Griftefrid innebär en respektfull behandling av en avliden eller de objekt som en avliden representerar, till exempel en gravsten. Till ansvar för brott mot griftefriden dömes den som obehörigen flyttar, skadar eller skymfligen behandlar lik eller avlidens aska, öppnar grav eller på annat sätt gör skada på kista, urna, grav eller något annat vilorum för de döda. För brott mot griftefrid är straffskalan böter eller fängelse i högst två år enligt brottsbalken 16 kap. 10 §.

Under senare år har ett flertal fall uppmärksammats där den åtalade friats från mord efter att mycket grovt skändat en kropp i syfte att dölja bevis. Då dödsorsak inte gått att fastställa döms inte gärningsmannen för mordet, utan enbart för brott mot griftefriden och slipper undan med max två års fängelse. Med dagens straffrabatt innebär det ett år och fyra månader bakom lås och bom. Straffet för mord är 10 till 18 år, i vissa fall livs-tid. Även om det för allmänheten varit uppenbart att den som skändat kroppen genom exempelvis styckning, också varit den som bragt personen om livet så går det alltså inte att döma för något annat än brott mot griftefriden, då bevis saknas. Detta trots att den åtalade själv, genom sin hantering av den avlidnes kropp, försvårat eller i vissa fall omöjliggjort fastställandet av dödsorsaken.

Det är naturligtvis en stor skillnad på att sparka omkull en gravsten eller att stycka en kropp i syfte att försvåra upptäckt och dölja ett grövre brott och det är inte rimligt att straffet för det sistnämnda är så lågt. För andra brott med syfte att försvåra för

(2)

rätts-2 apparaten såsom bevisförvanskning, skyddande av brottsling och mened finns ett grovt brott som möjlig påföljd.

Med anledning av detta, och den skymf det innebär för offrets anhöriga, bör en ny brottsrubricering – grovt brott mot griftefriden – införas, och straffskalan kraftigt utökas så att straffet står i proportion till brottet och avskräcker en mördare från att skända offrets kropp och på så sätt undgå ett reellt straff.

References

Related documents

Unga har ofta en svagare förankring till arbetsmarknaden och riskerar en försämrad ekonomisk situation till följd av den rådande pandemin covid-19.. Sveriges Kommuner och Regioner

Genom att ställa krav på att datan ska vara i ett digitalt läsbart format, och förbereda databasens struktur för detta, kan lagförslaget stödja denna utveckling för så

Bodens kommun anser att undantaget att byggnader som inte har större bruttoarea än 50 kvadratmeter innebär att alltför många byggnader kommer att omfattas av kravet

Förslaget innebär emellertid att lagstiftning endast införs om klimatdeklaration avseende byggskedet (motsvarande modul A1-A5 enligt SS-EN 15978) och inte för alla delar

I Boverkets rapport (2018:23) fanns ett förslag till bestämmelse 15 § lagen: En tillsynsmyndighet får meddela de förelägganden som behövs för att de skyldig- heter som följer

Byggmaterialföretagen arbetar intensivt med att ta fram klimatdata för sina byggprodukter, för att nå klimatmålen, för att visa på utveckling och innovationer och de kommer

Cementa är en ledande aktör både i Sverige och Europa inom frågor som berör minskad klimatpåverkan och digitalisering av byggsektorn. Detta utvecklingsarbete driver vi både internt

Datainspektionen har granskat promemorian huvudsakligen utifrån myndighetens uppgift att arbeta för att människors grundläggande fri- och rättigheter skyddas i samband med