Beständighet hos miljöanpassat träskydd : delrapport 1

(1)

SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut

SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut

Box 857 501 15 BORÅS

Telefon: 033-16 50 00, Telefax: 033-13 55 02 E-post: info@sp.se, Internet: www.sp.se

SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut utvecklar och förmedlar teknik för

näringslivets utveckling och konkurrenskraft och för säkerhet, resurshushållning och god miljö i samhället. Vi har Sveriges bredaste och mest kvalifi cerade resurser för teknisk utvärdering, mätteknik, forskning och utveckling. Vår forskning sker i nära samverkan med högskola, universitet och internationella kolleger. Vi är mer än 500 ingenjörer och forskare som bygger våra tjänster på kompetens, effektivitet, opartiskhet och internationell acceptans.

Beständighet hos

miljöanpassat träskydd

Delrapport 1

Svenskt Träprojekt 2001-24

SP Bygg och Mekanik SP RAPPORT 2003:26 SP Bygg och Mekanik

SP RAPPORT 2003:26 ISBN 91-7848-962-8 ISSN 0284-5172

(2)

Abstract

The environmental discussion in Sweden has lead to an increasing use of naturally durable domestic wood species and wood treated according to environmentally friendly methods for above ground end-uses. A number of these alternatives have been tested according to field- and laboratory tests and compared to wood treated with preservatives for above ground use. Eight untreated wood species, four “environmentally friendly” wood treatments and four wood preservatives are included in the study and as references CCA-treated and untreated pine sapwood was used.

The best performance against wood decaying organisms was obtained with acetylated wood and heat treated wood. However, the bending strength of the tested heat treated wood was reduced by approximately 50 % already before exposure and the remaining strength after exposure was low. Among the tested naturally durable wood species pine heartwood from Gotland (a pine very rich in wood extractives) and oak were the best, but none of these were as good as acetylated wood or preservative-treated wood. After 14 months testing against mould and blue stain, preservative treated wood was less attacked than any other tested wood. Among the untreated wood species oak and pine heartwood from Gotland were most durable and among the environmentally friendly treated wood species heat treated spruce was the best.

Key words: durability, natural durability, decay, mould, environmentally friendly wood

preservation.

SP Swedish National Testing and Research Institute

SP Report 2003:26 Postal address:

Box 857, SE-501 15 BORÅS, Sweden Tel: +46 33 16 50 00

Fax: +46 33 13 55 02 E-mail: info@sp.se

Internet: www.sp.se

SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut

SP Rapport 2003:26 ISBN 91-7848-961-X Borås 2003

(3)

Innehållsförteckning

Abstract 2 Innehållsförteckning 3 Förord 4 Sammanfattning 5 1 Bakgrund 7 2 Målsättning 7 3 Material 7 3.1 Obehandlade träslag 7 3.2 ”Miljöanpassade” behandlingar 9 3.3 Impregnerat trä 9 4 Provningsmetoder 11 4.1 Provningar i jordkontakt 11 4.2 Ovanmarkprovningar 12

5 Resultat och diskussion 14

5.1 Provningar i jordkontakt 14

5.2 Ovanmarkprovningar 16

6 Slutsats 20

(4)

Förord

Denna rapport utgör en redovisning av projektet Beständighet hos miljöanpassat träskydd som har utförts på Träteknik och Träbyggnad vid SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut och i huvudsak finansierat av Svenskt Trä, projektnummer 2001/24.

Miljödebatten kring impregnerat trä har medfört att ett antal s k naturligt beständiga träslag som kärna av lärk eller alternativa behandlingar som värmebehandling har lanserats som miljömässigt bättre alternativ än traditionellt kemiskt impregnerat trä. Kunskapen om de nya alternativen har emellertid varit bristfällig vad gäller beständigheten. Syftet med projektet har varit att belysa ett antal till impregnerat trä alternativa träslag och behandlingar vad gäller resistens mot röta och missfärgande svampar. Resultaten kan ge en vägledning för såväl byggare, arkitekter och kommuner som privatpersoner vid val av material i miljömässigt utsatta konstruktioner.

Projektet är med denna rapport avslutat men fältförsöken kommer att revideras även fortsättningsvis för att följa utvecklingen av röta och missfärgande svampar.

Till projektet har en referensgrupp varit knuten bestående av

Per Dahlö Täby kommun

Thomas Nilsson Sveriges Lantbruksuniversitet, inst för trävetenskap Håkan Persson Tyréns Byggkonsult

Thomas Thörnqvist Växjö Universitet

vilka alla har bidragit med värdefulla idéer och kommentarer.

Stockholm i november 2003 Marie-Louise Edlund Projektledare

(5)

Sammanfattning

Beständigheten mot röta och missfärgande svampar har undersökts för åtta olika obehandlade träslag, trä behandlat med olika s k miljöanpassade behandlingar och furusplint impregnerad med krom- och arsenikfria träskyddsmedel för användning ovan mark samt, som referens, furusplint impregnerad med träskyddsmedel innehållande koppar, krom och arsenik, se tabell 1.

Tabell 1. Träslag och behandlingar som ingår i försöket.

Obehandlade träslag Miljöanpassade behandlingar Träskyddsmedel

Furusplint Acetylerad furu Impralit KDS 4

Furukärna Värmebehandlad gran Kemwood ACQ 1900

Gran Värmebehandlad furu Tanalith E-7

Gotländsk furukärna Powerwood (plast-träkombination) Wolmanit CX-8 Lärkkärna (Sibirisk lärk) Linolja låg upptagning (furusplint) CCA-AB

Bok Linolja hög upptagning (furusplint) CCA-A

Ek Asp

Materialet har provats enligt två olika metoder i jordkontakt och två metoder ovan mark, se tabell 2.

Tabell 2. Provningsmetoder som ingår i försöket

Provningsmetoder Bedömning

Fältförsök i mark (EN 252). Två fält Hållfasthetsbedömning (röta). Högt rötindex betyder dåligt resultat.

Laboratorieförsök i osteril jord (TMC*) Viktsförlust (röta). Stor viktsförlust betyder dåligt resultat.

Stapelbädd. Fältförsök på mark. Tre fält Okulär bedömning. Missfärgande svampar och röta. Högt index betyder stor påväxt Växthus. Försök i växthusliknande miljö Okulär bedömning. Missfärgande svampar.

Högt index betyder stor påväxt

* Terrestrial microcosm

Resultaten visar att inget av de obehandlade träslagen hade någon större resistens mot

rötsvampar. I fältförsöken i mark liksom i laboratorieförsöken i osterila jordar erhölls de bästa resultaten med ek, lärkkärna och gotländsk furukärna. Bedömningen av påväxt av

missfärgande svampar på det översta varvet i stapelbäddsmetoden och i växthusförsöket visade på minst påväxt på gotländsk kärnved, ek och gran.

Av de miljöanpassade behandlingarna hade Powerwood och acetylerat trä minst angrepp av röta i fält efter två års exponering. Värmebehandlat trä klarade sig dåligt enligt de

utvärderingskriterier som finns för fältprovningarna. Då utvärderingen i princip är en hållfasthetsprovning är det dock troligt att det dåliga resultatet till största delen beror på reducering av hållfastheten under värmebehandlingen och möjligen också en fortsatt nedbrytning under exponeringen i jord och inte på rötangrepp i träet. Undersökningar (Bengtsson et al 2002) har visat att hållfastheten för det aktuella provmaterialet reducerats

(6)

med ca 50 % vid värmebehandlingen. Resultaten från fältförsöken tyder på att materialet är olämpligt att använda i markkontakt.

I laboratorieförsöken i osterila jordar visade acetylerat trä och värmebehandlat trä bättre beständighet än impregnerat trä mot vednedbrytande svampar medan linoljebehandlade proverna klarade sig relativt bra i jord med brunröta som dominerande svamp men mindre bra i de övriga jordarna. Påväxt av missfärgande svampar i växthusförsöket förekom på alla behandlingar, i minst omfattning på värmebehandlad gran. Värmebehandlad gran, furu och Powerwood hade minst påväxt på ovansidan på översta varvet i stapelbäddarna.

Samtliga impregnerade prover utom de som impregnerats med Impralit KDS 4 klarade sig bättre i fältförsöken än övrigt provmaterial medan viktsförlusten i osterila jordar var något högre för de impregnerade proverna än för acetylerat resp värmebehandlat trä.

Resultatet av denna undersökning visar att inget av de obehandlade träslag som ingick i försöket har god resistens mot röta och missfärgande svampar. Av de miljöanpassade behandlingarna visade acetylering och värmebehandling bra resultat mot röta och

missfärgande svampar men det värmebehandlade virket som ingick i denna undersökning hade en starkt reducerad hållfasthet jämfört med icke värmebehandlat trä.

(7)

1 Bakgrund

Under senare år har impregnerat trä ifrågasatts från miljösynpunkt och användningen av vissa träskyddsmedel har begränsats genom föreskrifter från Kemikalieinspektionen. För att ersätta impregnerat trä har alternativa, mindre miljöbelastande behandlingar lanserats, liksom

alternativa träslag som anses ha bättre beständighet än furu och gran. För att dokumentera beständigheten mot vednedbrytande svampar för trä impregnerat med olika träskyddsmedel används olika laboratorie- och fältprovningar. För de alternativa materialen presenteras sällan någon dokumentation vad gäller beständigheten och informationen har hittills varit bristfällig. SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut har genom anslag från Svenskt Trä påbörjat och delvis genomfört en jämförande studie av rötresistens och resistens mot missfärgande svampar av ett antal till impregnerat trä alternativa behandlingar och s k naturligt beständiga träslag.

För att utröna beständigheten mot röta hos ett material erfordras i regel fleråriga provningar i fält. En fingervisning kan erhållas genom provning av materialet mot enskilda rötsvampar under kortare tid på laboratoriet. Ett alternativ som ger en bättre bild av beständigheten är att prova materialet i osterila jordar på laboratoriet. I det senare fallet kan man få resultat inom ett år. I denna studie har såväl fältförsök som laboratorieförsök i osterila jordar ingått. Studier av beständigheten mot missfärgande svampar är mindre tidskrävande än fältförsök avseende röta och utslagsgivande resultat erhålls inom ett år. I denna rapport redovisas avslutade

laboratorieförsök och fältförsöksresultat efter två års exponering. Fältförsöken kommer att fortgå även efter det att detta projekt har avslutats.

2 Målsättning

Målsättningen med projektet har varit att ge projektörer och konsumenter adekvat information vad gäller långtidsbeständigheten mot röta och missfärgande svampar hos de olika alternativ till kemiskt impregnerat trä som på senare tid introducerats eller är på väg att introduceras på marknaden.

3 Material

I försöket ingår åtta olika obehandlade träslag samt fem olika ”miljöanpassade” behandlingar av furu och en av gran. Jämförelser görs med furu behandlad med fyra olika krom- och arsenikfria träskyddsmedel samt furu behandlad med CCA (koppar, krom, arsenik) till två olika upptagningar.

3.1 Obehandlade

träslag

Furusplint

Splintved av furu, Pinus sylvestris, har, liksom splintved hos de flesta träslags, dålig

beständighet mot vednedbrytande organismer. Den tar lätt upp vatten i vätskefas och angrips lätt av såväl rötsvampar som av missfärgande svampar. I de flesta provningsmetoder för beständighet hos trä används furusplintved som referensmaterial.

(8)

Furukärna

Furukärna har högre beständighet mot vednedbrytande och missfärgande svampar än furusplintved, vilket tillskrivs kärnvedens innehåll av extraktivämnen, bl a pinosylvin. Dessutom har flera av extraktivämnena en vattenavvisande effekt vilket gör att kärnved inte tar upp vatten lika lätt som splintveden och därmed inte lika snabbt uppnår en fuktkvot som innebär att rötsvampar kan etableras. I markkontakt har emellertid även furukärnved en förhållandevis låg beständighet och är placerad i beständighetsklass 3-4 enligt EN 350-2 (CEN 1994) där beständighetsklass 1 betecknar ”mycket beständig” och beständighetsklass 5 ”icke beständig”.

Gran

I gran, Picea abies, är det svårt att skilja mellan kärna och splint. Gran har mindre benägenhet att ta upp vatten än furusplint och betraktas därför som lämpligare för användning ovan mark än furu, t ex för fasadpaneler. I markkontakt klassificeras gran i beständighetsklass 4 enligt EN 350-2.

Gotländsk furukärna

Beständigheten mot vednedbrytande organismer anses vara bättre hos gotländsk furukärna än furukärnved från övriga delar av Sverige till följd av högre hartshalt, speciellt pinosylvin.

Sibirisk lärkkärna

Sibirisk lärk, Larix sibirica, anses av flera förespråkare vara mycket beständigt, i vissa uttalanden jämförs det med impregnerat trä (Jansson 1996). Enligt EN 350-2 klassificeras dock lärkkärna, liksom furukärna, i beständighetsklass 3-4 och vetenskapliga undersökningar (Björkman 1944, Viitanen et al 1993, Viitanen et al 1997) stöder denna klassificering.

Lärkstammen innehåller dock en större andel kärna än furustammen. För projektet har lärk från Sibirien använts.

Bok

Bok, Fagus silvatica, har genom sina hållfasthetsegenskaper kommit till användning i järnvägssliprar som på 1940 och 1950 talen användes i obehandlat skick. På 1960-talet började man impregnera dem för att öka beständigheten. Beständigheten hos obehandlad bok är dålig, klass 5 enligt EN 350-2.

Ek

Ek, Quercus robur, är starkt och kärnan är relativt beständigt mot röta, klass 2 enligt EN 350-2.

Asp

Asp, Populus tremula, har låg beständighet mot röta och därmed dålig varaktighet utomhus. Asp anses enligt norska källor klara lång tid i marin miljö (Anon 1988) vilket inte motsvaras av resultat från svenska undersökningar (Norman 1976) där asp visade mycket låg

(9)

3.2 ”Miljöanpassade”

behandlingar av trä

Acetylerat trä

Acetylerad furu från tre olika plankor ingick i projektet. Acetyleringen utfördes genom en impregnering med ättiksyreanhydrid enligt en metod beskriven i Acetylation of Solid Wood (Larsson Brelid 1989). Acetylinnehållet i materialet låg mellan 20,5 och 21,2 %.

Värmebehandlad gran och furu

Trämaterialet behandlades enligt en process med en maximitemperatur på 220 oC under fem timmar. Hela processen inklusive konditionering efter behandlingen tog fyra dygn.

Behandlingen utfördes av Stora Ensos fabrik i Honkalahti och processen ansågs enligt

producenten ge ett virke som lämpar sig för utomhusanvändning ovan mark. Böjhållfastheten för det aktuella materialet har enligt Bengtsson et al (2002) reducerats med ca 50 % vid värmebehandlingen.

Powerwood

Furusplint som sänts från SP behandlades i Norge av Wood Polymer Technologies ASA (WPT) med en vinylmonomer enligt en vakuum-tryckprocess (45 min vakuum vid 2 bar, 1 timmes tryck vid 8 bar). Efter impregnering polymeriserades monomeren i virket i en specialanläggning vid ca 90 oC. Monomeren är hydrofob och sväller inte virket och binder inte heller till cellväggen. Viktsökningen av materialet efter behandlingen var ca 100 %.

Linolja

Furusplintprover som levererats från SP impregnerades på Järlåsa Färgindustrier AB med raffinerad linolja enligt en patentsökt metod. Behandlingen skedde till två olika

upptagningsnivåer, den lägre med en viktökning på mellan 19 och 50 % och den högre mellan 68 och 88 % räknat på materialets ursprungliga torrvikt, vilket motsvarar 37-165 l/m3 _resp

225-295 l/m3.

3.3 Impregnerat

trä

Virke impregnerat med fyra olika krom- och arsenikfria träskyddsmedel ingick i

undersökningen tillsammans med material impregnerat med s k CCA-medel innehållande koppar, krom och arsenik. Impregneringen utfördes så att upptagningen av medel motsvarar den av NTR (Nordiska Träskyddsrådet) fastställda upptagningen för klass AB, användning ovan mark. Referensmedlet impregnerades till upptagningar för klass A och AB.

(10)

Tabell 3. Sammansättning och upptagning av träskyddsmedel.

Träskyddsmedel Kemisk sammansättning

% m/m Upptagning kg/m3

Impralit KDS 4 Koppar(II)hydroxidkarbonat 10 12

Didecylpolyetoxylammoniumborat 5

Borsyra 4

Kemwood ACQ 1900 Tetramminkoppar(divätekarbonat) 23 19

N-Alkylbensyldimetylammoniumklorid 4,8

Tanalith E-7 Koppar(II)hydroxidkarbonat 20,5 9

Tebukonazol 0,24 Propikonazol 0,25 Borsyra 4,5 Wolmanit CX-8 Koppar(II)hydroxidkarbonat 13 12 Bis-(N-Cyklohexyldiazeniumdioxi)koppar 2,80 Borsyra 4,00

EN Ref., CCA Koppar(II)sulfat 35 5,4 (klass AB)

(Tanalith CT 106) Kaliumdikromat 45 8,8 (klass A)

(11)

4 Provningsmetoder

4.1 Provningar i jordkontakt

EN 252

Figur 1. Fältförsöket på SP Försöksstavar av dimensionen

25 x 50 x 500 mm sattes ner i marken till sin halva längd, figur 1. Försöksstavarna revideras årligen och bedöms enligt en femgradig skala, se tabell 4. Tio stavar ingår i varje försöksled.

Bedömningen av stavarna görs genom att man med en kniv bedömer hur djupt angrepp har gått. För bedömningen ”utdömd” görs ett enkelt hållfasthetsprov. Efter varje revision räknas medelvärdet för rötindex ut för varje serie och fält. I denna undersökning har prover

exponerats i två fält, dels i SPs försöksfält i Borås, dels i SLUs försöksfält i

Simlångsdalen i södra Halland. SPs försöksfält är ett artificiellt anlagt fält där kompostjord och jord från Simlångsdalen blandats i jord med okänt ursprung från en schaktning. Denna jord innehåller såväl brunröta och vitröta som soft rot.

Tabell 4. Bedömning av provstavar i fältförsök enligt EN 252

Tillstånd Bedömning Rötindex

Friskt 0 0

Svaga angrepp 1 25

Måttliga angrepp 2 50

Svåra angrepp 3 75

Utdömt 4 100

Provfältet i Simlångsdalen är gammal åkermark som sedan 1943 utnyttjats som provfält för att bedöma olika träskyddsmedel. Det aktuella fältet domineras av en brunröta (Leucogyrophana

pinastri) men även vitröta och soft rot förekommer.

Samtliga prover utom aspproverna har reviderats efter två års exponering medan asp endast exponerats ett år och sex månader. Exponeringen kommer att fortsätta även efter projektet avslutats.

TMC (Terrestrial microcosm)

Provstavar av dimensionen 5 x 10 x 100 mm sattes ned till ca 80 % av sin längd i lådor med jord. Provernas torrvikt bestämdes före och efter exponeringen och viktsförlusten beräknades i procent av utgångsvikten. Fyra olika jordar med dominans av olika typer av vednedbrytande mikroorganismer ingick i försöket, tabell 5. Exponeringen pågick i 6 resp 12 månader och omfattade 10 prover per träslag/behandling, jord och exponeringstid, inalles 1600 prover. Under hela exponeringstiden förvarades jordlådorna i ett

konstantrum med en temperatur på 25 oC och en relativ

(12)

Tabell 5. Jordtyper och dominerande Figur 3. Friskt resp angripet trä mikroorganismer Jord Dominerande mikroorganismer Jord från Simlångsdalen Brunröta Jord från Ultuna Soft rot och

tunnlande bakterier

Skogsjord Vitröta och soft rot

Kompostjord Soft rot och

bakterier Friskt trä Vitröta Brunröta Soft rot

4.2 Ovanmarkprovningar

Stapelbädd

Varje provenhet består av tio prover, 22 x 95 x 500 mm, som placeras på mark korslagda två och två i fem varv enligt figur 4 (Häger 1979, Nilsson 1993). Tanken är att man i det nedersta varvet skall ha en markkontaktsituation medan exponeringen högre upp i stapeln skall

motsvara en ovanmarksituation. I dessa försök har proverna placerats på geotextil som förhindrar att gräs växer upp runt staplarna men som släpper igenom mikroorganismer. Utvärderingen av angreppen görs på prover i varje lager, dels vad gäller missfärgande svampar, dels röta. Båda utvärderingarna görs enligt en 4-gradig skala, se tabellerna 6 och 7 nedan. Provningar enligt stapelbäddsmetoden utförs på SPs försöksfält i Borås samt på ett amerikanskt fält i Hilo, Hawaii och i Berlin på ett försöksfält tillhörande Bundesanstalt für Materialprüfung und - Forschung. I föreliggande rapport redovisas resultaten från två års exponering på SPs försöksfält.

(13)

Tabell 6. Bedömningsklasser för rötangrepp.

Klass Beskrivning Definition

0 Inget angrepp Inga tecken på angrepp av rötsvampar

1 Svagt-måttligt angrepp Liten del av ytan, inte mer än 3 cm2 med röta 2 Omfattande angrepp Typiskt angrepp av röta, mer än 3 cm2 _{av ytan är}

angripen 3 Mycket svåra angrepp, provet

döms ut Mycket kraftig och omfattande röta, provbitarna går ofta lätt sönder Tabell 7. Bedömningsklasser för angrepp av missfärgande svampar.

Klass Beskrivning Definition

0 Ingen missfärgning Inga tecken på missfärgning orsakad av mikroorganismer 1 Lät missfärgning Lätt missfärgning och/eller små fläckar med blånad 2 Tydlig

missfärgning

Tydlig missfärgning, med grupper av fläckar, och sam-manhängande stråk av blånad

3 Total missfärgning Mörk missfärgning över hela ytan

Växthus

Prover, 22 x 95 x 200 mm, exponerades i en växthusliknande miljö hängande ca 10 cm ovanför en bädd av jord. Fuktigheten hölls hög i växthuset genom att jorden bevattnades med jämna intervall. Påväxt av missfärgande svampar bedömdes på de vertikala ytorna enligt en 6-gradig skala. I varje serie ingick 5 prover.

(14)

5 Resultat och diskussion

5.1 Provningar i jordkontakt

EN 252

Proverna har reviderats efter två års exponering (asp efter ett och ett halvt års exponering) och resultaten framgår av figur 7. De värmebehandlade proverna har markerats med annan färg då resultaten snarare återspeglar en reducering av hållfastheten till följd av värmebehandlingen än rötangrepp i fält.

Av de obehandlade träslagen visade ek, lärkkärna och gotlandskärna bästa resultaten. Acetylering och Powerwood var de bästa miljöanpassade metoderna. Värmebehandlat trä klarade provningen dåligt enligt de utvärderingskriterier som finns för fältprovningarna. Då utvärderingen i princip är en hållfasthetsprovning är det dock troligt att det dåliga resultatet till största delen beror på reducering av hållfastheten under värmebehandlingen och inte på rötangrepp i träet. Resultaten visar dock att det i studien använda värmebehandlade träet inte lämpar sig för användning i markkontakt. Samtliga impregnerade prover utom de som impregnerats med Impralit KDS 4 visade bra resultat efter två års exponering. Samtliga prover impregnerade med Tanalith E-7 var helt skadefria i båda fälten.

igur 7. Rötindex för prover i markkontakt efter två års exponering SP i Borås (SP) och

MC

over per medel/behandling/träslag togs ut från varje jord efter sex respektive tolv månader och viktsförlusten beräknades. I tabell 8 framgår resultaten dels för varje jord, dels medelvärde för ett visst träslag i alla jordar.

Rötindex efter 2 år 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 (G ran VB)

(Furu VB) _Furusplint _Furukärna

Gra n G o tl kärna Lärkkärna Bok Ek Asp Acetylerat Pow e rw ood

Linolja låg uppt _{Linolja hög uppt}

KDS4 ACQ 1900 Tanalith E-7 CX-8 CCA-A CCA-AB Rötindex SP Siml F

Simlångsdalen (Siml). Gran VB och Furu VB = värmebehandlad gran resp furu.

T

(15)

Samtliga obehandlade träslag hade större viktsförlust i TMC-provningarna än prover

behandlade enligt miljöanpassade metoder eller impregnerade prover. Lägst viktsförlust av d

obehandlade proverna hade gotländsk furukärna. e

ar.

ra trämaterial och inte plast som brutits ed vilket skulle betyda substansförlusten för trä är större än de angivna värdena i tabell 8.

noljebehandlade proverna innefattar ett par osäkerhetsmoment. Torkningen av prover efter an

ånader. edelvärde för tio prover.

räslag/medel/ Viktsförlust, %

Av de miljöanpassade behandlingarna visade acetylerat trä och värmebehandlat trä mycket låga viktsförluster efter exponering i samtliga jord

Powerwood hade en förhållandevis låg viktsförlust. Torrvikten före och efter exponering är bestämd på kombinationen trä-plast. Troligen är det ba

n

De linoljebehandlade proverna visade relativt måttliga viktsförluster i jord från Simlångsdalen medan exponering i kompostjorden gav mycket höga viktsförluster. Utvärderingen av de li

exponeringen medför läckage av linolja vilket skulle ge ett resultat som tydde på högre viktsförlust än vad rötangreppen medfört. Exponeringen i svamp- och bakterierika jordar k medföra att linoljan också ”förbrukas”, vilket även det ger ett missvisande resultat.

De flesta prover impregnerade med konventionella träskyddsmedel klarade sig bra i alla jordar utom kompostjorden.

I TMC, alla jordar, visade acetylerat trä och värmebehandlat trä de bästa resultaten. Tabell 8. Viktsförlust för prover exponerade i olika jordar under sex respektive tolv m M

T

behandling Simlångsdalen Ultuna Skogsjord Kompostjord Alla jordar

6 mån 12 mån 6 mån 12 mån 6 mån 12 mån 6 mån 12 mån 6 mån 12 mån Furusplint 30 42 22 41 8 17 49 95 27 49 Furukärna 13 17 15 29 7 16 32 67 17 32 Gran 26 37 21 38 8 17 43 71 25 41 Gotländsk furukärna 8 14 12 22 6 13 29 50 14 25 Lärkkärna 19 26 14 27 10 19 31 53 18 31 Bok 31 38 44 66 17 27 43 66 34 49 Ek 15 20 18 35 13 21 35 53 20 32 Asp 32 - 53 - 27 - 54 - 41 - Acetylerad furu 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 Värmebehandlad gran 2 3 2 5 2 4 2 6 2 5 Värmebehandlad furu 1 2 1 4 1 3 2 5 2 3 Powerwood 10 15 9 17 4 8 13 20 9 15 Linolja låg upptagning 9 12 15 24 8 13 32 55 16 26 Linolja hög upptagning 6 9 15 24 8 12 27 42 14 21 Impralit KDS 4 7 18 5 18 3 9 31 65 11 27 Kemwood ACQ 1900 2 4 1 4 2 5 11 30 4 11 Tanalith E-7 2 3 2 8 2 4 20 51 6 16 Wolmanit CX-8 2 4 1 5 2 7 19 50 6 17 CCA-AB 5 5 6 16 1 3 20 43 8 17 CCA-A 3 2 3 9 0 1 13 25 5 9

(16)

5.2 Ovanmarkp vni ar

ar enligt stapelb sme en o i väx set v r hitti främ åvä

rna i stapelbäddarna uppvisade en rikhaltig påväxt v både mögel och blånad medan proverna i växthuset hade en mer luddig, mindre kompakt

exponering hade samtliga prover angripits av missfärgande svampar avsett träslag, behandling eller var i stapeln proverna var placerade. Efter två års exponering

tort sett densamma. Ser man på hela stapeln var det värmebehandlad gran och

dersida i granstapeln. Mer omfattande tangrepp, gradering 2, fanns på undersidan av understa lagret i staplar med bok, ek,

inte

n för varv. Generellt är det översta varvet och understa varvets undersida est angripna.

ro

ng

Provning ädd tod ch thu isa lls st p xt av

missfärgande svampar. De horisontella yto a

påväxt. Sannolikt är det olika typer av missfärgande svampar som angriper träet i

stapelbäddarna och växthuset, men båda försöksleden visar att alla provade träslag angrips mer eller mindre.

Stapelbädd

Redan efter ett års o

var bilden i s

furu samt impregnerat trä som hade minst påväxt.

Däremot var det endast ett fåtal prover som angripits av röta. Svaga till måttliga rötangrepp, gradering 1, återfanns i prover i understa lagrets un

rö

furusplint och linoljebehandling med låg upptagning medan aspproverna hade mycket svåra angrepp, gradering 3. Proverna med hög upptagning av linolja hade klibbat ihop så att det gick att sära proverna från varandra. De synliga delarna av proverna var helt täckta av missfärgande svamp.

Angreppen av missfärgande svampar återfinns i figurerna 8-10. Värdena är medelvärde de två proverna i varje

(17)

Stapelbädd, SP, 2 år. Översta varvet 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Furusplint Furukärna Gra n G o tl kärna Läkkärna Bok Ek Asp Acetylerat Gra n V B Furu VB Pow e rw ood Linolja låg (Linolja hög) _{Impralit KDS4} ACQ 1900 E7 CX-8 CCA-A CCA-AB Missfärgande svamp Ovansidan Undersidan

Figur 8. Påväxt av missfärgande svampar på ovansidan respektive undersidan av stapelbäddens översta lager. Gran VB och Furu VB = värmebehandlad gran resp furu. Endast översidan av proverna impregnerade med hög halt linolja kunde inspekteras.

igur 9. Påväxt av missfärgande svampar på ovansidan respektive undersidan av ru. Stapelbädd, SP, 2 år. Mittenvarvet 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Furusplint Furukärna Gra n G o tl kärna Läkkärna Bok Ek Asp Acetylerat Gra n V B Furu VB Pow e rw ood Linolja låg (Linolja hög) _{Impralit KDS4} ACQ 1900 E7 CX-8 CCA-A CCA-AB Missfärgande svampar Ovansidan Undersidan F

stapelbäddens mellanlager. Gran VB och Furu VB = värmebehandlad gran resp fu Proverna impregnerade med hög halt linolja kunde inte inspekteras.

(18)

Stapelbädd, SP 2 år. Understa varvet 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Furusplint Furukärna Gra n G o tl kärna Läkkärna Bok Ek Asp Acetylerat Gra n V B Furu VB Pow e rw ood Linolja låg (Linolja hög) Impralit KDS4 ACQ 1900 E7 CX-8 CCA-A CCA-AB Missfärgande svampar Ovansidan Undersidan

Figur 10. Påväxt av missfärgande svampar på ovansidan respektive undersidan av tapelbäddens understa lager. Gran VB och Furu VB = värmebehandlad gran resp furu.

ögelpåväxten avlästes varje månad under fjorton månader enligt en 6-gradig skala. I 11 och 12 visas mögelutvecklingen på obehandlade prover och prover behandlade

d er som behandlats med konventionella träskyddsmedel hade ingen påväxt under rsöksperioden med undantag för prover behandlade med Kemwood ACQ 1900 som nådde

r s

Proverna impregnerade med hög halt linolja kunde inte inspekteras.

Växthus

M figurerna

med miljöanpassade behandlingar. Av de obehandlade proverna hade gotländsk kärna, furukärna och ek minst påväxt medan bok snabbt fick omfattande angrepp. Av de miljöanpassade behandlingarna hade värmebehandlad gran minst påväxt och Powerwoo mest.

De prov fö

ett medelvärde på 0,4 efter sju månader men där påväxten inte blev mer omfattande unde resten av försöksperioden.

(19)

Missfärgande svampar 0 1 2 3 4 5 6 0 2 4 6 8 10 12 14 Månader Index Bok Ek Furukärna Gran Gotlandskärna Lärkkärna Furusplint

Figur 11. Påväxt av missfärgande svampar på obehandlade prover i växthus.

igur 12. Påväxt av missfärgande svampar på prover behandlade med miljöanpassade

Missfärgande svampar 0 1 2 3 4 5 6 0 2 4 6 8 10 12 14 Månader Index Acetylerat Värmebehandlad furu Värmebehandlad gran Linolja låg Linolja hög Powerwood F behandlingar i växthus.

(20)

6 Slutsatser

v de miljöanpassade behandlingarna visade acetylering och värmebehandling bättre resultat starkt owerwood visade goda resultat i fältförsöken i mark och relativt liten viktsförlust i

stor inoljebehandling med låg halt linolja gav begränsad förbättring av beständigheten mot såväl

get av de obehandlade träslagen som ingick i försöket har god resistens mot röta och

träslag v de provade träslagen och miljöanpassade behandlingarna är det acetylerat trä som ger en

amtliga provade träslag och behandlingar kräver en ytbehandling för att förhindra påväxt av A

mot röta än impregnerat trä men hade något större påväxt av missfärgande svampar än impregnerat trä. Det värmebehandlade virket som ingick i denna undersökning hade en reducerad hållfasthet jämfört med icke värmebehandlat trä.

P

laboratorieförsöket i jord. Såväl i stapelbäddsförsöket som i växthuset hade proverna påväxt av missfärgande svampar.

L

röta som missfärgande svampar. Hög halt linolja gav en klar förbättring av beständigheten i markkontakt medan missfärgande svampar angrep virket i hög utsträckning. Dessutom ”läcker” linoljan ut från virket och gör det klibbigt på ytan.

In

missfärgande svampar. Bästa resultaten erhölls med gotländsk furukärna och ek. Dessa hade också minst påväxt av de obehandlade träslagen i växthusförsöket.

A

rötbeständighet och hållfasthet jämförbar med impregnerat trä. Det provade värmebehandlade träet gav dåliga resultat i fältförsöket troligen p g a den redan initialt reducerade hållfastheten och möjligen också en fortskridande kemisk förändring av träet under exponering i mark. Värmebehandlat trä tycks därför inte lämpa sig för användning i markkontakt. Inga rötsvampar kunde observeras vid mikroskopisk analys.

S

(21)

7 Referenser

Anon 1988. Osp i husbyggingen. Norges Lantbrukshøgskole

Bengtsson, C, Jermer, J och Brem, F 2002. Bending strength of heat-treated spruce and pine timber. The International Research Group on Wood Preservation Document No

IRG/WP 02-40242.

Björkman , E 1944 Om röthärdigheten hos lärkvirke. Norrlands Skogsvårdsförbunds Tidskrift 1944(1): 18-45

CEN 1994 EN 350 – 2 Durability of wood and wood based products. Natural durability of solid wood. Part 2 Guide to natural durability and treatability of selected wood species of importance in Europe. European Committee of Standardisation

Häger, B 1979. Nytt fältförsöksprov för träskyddsmedel. Korrespondens med Nordiska Träskyddsrådet.

Jansson, M 1996. Lärkträ kan ersätta impregnerat trä. Naturbrukaren , Tidning från SLU Hösten 1996

Larsson Brelid, P 1998. Acetylation of solid wood. Doktorsavhandling. Chalmers Tekniska Högskola.

Nilsson, K 1993. Träskyddsbehandlingar. Jämförande provningar av ett urval traditionella och moderna medel. Svenska Träskyddsinstitutet, Meddelande nr 168.

Norman, E 1976. Natural resistance of different species of Swedish timbers to attack by marine wood-boring molluscs. Skogshögskolan Institutionen för virkeslära. Rapport Nr R 98 Viitanen H, Paajanen, L, Nurmi, A och Viitaniemi, P 1993 Korvaako lehtikuusi kyllästetyn puun. Paperi ja Puu 75 (9 – 10):680-681

Viitanen H, Paajanen, L, Saranpää, P, och Viitaniemi, P 1997. Durability of larch (Larix spp) wood against brown-rot fungi. The International Research Group on Wood Preservation IRG/WP 97-10228

(22)