• No results found

Översyn och granskning av Lärarnas ansvarsnämnd Motion 2018/19:2578 av Ida Drougge (M) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Översyn och granskning av Lärarnas ansvarsnämnd Motion 2018/19:2578 av Ida Drougge (M) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion M1733

Motion till riksdagen

2018/19:2578

av Ida Drougge (M)

Översyn och granskning av Lärarnas

ansvarsnämnd

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att skyndsamt tillsätta en granskning och översyn av Lärarnas ansvarsnämnd och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

I en granskning av Ekot har det visat sig att ansvarsnämnden som beslutar om lärare får behålla sin legitimation eller inte i flertalet fall har gått emot Skolinspektionens

rekommendation och utredning. Flera lärare som bland annat är dömda för att ha misshandlat och hotat sina elever har därmed fått behålla legitimationen och fortsatt arbeta i skolorna. En lärare som både erkänt och blivit påkommen med att kyssa och hålla om en elev i årskurs nio, ger ansvarsnämnden en varning istället för att återkalla legitimationen. Ansvarsnämnden menar att beviskraven är och ska vara högt ställda och att Skolinspektionen ibland ”tar i för mycket”. I fallet med läraren som kysst sin elev överklagades dock ansvarsnämndens beslut till domstol, där legitimationen senare återkallades.

Totalt sett visar Ekots granskning att ansvarsnämnden i över en fjärdedel av fallen fattat ett mildare beslut, och aldrig någonsin fattat ett strängare beslut, än det

Skolinspektionen rekommenderat.

Ytterligare fall där ansvarsnämnden låtit lärare fortsätta arbeta och behålla sin legitimation omfattar en lärare som haft sex med en elev som han samtidigt betygsatt samt en förskollärare som slagit ett 5-årigt barn med autism. Detta kan och ska inte få fortsätta ske. Istället är det uppenbart att arbetet och de riktlinjer och rutiner som Lärarnas ansvarsnämnd använder omedelbart behöver ses över. Det är också viktigt att

(2)

2 det klarläggs hur ansvarsnämnden och Skolinspektionen i en så stor andel fall dragit så olika slutsatser.

References

Related documents

Umeå universitet ställer sig tveksam till den skillnad i förberedelse för undervisningsuppdrag mellan karriärvägledare och lärare som utredningen föreslår.. Universitetet menar

UKÄ bedömer att de åtgärdsförslag som lagts fram i utredningen inte har någon större påverkan på myndighetens verksamhet och har förutom på förslaget om tillägg i

Boverket instämmer i förslaget att om sökanden erhållit stöd enligt annan för- fattning för projektet ska detta räknas av vid beräkning av stödets slutliga stor- lek..

• En förändring som kan vara positiv med tanke på att projekten skall påbörjas inom 1 år och färdigställas inom 2 år efter start, kan vara en utmaning för byggherren med

HiG ställer sig också ytterst tveksam till utredningens ståndpunkt att de åtgärder som föreslås är nödvändiga och befogade för att förhindra fusk vid högskoleprovet och att

Skulle förslagen gå igenom finns risk att den organiserade fuskverksamheten siktar in sig på antingen de mindre orterna, där det finns en risk att alla nyheter inte klarat att

När det gäller kostnaden för provet är vi tveksamma till en ytterligare höjning, frågan är vart smärtgränsen för skrivande går utan att det blir en klassfråga huruvida du