Per Henriksson
Mohammad-Reza Yahya
Användning av personbilar
ägda av juridiska personer
Jämförelse av registrerings- och stationeringskommun
VTI notat 8-2015
|
Användning av personbilar ägda av juridiska personer J
ämför
else av r
egistr
erings- och stationeringsk
www.vti.se/publikationer
VTI notat 8-2015
Utgivningsår 2015
VTI notat 8-2015
Användning av personbilar ägda av
juridiska personer
Jämförelse av registrerings- och
stationeringskommun
Per Henriksson
Mohammad-Reza Yahya
Dnr: 2014/0646-7.3
Omslagsbild: Per Henriksson, VTI, Thinkstock. Tryck: LiU-tryck, Linköping 2015.
Förord
Den här studien om var personbilar ägda av juridiska personer de facto är stationerade, har finansierats av myndigheten Trafikanalys. Syftet har varit att belysa eventuella problem med att redovisa fordonsstatistik på kommunnivå efter var fordonen är registrerade. Anette Myhr har varit kontaktperson för uppdraget på Trafikanalys.
Vid VTI har Susanne Gustafsson granskat notatet och bidragit med värdefulla synpunkter och Monica Lomark har svarat för slutredigeringen av notatet. Per Henriksson har varit
projektledare och författat notatet samt hanterat webbenkäten. Mohammad-Reza Yahya har ansvarat för den statistiska bearbetningen.
Förutom detta notat har det dataunderlag som använts för analysen levererats till Trafikanalys i form av en Exceldatabas.
Slutligen tackas alla som har besvarat enkäten.
Linköping februari 2015
Per Henriksson Projektledare
Process för kvalitetsgranskning
Intern peer review har genomförts 20 februari 2015 av Susanne Gustafsson, VTI. Per
Henriksson har genomfört justeringar av slutligt rapportmanus. Forskningschefen Åsa Aretun har därefter granskat och godkänt publikationen för publicering 25 februari 2015. De slutsatser och rekommendationer som uttrycks är författarnas egna och speglar inte nödvändigtvis myndigheten VTI:s uppfattning.
Internal peer review was performed on 20 February 2015 by Susanne Gustafsson, VTI. Per Henriksson has made alterations to the final manuscript of the report. The research director Åsa Aretun examined and approved the report for publication on 25 February 205. The conclusions and recommendations expressed are the authors’ and do not necessarily reflect VTI’s opinion as an authority.
Innehållsförteckning
Sammanfattning ... 7 Summary ... 9 1. Bakgrund ... 11 2. Syfte ... 12 3. Genomförande ... 13 3.1. Urval ... 13 3.2. Enkäten ... 133.3. Utskick och svarsfrekvens ... 14
4. Resultat ... 17
4.1. Beskrivning av hela svarsmaterialet ... 17
4.2. Taxibilar ... 23
4.3. Förmånsbilar ... 24
4.4. Hyrbilar ... 25
4.5. Bilar med andra användningsområden ... 26
4.6. Bilar med okända användningsområden ... 27
4.7. Registreringsområde i förhållande till stationeringsområde ... 28
5. Diskussion ... 30
5.1. Metoddiskussion ... 30
5.2. Resultatdiskussion ... 30
Bilaga 1 Kommuner ej representerade i urvalet eller bland de svarande ... 33
Bilaga 2 Följebrev och enkät ... 35
Sammanfattning
Användning av personbilar ägda av juridiska personer - Jämförelse av registrerings- och stationeringskommun
Per Henriksson (VTI) och Mohammad-Reza Yahya (VTI)
Det finns en efterfrågan bland kommuner på fordonsstatistik nedbruten på kommunnivå. Statistiken kan användas för uppskattningar av trafikarbetet eller beskrivningar av
fordonsparken. Fordon kan emellertid vara registrerade i en kommun enligt Vägtrafikregistret men helt eller till större delen vara placerade/stationerade i en annan kommun, här benämnd stationeringskommun. Statistiken kan då bli missvisande. Detta problem antas vara störst för fordon som ägs av juridiska personer.
Denna studie har undersökt hur stor andel av de juridiskt ägda personbilarnas totala körsträcka som körs i den kommun de är registrerade i enligt Vägtrafikregistret. En kort enkät skickades under januari 2015 till ett urval av 2 000 juridiska personer som ägde en personbil. Enkäten, som även fanns i en webbversion, innehöll också frågor om bilen var placerad i någon annan kommun än registreringskommunen, upplåtelseform och användningsområde. Svarsfrekvensen uppgick till 52 procent.
Skattningarna visar att 53 procent av den totala körsträckan kördes i den kommun bilen var registrerad i. Det var ungefär lika stora andelar av bilarna som inte körde någonting alls i registreringskommunen respektive som framfördes till 100 procent i den kommunen. När bilen var stationerad i registreringskommunen, uppskattades andelen av körsträckan i registreringskommunen till 63 procent. Var bilen stationerad i en annan kommun än
registreringskommunen, vilket var fallet för nästan var fjärde bil, kördes endast 19 procent av den totala körsträckan i registreringskommunen. Resultatet redovisas uppdelat på fyra användningsområden: taxi, förmånsbil, hyrbil och annat användningsområde. Taxibilar stationerade i registreringskommunen kördes i större utsträckning där (84 %) än övriga personbilar ägda av juridiska personer; dock var antalet taxibilar litet i materialet. För varje användningsområde presenteras också andelar av körsträckan i registreringskommunen uppdelat på upplåtelseform (finansiell leasing, operationell leasing, direktägd av den juridiska personen och annan upplåtelseform).
Mellan 5 och 10 procent av de juridiskt ägda personbilarna var stationerade i ett annat NUTS 2-område än de var registrerade i.
I ett par fall visade det sig att flera år gamla uppgifter låg kvar i Vägtrafikregistret om bilens hemvist.
Summary
Use of private cars owned by juridical persons - Comparison of registration and stationing municipality
Per Henriksson (VTI) and Mohammad-Reza Yahya (VTI)
There is a demand among municipalities for vehicle statistics broken down by municipal level. The statistics can be used for estimates of traffic volume or descriptions of the car fleet. Vehicles can, however, be registered in a municipality due to the Road Traffic Registry but completely or predominantly be located/stationed in another municipality, here referred as stationing municipality. The statistics can then be misleading. This problem is assumed to be greatest for vehicles owned by juridical persons.
This study has examined the proportion of the juridical owned passenger cars’ total mileage driven in the municipality they are registered in according to the Swedish Road Traffic Registry. A short questionnaire was sent in January 2015 to a sample of 2 000 juridical persons who owned a passenger car. The survey, which also was accessible in a web version, also contained questions about stationing municipality (if the car was stationed anywhere else than in the registration municipality) type of car ownership and its use. The response rate was 52 percent. The estimates show that on average 53 percent of the total mileage was driven in the
municipality the car was registered in. It was roughly equal proportions of the cars that were not driven anything in the registration municipality as reported to be driven 100 percent in this municipality.
When the car was stationed in the registration municipality, the corresponding estimate was 63 percent. If the car was stationed in a municipality other than the registration municipality, which was the case for almost every fourth car, only 19 percent of the total mileage was estimated to be driven in the registration municipality. The result is reported by four areas of use: taxi, car provided by the employer as a benefit, rental car and other use. Taxis which are stationed in the registration municipality, was driven to a greater extent in this municipality (84%) than other cars owned by juridical persons; however, the number of taxis was small in the data material. For each area of use, it is also presented proportions of mileage in the registration municipality divided into type of ownership (finance lease, operating lease, direct ownership of the juridical person and other types of ownership).
Between 5 and 10 percent of the juridical owned cars were found to be stationed in another NUTS 2 region than they were registered in.
In a few cases it was found that several years old information remained in the Road Traffic Registry about the car's registration municipally.
1. Bakgrund
Det finns en efterfrågan bland kommuner på fordonsstatistik nedbruten på kommunnivå. Statistiken kan användas för uppskattningar av trafikarbetet eller beskrivningar av fordons-parken. Fordon kan emellertid vara registrerade i en kommun enligt Vägtrafikregistret men helt eller till större delen vara placerade/stationerade i en annan kommun, i fortsättningen benämnd stationeringskommun.
Att t.ex. uppskatta körsträckor i en kommun baserat på de fordon som är registrerade där, kan alltså ge en felaktig bild av det faktiska läget. Detta problem vid statistikproduktionen tros vara störst för fordon som ägs av juridiska personer.
Denna studie inriktar sig på personbilar ägda av juridiska personer. Exempel på juridiska personer är staten, kommuner, landsting, aktiebolag och ekonomiska föreningar. Enskilda företag är dock inte juridiska personer. I november 2014 var 4 602 285 personbilar i trafik i Sverige enligt Vägtrafikregistret. Av dem ägdes 448 379 av juridiska personer. Tabellen nedan beskriver fördelningen på olika användningsområden för dessa personbilar som utgör
målpopulationen för studien.
Tabell 1 Personbilar ägda av juridiska personer per användningsområde enligt Vägtrafikregistret, november 2014.
Ej leasingbilar
eller taxi Leasingbilar Taxi
Leasingbilar
som är taxi Totalt
155 492 283 586 7 958 1 343 448 379
Tidigare genomförda studier i Sverige för att kartlägga var bilar kör i förhållande till var de är registrerade är inte kända av författarna eller Trafikanalys. Det har dock inom ramen för detta projekt inte gjorts någon systematisk sökning i litteraturdatabaser etc.
2. Syfte
Denna studie syftar till att kartlägga hur stor andel av den totala körsträckan för personbilar ägda av juridiska personer, som körs i registreringskommunen (den kommun bilen enligt Vägtrafikregistret är registrerad i). Är denna andel låg kan det vara aktuellt att betrakta en annan kommun som stationeringskommun (kommun i vilken bilen är stationerad, placerad).
Även upplåtelseform för bilen och dess användning undersöks. Fyra typer av upplåtelseformer har här beaktats: två leasingformer (finansiell och operationell), ägd direkt av den juridiska personen och andra upplåtelseformer (t.ex. avbetalningsköp). I de fall bilen är en förmånsbil, kartläggs i vilken kommun användaren är bosatt respektive i vilken kommun användarens arbetsplats är belägen.
3. Genomförande
3.1. Urval
Ett slumpmässigt urval bestående av 2 000 personbilar med fordonsstatusen ”I trafik” som ägs av juridiska personer tillhandahölls av Trafikanalys i form av en Excel-fil. Transportstyrelsen gjorde urvalet ur Vägtrafikregistret i november 2014 på uppdrag av Trafikanalys.
Filen innehöll följande uppgifter:
registreringsnummer
organisationsnummer
den juridiska ägarens namn och adress
läns-, kommun- och församlingskod (LKF-kod)
leasing (ja/nej)
användningssätt.
Via organisationsnumret matchades adresserna från Vägtrafikregistret mot adresserna i Statistiska Centralbyråns företagsdatabas. Syftet med detta var att kunna adressera enkäten direkt till bilens användare. I ett antal fall var nämligen bilen registrerad på företag som erbjuder bl.a. administration och leasing av bilar till företag. Det visade sig dock att företagsdatabasen inte gav ytterligare information om dessa fall. Dessa företag hade ett organisationsnummer som började med 699, vilket är så kallade filialnummer och uppgifter om företagen saknas i
företagsdatabasen.
Utifrån LKF-koden bestämdes registreringskommunen. I sju fall saknades emellertid en korrekt LKF-kod (den var angiven till 19900). För dessa bilar bestämdes registreringskommunen utifrån företagets postadress. Utifrån postadresserna, kunde vi förstå att några av dem hade koppling till utländska företag eller organisationer.
Drygt 60 procent, eller 1 209 bilar, var kodade som leasingbilar.
I urvalet fanns bilar registrerade i 253 kommuner, sålunda var 37 kommuner inte representerade som registreringskommun, se bilaga 1.
Eftersom urvalet är baserat på fordon och inte ägare, kan flera fordon vara kopplade till en och samma juridiska person som därmed kan få fler än en enkät.
3.2. Enkäten
Enkäten konstruerades i samarbete med Trafikanalys, se bilaga 2. På den övre delen av enkäten framgick aktuellt fordons registreringsnummer. Enkäten inleddes med frågor för att bekräfta att registeruppgifterna var korrekta. Även om bilen inte längre ägdes/disponerades av enkät-mottagaren och/eller om den var avställd eller skrotad, så ombads enkät-mottagaren av enkäten att svara på frågorna, men då utifrån situationen när bilen var i trafik och ägdes/disponerades av den juridiska personen i fråga.
Respondenten eller den som hade kännedom om bilens användning, fick uppskatta hur stor andel, med en noggrannhet på 10 % (0, 10, 20 % osv.), av den totala körsträckan som kördes i registreringskommunen. Om bilen huvudsakligen användes/var stationerad i en annan kommun än registreringskommunen, skulle namnet på denna kommun anges (= stationeringskommunen). Lämnades inget svar på den frågan, räknas sålunda registreringskommunen som stationerings-kommun.
Därefter följde en fråga om bilens upplåtelseform. Tre specificerade alternativ för upplåtelseformer angavs i enkäten:
finansiell leasing (bilen köps loss för ett bestämt restvärde efter hyresperioden)
operationell leasing (bilen hyrs under minst ett år och återlämnas efter hyresperioden)
bilen ägs direkt av en juridisk person.
Det fanns också möjlighet att i en öppen fråga beskriva en annan typ av upplåtelseform. Den följande frågan tog upp användningsområden. Följande alternativ fanns i enkäten:
i en taxirörelse
det är en förmånsbil
den upplåts för korttidsuthyrning (mindre än 12 mån)
övrigt (t ex inom hemtjänsten, budbil).
Rörde det sig om en förmånsbil, efterfrågades även användarens bostadskommun och i vilken kommun användarens företag var beläget. Det gavs också möjligheter att lämna kommentarer i slutet av enkäten.
Enkäten tillhandahölls förutom i en pappersvariant också som webbenkät1. VTI har egna servrar
för webbenkätverktyget vilket innebär att insamlade data helt kontrolleras av VTI. De som önskade besvara enkäten via internet, hänvisades till en tillfälligt upplagd hemsida under VTI:s webbplats, www.vti.se/jur, där en länk fanns till webbenkäten och inloggningsinstruktioner gavs (en inloggningskod fanns på enkätens övre del).
3.3. Utskick och svarsfrekvens
Utskicket bestod av ett A4-ark som var dubbelsidigt kopierat med följebrevet på den ena sidan och enkäten på den andra sidan samt ett svarskuvert. Enkäterna skickades den 7:e januari 2015. Samma dag gjordes webbenkäten aktiv. Sista svarsdag angavs på pappersenkäten till 19:e januari. Den första och enda påminnelsen skickades den 21:e januari 2015. Sista svarsdag var framflyttad till 30:e januari. Ungefär 770 svar hade inkommit före påminnelsen. Svar som inkommit via pappersenkäter t o m den 13:e februari ingår i analysen (webbenkäten stängdes den 3/2 kl. 17.00). Ytterligare ett tjugotal svar via pappersenkäter har inkommit efter att analysen gjorts. De är emellertid inmatade i Exceldatabasen.
Tabell 2 beskriver kända bortfallsorsaker och svarsfrekvens.
Tabell 2 Urval och bortfall.
Antal juridiska personer
Andel i % Bruttourval 2 000
Avgår: adressaten avflyttad eller okänd 10
Nettourval 1 990 100,0 Besvarade enkäter 1 039 52,2
Bortfall 951 47,8
Varav bilen ägdes/disponerades ej längre 5
1 Enkätverktyget som användes är en SPSS-produkt (numera IBM) benämnd mrInterview (Professional)
Att enkäten var förhållandevis kort och okomplicerad, kan ha bidragit till den relativt höga svarsfrekvensen på drygt 50 procent. Majoriteten av dem som svarade, 880 personer, valde att returnera pappersenkäten medan 158 personer besvarade enkäten via webben. En person lämnade svaren över telefon. Den manuella inmatningen av papperssvaren gjordes via webbenkäten; detta för att svaren skulle bli konsistenta oavsett svarssätt.
Partiellt bortfall förkommer både på pappersenkäten (frågor har hoppats över) och i
webbenkäten (personen har avbrutit ifyllandet) men är begränsat. I fem fall ägde/disponerade enkätmottagaren inte längre fordonet och svarade inte på fråga 3 och följande frågor trots uppmaningen att beskriva användandet av fordonet när det ägdes/disponerades. Dessa ingår inte i analysen.
I sju fall menade respondenten att uppgiften om registreringskommun i Vägtrafikregistret var felaktig. Förklaringar kan vara att bilen har bytt ägare eller att företaget flyttat efter det att registeruttaget gjordes av Transportstyrelsen. Felen kan också bero på att uppdateringar som skulle gjorts ett antal år tillbaka i tiden inte har skett. Exempelvis uppgav ett företag i Nybro att bilen inte varit registrerad i Staffanstorps kommun sedan 2007. Dessa fall har inte exkluderats, men det framgår i Exceldatabasen vilka de är. Ytterligare ett fall har kommit till vår kännedom via telefonsamtal med en enkätmottagare. Han meddelade att en numera Järfälla-baserad bil under en ettårsperiod för flera år sedan varit registrerad i Mora. Personen besvarade dock inte enkäten.
Hur urvalet och de svarande fördelade sig på län framgår ur följande figur. Nästan 60 procent av bilarna i urvalet var registrerade i något av de tre storstadslänen.
Figur 1 Fördelning av urvalet och de svarande på län.
Respondenter vars bilar var registrerade i Stockholms län eller Jönköpings län var minst
benägna att besvara enkäten, 45 procent deltog i studien, se detaljer i Tabell 3. Även Kalmar län uppvisar en svarsfrekvens på under 50 procent. Högst svarsfrekvens kunde noteras för
Södermanlands län (74 procent). Även Värmlands och Örebro län nådde höga svarsfrekvenser på 66-67 procent. Alla kommuner kom inte med i urvalet som tidigare nämnts, därutöver blev
0 5 10 15 20 25 30 35 %
inte alla kommuner i urvalet representerade bland de svarande. Vilka kommuner som hade 0 procents svarsfrekvens framgår i bilaga 1.
Tabell 3 Svarsfrekvens per län.
Län Antal i urvalet Fördelning i urvalet, % Antal svar Fördelning bland de svarande, % Svarsfrekvens, % 1 Stockholms län 598 30,1 271 26,1 45,3 3 Uppsala län 53 2,7 29 2,8 54,7 4 Södermanlands län 46 2,3 34 3,3 73,9 5 Östergötlands län 80 4,0 41 3,9 51,3 6 Jönköpings län 64 3,2 29 2,8 45,3 7 Kronobergs län 36 1,8 22 2,1 61,1 8 Kalmar län 50 2,5 23 2,2 46,0 9 Gotlands län 17 0,9 10 1,0 58,8 10 Blekinge län 19 1,0 10 1,0 52,6 12 Skåne län 262 13,2 136 13,1 51,9 13 Hallands län 64 3,2 39 3,8 60,9 14 Västra Götalands län 312 15,7 170 16,4 54,5 17 Värmlands län 35 1,8 23 2,2 65,7 18 Örebro län 45 2,3 30 2,9 66,7 19 Västmanlands län 44 2,2 27 2,6 61,4 20 Dalarnas län 51 2,6 26 2,5 51,0 21 Gävleborgs län 61 3,1 33 3,2 54,1 22 Västernorrlands län 40 2,0 25 2,4 62,5 23 Jämtlands län 20 1,0 10 1,0 50,0 24 Västerbottens län 46 2,3 25 2,4 54,3 25 Norrbottens län 47 2,4 26 2,5 55,3 Totalsumma 1990 100,0 1039 100,0 52,2
4. Resultat
Inledningsvis ges en översikt över samtligas svar. I kapitel 4.2–4.6 följer sedan en redovisning av svaren uppdelat på de användningsområden som beaktats: taxibilar, förmånsbilar, hyrbilar, bilar med andra användningsområden samt bilar med okända användningsområden. För vart och ett av användningsområdena presenteras andelen av körsträckan i stationeringskommunen uppdelat på fall då denna kommun är densamma som registreringskommunen och fall då stationeringskommunen är en annan kommun samt upplåtelseform.
I kapitel 4.7 presenteras stationeringsområde i förhållande till registreringsområde utifrån riksområden.
För resultatredovisningar på kommunnivå hänvisas till bilaga 3. I några fall har flera kommuner, ett eller flera län alternativt hela landet angetts som ”stationeringskommun” (detta är kodat som ”Flera kommuner” i tabellerna i bilagan). Även stationeringsplatser utanför riket har angetts (kodat ”Utomlands”).
4.1. Beskrivning av hela svarsmaterialet
De allra flesta, 987 respondenter eller 95 procent, uppgav att de fortfarande ägde eller
disponerade aktuell personbil. Omkring 3 procent av bilarna var inte i trafik eller så var statusen var okänd, se Tabell 4.
Tabell 4 Fordonsstatus och ägarförhållande. Disponeras/ägs
bilen ännu? Totalt
antal Andel, % Fordonsstatus Ja Nej I trafik 975 31 1006 96,8 Avställd 12 8 20 1,9 Skrotad 3 3 0,3 Vet inte 10 10 1,0 Totalt 987 52 1039 100,0
De vanligaste upplåtelseformerna var finansiell leasing (53 procent) följt av ett direktägande av den juridiska personen (37 procent). Utifrån tre specificerade användningsområden och ett övrigt, erhölls kunskap om hur bilen användes. Två av tre bilar var en förmånsbil. Hur fördelningen på upplåtelseform och användningsområde ser ut framgår av Tabell 5.
Den vanligaste kombinationen var en förmånsbil som uppläts genom finansiell leasing, ca 43 procent av bilarna utgjordes enligt respondenterna av denna kategori. Omkring var sjätte bil var en förmånsbil som ägdes direkt av den juridiska personen; lika vanligt var det med direktägda bilar i kategorin övriga användningsområden. Den enda kombinationen som inte förekom i enkätsvaren var taxibilar upplåtna genom operationell leasing.
Tabell 5 Fördelning på användningsområde och upplåtelseform. Användningsområde, antal Totalt antal Andel, % Upplåtelseform Taxi-rörelse Förmåns- bil Korttids-
uthyrning Övrigt Ej svar
Finansiell leasing 4 451 5 92 3 555 53,4 Operationell leasing 0 56 2 14 1 73 7,0 Direktägd av juridisk person 15 176 8 178 7 384 37,0 Annan upplåtelseform 3 10 2 3 1 19 1,8 Ej svar 0 6 0 0 2 8 0,8 Totalt antal 22 699 17 287 14 1039 100,0 Andel, % 2,1 67,3 1,6 27,6 1,3 100,0
Leasingbilarna (både finansiellt och operationellt leasade) utgjorde drygt 60 procent av de juridiskt ägda personbilarna i svarsmaterialet enligt respondenterna. Denna andel är i samma storleksordning som i populationen enligt Tabell 1 och i urvalet enligt kapitel 3.1.
Jämförs koden i Vägtrafikregistret som angav om bilen var en leasingbil eller inte med enkätsvaren, visade det sig att uppgifterna inte helt överensstämde. Av de 628 bilar som respondenterna påstod vara leasingbilar, var det 31 som enligt uppgifterna i urvalet från Vägtrafikregistret inte var leasingbilar. Å andra sidan uppgav respondenten i 30 fall en annan upplåtelseform än leasing, vilket registret angav. En möjlig förklaring är att upplåtelseform ändrats från det att urvalet gjordes och enkäten besvarades. Det kan också finnas
gamla/felaktiga uppgifter i registret eller så har respondenten inte angett korrekt upplåtelseform. I den följande resultatredovisningen utgår vi från vad enkätsvaren säger om upplåtelseform. Den genomsnittliga andelen som uppskattades köras i registreringskommunen uppgick till 53 procent. Hur den andelen varierar beroende på om stationeringskommunen (stat.kommun) var densamma som registreringskommunen (reg.kommun) eller inte, framgår ur Tabell 6.
Tabell 6 Andel av körsträckan i registreringskommunen.
Antal med uppgift om stat.kommun
Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stationeringskommun = registreringskommun 795 778 63 % Stationeringskommun ≠ registreringskommun 244 240 19 % Totalt 1039 1018 53 %
Fördelningen på körsträckeandelar för samtliga och när stationeringskommunen är densamma som registreringskommunen respektive när detta inte var fallet, framgår ur Figur 2. Som tidigare nämnts, var svarsalternativen till denna fråga fixa i steg om 10-tal procent2. Omkring 6 procent
uppgav att bilen inte kördes alls i registreringskommunen, medan drygt 7 procent angett att all körning skedde där. Den vanligaste skattningen, som drygt 16 procent svarade, var att 90 procent av körsträckan kördes i registreringskommunen.
Figur 2 Fördelning på körsträckeandelar i reg.kommunen. Totalt och uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej.
2 I webbenkäten fanns en rullista med alternativen 0, 10 osv. upp till 100 %. Svar i pappersenkäten som
inte var avgivna på denna form, avrundades till närmaste 10-tal procent. 0 5 10 15 20 25 30 35 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 A n d e l av sv ar e n , %
Andel i procent av totala körsträckan som körs i reg.kommunen
Drygt 70 procent av de respondenter som uppgav att stationeringskommunen var en annan än registreringskommunen, uppgav att högst 20 procent av körsträckan kördes i registrerings-kommunen, se de kumulativa fördelningarna i Figur 3. Samtidigt kan vi konstatera att när stationeringskommunen var densamma som registreringskommunen, uppskattade nästan
varannan respondent att 80 procent eller mer av den totala körsträckan kördes i aktuell kommun.
Figur 3 Kumulativ fördelning på körsträckeandelar i reg.kommunen. Totalt och uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 A n d e l av sv ar e n , %
Kumulativ fördelning av körsträckeandelar i reg.kommunen
En genomsnittlig andel av körsträckan i registreringskommunerna per län presenteras i Figur 4 tillsammans med riksgenomsnittet. Två län, Västerbottens och Gotlands, utmärker sig genom en andel på 70 procent eller mer. Lägst andel finner vi i Värmland med strax under 45 procent.
Figur 4 Andel av körsträckan i reg.kommunen, genomsnitt per län. Sorterat i fallande ordning.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 And el a v kö rs tr äc ka n , %
Kommunvisa andelar av körsträckan i registreringskommunen redovisas i Tabell 7 för kommuner med minst 10 uppgifter om körsträckeandelar. En tabell med samtliga kommuner återfinns i bilaga 3.
Tabell 7 Andel av körsträckan i reg.kommunen. Kommuner där uppgift om minst 10 andelar finns. Sorterat i fallande ordning.
Reg.kommun Svarsfrekvens,
%
Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Gotland 58,8 10 70,0 Jönköping 34,5 10 69,0 Uppsala 52,8 19 65,8 Göteborg 52,2 70 63,9 Stockholm 48,2 156 62,2 Örebro 67,9 17 61,8 Nyköping 86,7 13 59,2 Malmö 45,1 37 55,4 Helsingborg 68,8 21 54,8 Linköping 50,0 13 54,6 Gävle 47,6 10 53,0 Västerås 62,1 17 51,8 Norrköping 53,8 14 50,7 Lund 44,8 13 50,0 Växjö 70,0 13 46,2 Karlstad 66,7 12 44,2 Halmstad 72,2 13 40,8 Huddinge 52,6 10 36,0
4.2. Taxibilar
Endast 22 taxibilar var representerade bland de svarande. Den vanligaste upplåtelseformen för taxibilar var ett direkt ägande av den juridiska personen. Ingen taxi uppläts genom operationell leasing enligt respondenterna. Tre respondenter uppgav att taxin var stationerad i en annan kommun än registreringskommunen, se Tabell 8. I ett fall gjordes ingen skattning på hur stor andel av den totala körsträckan som kördes i registreringskommuen.
I genomsnitt uppskattades att 72 procent av taxins körsträcka kördes i registreringskommunen. Denna andel bygger på uppgifter från 21 respondenter. Betraktas den vanligaste upplåtelse-formen, direktägd av juridisk person, och ingen hänsyn tas till var bilen är stationerad i förhållande till var den är registrerad, körs 64 procent av den totala körsträckan i registrerings-kommunen. Eftersom få taxibilar ingick i materialet bör dessa resultat tolkas med försiktighet.
Tabell 8 Taxibilar: andel av körsträckan i reg.kommunen uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej samt upplåtelseform.
Antal med uppgift om stat.kommun Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stat = reg , FL 4 3 90 % Stat = reg , OL 0 0 - Stat = reg , J 12 12 79 % Stat = reg, Ö 3 3 97 %
Stat = reg, totalt 19 18 84 %
Stat ≠ reg, FL 0 0 -
Stat ≠ reg, OL 0 0 -
Stat ≠ reg , J 3 3 3 %
Stat ≠ reg, Ö 0 0 -
Stat ≠ reg, totalt 3 3 3 %
Samtliga, FL 4 3 90 %
Samtliga, OL 0 0 -
Samtliga, J 15 15 64 %
Samtliga, Ö 3 3 97 %
Samtliga 22 21 72 %
4.3. Förmånsbilar
Denna kategori utgjordes av totalt 699 bilar. Omkring 24 procent av bilarna var stationerade i en annan kommun än registreringskommunen. I genomsnitt skattades andelen av körda sträckan i registreringskommunen till 51 procent (baserat på svar från 686 respondenter). Motsvarande andelar för bilar som var stationerade i registreringskommunen var 61 procent och för dem som var stationerade i någon annan kommun 20 procent.
Bilar upplåtna genom operationell leasing hade lägst andel av körsträckan i
registreringskommunen oavsett var de var stationerade (om man bortser från fallen då ingen upplåtelseform uppgavs). Det motsatta gällde för dem med övrig upplåtelseform. Detaljer presenteras i Tabell 9.
Tabell 9 Förmånsbilar: andel av körsträckan i reg.kommunen uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunem eller ej samt upplåtelseform.
Antal med uppgift om stat.kommun Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stat = reg , FL 343 335 61 % Stat = reg , OL 39 39 47 % Stat = reg , J 141 139 63 % Stat = reg, Ö 6 6 77 % Stat = reg, ej angett 2 2 40 %
Stat = reg, totalt 531 521 61 %
Stat ≠ reg, FL 108 106 19 % Stat ≠ reg, OL 17 17 16 % Stat ≠ reg , J 35 34 20 % Stat ≠ reg, Ö 4 4 53 % Stat ≠ reg, ej angett 4 4 25 %
Stat ≠ reg, totalt 168 165 20 %
Samtliga, FL 451 441 51 % Samtliga, OL 56 56 38 % Samtliga, J 176 173 55 % Samtliga, Ö 10 10 67 % Samtliga, ej angett 6 6 30 % Samtliga 699 686 51 %
FL=finansiell leasing; OL=operationell leasing; J=ägd direkt av juridisk person; Ö=annan upplåtelseform
För förmånsbilar efterfrågades dessutom i enkäten respondentens hem- och arbetsplatskommun. Resultattabellen omfattar över 400 rader, varför den inte kan publiceras i detta notat, utan vi hänvisar till Exceldatabasen.
4.4. Hyrbilar
Av de 17 bilarna som uppläts till korttidsuthyrning, var det 2 respondenter som uppgav att hyrbilen var stationerad i en annan kommun än registreringskommunen, se Tabell 10. I
genomsnitt uppskattades att 57 procent av hyrbilens körsträcka kördes i registreringskommunen. Denna andel bygger på uppgifter från 16 respondenter. Ingen av de två taxibilarna som var stationerade i någon annan kommun än registreringskommunen kördes i
registrerings-kommunen. En avställd bil drar ner den genomsnittliga körsträckeandelen bland direktägda bilar som är stationerade i samma kommun som de är registrerade i, se även bilaga 3.
Eftersom det var få hyrbilar som ingick i materialet, bör dessa resultat tolkas med försiktighet.
Tabell 10 Hyrbilar: andel av körsträckan i reg.kommunen uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej samt upplåtelseform.
Antal med uppgift om stat.kommun Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stat = reg , FL 5 5 90 % Stat = reg , OL 2 2 70 % Stat = reg , J 7 6 45 % Stat = reg, Ö 1 1 50 %
Stat = reg, totalt 15 14 65 %
Stat ≠ reg, FL 0 0 -
Stat ≠ reg, OL 0 0 -
Stat ≠ reg , J 1 1 0 %
Stat ≠ reg, Ö 1 1 0 %
Stat ≠ reg, totalt 2 2 0 %
Samtliga, FL 5 5 90 %
Samtliga, OL 2 2 70 %
Samtliga, J 8 7 39 %
Samtliga, Ö 2 2 25 %
Samtliga 17 16 57 %
4.5. Bilar med andra användningsområden
För de 287 bilarna som användes på övriga sätt, uppgick den genomsnittliga skattade körsträckeandelen till 55 procent i registreringskommunen, se Tabell 11. För 24 procent av bilarna uppgavs en annan stationeringskommun än registreringskommun. I genomsnitt körde dessa 18 procent av den totala körsträckan i registreringskommunen. Motsvarande andel för bilar där stationeringskommunen och registreringskommunen var densamma, var 67 procent.
Tabell 11 Bilar med andra användningsområden: andel av körsträckan i reg.kommunen uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej samt upplåtelseform.
Antal med uppgift om stat.kommun Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stat = reg , FL 70 70 66 % Stat = reg , OL 10 10 72 % Stat = reg , J 136 133 66 % Stat = reg, Ö 3 2 90 %
Stat = reg, totalt 219 215 67 %
Stat ≠ reg, FL 22 22 20 %
Stat ≠ reg, OL 4 4 18 %
Stat ≠ reg , J 42 41 18 %
Stat ≠ reg, Ö 0 0 -
Stat ≠ reg, totalt 68 67 18 %
Samtliga, FL 92 92 55 %
Samtliga, OL 14 14 56 %
Samtliga, J 178 174 55 %
Samtliga, Ö 3 2 90 %
Samtliga 287 282 55 %
4.6. Bilar med okända användningsområden
Det var 14 respondenter som inte svarade på frågan om användningsområde för bilen. Resultatet för denna grupp visas i Tabell 12. Körsträckeandelen i registreringskommunen var i genomsnitt 57 procent.
Tabell 12 Bilar där användningsområde inte angetts: andel av körsträckan i reg.kommunen uppdelat på om stat.kommunen var densamma som reg.kommunen eller ej samt upplåtelseform.
Antal med uppgift om stat.kommun Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Stat = reg , FL 3 3 53 % Stat = reg , OL 1 0 - Stat = reg , J 5 5 84 % Stat = reg, Ö 0 0 - Stat = reg, ej angett 2 2 70 %
Stat = reg, totalt 11 10 72 %
Stat ≠ reg, FL 0 0 - Stat ≠ reg, OL 0 0 - Stat ≠ reg , J 2 2 5 % Stat ≠ reg, Ö 1 1 10 % Stat ≠ reg, ej angett 0 0 -
Stat ≠ reg, totalt 3 3 7 %
Samtliga, FL 3 3 53 % Samtliga, OL 1 0 - Samtliga, J 7 7 61 % Samtliga, Ö 1 1 10 % Samtliga, ej angett 2 2 70 % Samtliga 14 13 57 %
4.7. Registreringsområde i förhållande till stationeringsområde
Inom EU delas länder in i NUTS-områden vid statistikredovisning (NUTS = Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques). Tre nivåer används. I Sverige består NUTS 1 av tre landsdelar (östra, södra respektive norra Sverige), NUTS 2 av riksområden och NUTS 3 av län3.
Förutom kommun- och länsvisa redovisningar, har det också undersökts var bilen är stationerad i förhållande till var den är registrerad på NUTS 2-nivån. Den omfattar åtta regioner i Sverige enligt Tabell 13.
Tabell 13 NUTS 2-områden i Sverige.
NUTS 2-område Ingående län
SE11 Stockholms län SE12 Uppsala län SE12 Södermanlands län SE12 Östergötlands län SE12 Örebro län SE12 Västmanlands län SE21 Jönköpings län SE21 Kronobergs län SE21 Kalmar län SE21 Gotlands län SE22 Blekinge län SE22 Skåne län SE23 Hallands län
SE23 Västra Götalands län
SE31 Värmlands län SE31 Dalarnas län SE31 Gävleborgs län SE32 Västernorrlands län SE32 Jämtlands län SE33 Västerbottens län SE33 Norrbottens län
Hur fördelningen ser ut av bilar på ”stationerings”-NUTS 2 utifrån ”registrerings”-NUTS 2 visas i Tabell 14. Drygt 90 procent av fordonen som är registrerade i SE11 och SE12 är också stationerade i respektive område. För övriga områden uppgår motsvarande andel till ca 95 procent. Sett över samtliga NUTS 2-områden var denna andel 93 procent.
Tabell 14 Stationeringsområde efter registreringsområde, NUTS 2-nivå.
Stationerad i Andel som
är stat. i reg.NUTS
Registrerad i SE11 SE12 SE21 SE22 SE23 SE31 SE32 SE33
Totalt antal SE11 240 11 3 2 2 4 262 92 % SE12 7 147 1 3 2 160 92 % SE21 1 1 77 1 1 81 95 % SE22 2 4 135 3 144 94 % SE23 4 2 1 3 194 1 1 206 94 % SE31 4 1 76 81 94 % SE32 1 34 35 97 % SE33 1 1 49 51 96 % Totalt antal 259 161 86 145 203 78 35 53 1020
När respondenten angett flera kommuner som stationeringskommun, har enkätsvaren kodats om till NUTS 2-område där så varit möjligt, dvs. om stationeringskommunerna ligger i samma NUTS 2-område.
5. Diskussion
5.1. Metoddiskussion
Svarsfrekvensen på 52 procent är något högre än vad som brukar uppnås i andra enkätunder-sökningar, åtminstone i jämförelse med studier som vänder sig till ett slumpmässigt urval ur befolkningsregistret. Föreliggande enkät var kort och därmed krävdes inte särskilt stora tidsresurser för att besvara den. Det är intressant att notera att de flesta uppfattade det som smidigare att svara på det traditionella sättet än att söka upp en webbsida och logga in till en webbenkät.
Vid en närmare granskning av vilka som svarat, visade det sig att bland de ca 100 juridiska ägare som hade ett organisationsnummer som började på 699 (filialnummer) var
svarsfrekvensen låg: drygt 30 procent. Vidareförmedlingen av enkäten till bilens användare av den som mottog enkäten tycks ha fungerat mindre bra.
För att ”kompensera” för ägarbyten och/eller företagsflyttar som kunde ske tiden mellan då registeruttaget gjordes och enkäten mottogs, ombads respondenten i förekommande fall beskriva bilens användande utifrån situationen när fordonet fortfarande ägdes/disponerades. Detta uppmärksammandes dock inte av ett fåtal som valde att inte fortsätta besvara enkäten efter de två inledande frågorna och som därmed blev bortfall.
Andelen som inte längre ägde eller disponerade fordonet (5 procent) vid tidpunkten för enkätens mottagande liksom antalet postreturer, skulle förmodligen ha varit lägre respektive färre om enkätutskicket hade skett före årsskiftet. Detta var målsättningen men kunde inte uppfyllas pga. tidsbrist. Det bedömdes också som mindre fördelaktigt för svarsfrekvensen om utskicket gjordes nära inpå jul-och nyårsledigheterna. I stället valdes att skicka enkäten direkt efter trettonhelgen. Vid analysen har det utgåtts ifrån att om ingen stationeringskommun har angetts, antas bilen vara stationerad i registreringskommunen. På frågan om bilen huvudsakligen användes/var stationerad i en annan kommun än registreringskommunen, var det 35 respondenter som uppgav fler än en kommun (eller ett län, del av landet eller andra länder). För dessa fall kan alltså ingen enskild stationeringskommun bestämmas, vilket har kodats i datamaterialet (”Flera kommuner” respektive ”Utomlands”). Den andel av körsträckan som körs i registreringskommunen var i dessa fall oftast låg. Det kan finnas andra liknade fall då denna andel också var låg och respondenten har underlåtit att ange en enskild stationeringskommun pga. enkätfrågans formulering (endast ett kommunnamn efterfrågades), men lika gärna hade kunnat gett ett svar som skulle kodats enligt ovan men som nu i stället har tilldelats en stationeringskommun som är densamma som registreringskommunen.
5.2. Resultatdiskussion
Resultatet visade att drygt hälften av den körda sträckan för personbilar ägda av juridiska personer uppskattades köras i den kommun bilen var registrerad i enligt Vägtrafikregistret. Taxibilar hade en högre andel av körsträckan i sin registreringskommun än de övriga kategorierna av användningssätt, men antalet var få, varför resultatet bör tolkas med försiktighet.
Nästan var fjärde bil rapporterades vara stationerad i en annan kommun än den som bilen var registrerad i. Andelen av körsträckan som i dessa fall kördes i registreringskommunen var då inte oväntat låg, även om det förekommer fall då andelen var hög, upp emot 90 procent. Bilens användare kanske i dessa fall har en utgångspunkt för resorna i en annan kommun (där bostaden är belägen?) men att resorna till stor del sker i registreringskommunen. Det förekommer också låga körsträckeandelar (10–20 procent) i registreringskommunen när denna kommun är
densamma som stationeringskommunen. Det skulle kunna förklaras av att bilens användare är handelsresande, konsult, servicetekniker etc. med verksamhet/kunder i ett stort distrikt. Ett annat exempel som medför samma mönster är om användaren bor nära kommungränsen i registreringskommunen och tjänsteresorna till stor del har målpunkter utanför registrerings-kommunen.
Studien uppdagade ett par, enligt respondenterna, felaktiga registreringskommuner i Vägtrafikregistret som legat kvar i registret under flera år. Detta är ett tecken på att uppdateringar av Vägtrafikregistret inte alltid sker på ett korrekt sätt.
Bilaga 1 Kommuner ej representerade i urvalet eller bland de
svarande
Tabell 15. Kommuner ej med i urvalet Tabell 16. Kommuner med 0 procent svarsfrekvens Kommun-kod Kommun Län Kommun-kod Kommun Län
331 Heby 3 Uppsala län 140 Nykvarn 1 Stockholms län 360 Tierp 3 Uppsala län 187 Vaxholm 1 Stockholms län 509 Ödeshög 5 Östergötlands län 382 Östhammar 3 Uppsala län 617 Gnosjö 6 Jönköpings län 428 Vingåker 4 Södermanlands län 643 Habo 6 Jönköpings län 482 Flen 4 Södermanlands län 760 Uppvidinge 7 Kronobergs län 513 Kinda 5 Östergötlands län 821 Högsby 8 Kalmar län 582 Söderköping 5 Östergötlands län 861 Mönsterås 8 Kalmar län 642 Mullsjö 6 Jönköpings län 1260 Bjuv 12 Skåne län 665 Vaggeryd 6 Jönköpings län 1276 Klippan 12 Skåne län 884 Vimmerby 8 Kalmar län 1430 Munkedal 14 Västra Götalands län 885 Borgholm 8 Kalmar län 1439 Färgelanda 14 Västra Götalands län 1261 Kävlinge 12 Skåne län 1444 Grästorp 14 Västra Götalands län 1272 Bromölla 12 Skåne län 1447 Gullspång 14 Västra Götalands län 1275 Perstorp 12 Skåne län
1460 Bengtsfors 14 Västra Götalands län 1440 Ale 14 Västra Götalands län 1472 Tibro 14 Västra Götalands län 1442 Vårgårda 14 Västra Götalands län 1473 Töreboda 14 Västra Götalands län 1445 Essunga 14 Västra Götalands län 1760 Storfors 17 Värmlands län 1466 Herrljunga 14 Västra Götalands län 1762 Munkfors 17 Värmlands län 1486 Strömstad 14 Västra Götalands län 1763 Forshaga 17 Värmlands län 1783 Hagfors 17 Värmlands län 1765 Årjäng 17 Värmlands län 1785 Säffle 17 Värmlands län 1781 Kristinehamn 17 Värmlands län 1962 Norberg 19 Västmanlands län 1814 Lekeberg 18 Örebro län 2082 Säter 20 Dalarnas län 1864 Ljusnarsberg 18 Örebro län 2104 Hofors 21 Gävleborgs län 1882 Askersund 18 Örebro län 2305 Bräcke 23 Jämtlands län 1884 Nora 18 Örebro län 2326 Berg 23 Jämtlands län 1907 Surahammar 19 Västmanlands län 2361 Härjedalen 23 Jämtlands län 1983 Köping 19 Västmanlands län 2417 Norsjö 24 Västerbottens län 2021 Vansbro 20 Dalarnas län 2418 Malå 24 Västerbottens län 2026 Gagnef 20 Dalarnas län 2421 Storuman 24 Västerbottens län 2034 Orsa 20 Dalarnas län 2505 Arvidsjaur 25 Norrbottens län 2039 Älvdalen 20 Dalarnas län 2506 Arjeplog 25 Norrbottens län 2101 Ockelbo 21 Gävleborgs län
2422 Sorsele 24 Västerbottens län 2460 Vännäs 24 Västerbottens län 2463 Åsele 24 Västerbottens län 2513 Överkalix 25 Norrbottens län
Bilaga 2 Följebrev och enkät
Enkätmottagare
Svarsvägen 12
111 11 Undersökningsbyn
Var används personbilar som ägs av
juridiska personer?
Det finns en efterfrågan på statistik på kommunnivå gällande bilars användning. Fordon
som ägs av juridiska personer kan vara registrerade i en kommun men helt eller delvis
rulla i en annan kommun, ”stationeringskommunen”. Att t ex uppskatta körsträckor i en
kommun baserat på de fordon som är registrerade där, kan alltså ge en felaktig bild av
det faktiska läget.
VTI, Statens väg- och transportforskningsinstitut (
www.vti.se
), har därför fått i uppdrag
av Trafikanalys (en statlig myndighet med statistikansvar, se
www.trafa.se
) att kartlägga
var personbilar används som är ägda av juridiska personer.
Ert fordon är ett av 2 000 som slumpmässigt valts från Vägtrafikregistret (på beställning
av Trafikanalys). Via SCB:s Företagsregister har, i förekommande fall, sedan adresser
till det organisationsnummer påförts som i registret var kopplat till respektive personbil.
Vi är tacksamma om ni, eller den person som har kunskap om bilens användning, svarar
på frågorna på baksidan och sedan återsänder detta blad i svarskuvertet senast 19/1
2015.
I stället för att skicka tillbaka pappersenkäten, kan svaren avlämnas via en webbenkät.
Gå till
www.vti.se/jur
för mer information.
Med vänliga hälsningar
Per Henriksson, projektledare VTI
Anette Myhr, projektledare Trafikanalys
Inloggningskod: xx Bilens reg.nr: XXX999
1) Stämmer det att bilen fortfarande ägs/disponeras av er? Ja
Nej
2) Är bilen i trafik, avställd eller skrotad? I trafik
Avställd Skrotad Vet inte
Om bilen inte längre ägs/disponeras av er och/eller om den är avställd eller skrotad, svara på frågorna utifrån hur det var när bilen var i trafik och ägdes/disponerades av er.
3) Uppskattningsvis, hur stor andel av den totala körsträckan körs i [kommunnamn] kommun, som enligt Vägtrafikregistret bilen är registrerad i?
Svara i 10-tal % (0, 10, 20….90 eller 100 %)……….
4) Om bilen huvudsakligen används, är stationerad, i en annan kommun än registreringskommunen, ange vilken stationeringskommunen är:
……….
5) Hur upplåts bilen? (kryssa endast i en ruta)
Genom finansiell leasing (bilen köps loss för ett bestämt restvärde efter hyresperioden) Genom operationell leasing (bilen hyrs under minst ett år och återlämnas efter hyresperioden) Bilen ägs direkt av en juridisk person
Annan upplåtelseform, ange vilken:………
6) Hur används bilen? (kryssa endast i en ruta) I en taxirörelse
Det är en förmånsbil
Den upplåts för korttidsuthyrning (mindre än 12 mån) Övrigt (t ex inom hemtjänsten, budbil)
7) Om det är en förmånsbil, ange vilken kommun användaren är bosatt respektive i vilken kommun användarens arbetsplats är belägen:
Användarens hemkommun:………. Arbetsplatskommun:………
Eventuella kommentarer:
……….
……….
Bilaga 3 Resultattabeller på kommunnivå
Tabell 17 Genomsnittlig körsträcka i registreringskommunen per kommun. Redovisat per län, residensstäder med fet stil.
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun
Upplands Väsby 1 Stockholms län 3 2 66,7 2 40,0
Vallentuna 1 Stockholms län 8 4 50,0 4 15,0 Österåker 1 Stockholms län 9 2 22,2 2 75,0 Värmdö 1 Stockholms län 13 3 23,1 3 63,3 Järfälla 1 Stockholms län 14 6 42,9 6 35,0 Ekerö 1 Stockholms län 6 1 16,7 1 100,0 Huddinge 1 Stockholms län 19 10 52,6 10 36,0 Botkyrka 1 Stockholms län 16 7 43,8 6 43,3 Salem 1 Stockholms län 2 1 50,0 1 0,0 Haninge 1 Stockholms län 14 7 50,0 7 41,4 Tyresö 1 Stockholms län 13 6 46,2 5 36,0 Upplands-Bro 1 Stockholms län 5 3 60,0 3 46,7 Nykvarn 1 Stockholms län 1 0 0,0 0 Täby 1 Stockholms län 19 6 31,6 5 34,0 Danderyd 1 Stockholms län 16 6 37,5 6 30,0 Sollentuna 1 Stockholms län 15 7 46,7 7 45,7 Stockholm 1 Stockholms län 326 157 48,2 156 62,2 Södertälje 1 Stockholms län 19 7 36,8 7 61,4 Nacka 1 Stockholms län 22 7 31,8 7 27,1 Sundbyberg 1 Stockholms län 6 2 33,3 2 15,0 Solna 1 Stockholms län 16 6 37,5 6 36,7 Lidingö 1 Stockholms län 10 5 50,0 5 28,0 Vaxholm 1 Stockholms län 2 0 0,0 0 Norrtälje 1 Stockholms län 10 8 80,0 8 56,3 Sigtuna 1 Stockholms län 9 4 44,4 4 12,5 Nynäshamn 1 Stockholms län 6 5 83,3 5 44,0 Håbo 3 Uppsala län 3 1 33,3 1 90,0 Älvkarleby 3 Uppsala län 2 1 50,0 1 10,0 Knivsta 3 Uppsala län 3 2 66,7 2 40,0 Uppsala 3 Uppsala län 36 19 52,8 19 65,8 Enköping 3 Uppsala län 8 6 75,0 6 58,3 Östhammar 3 Uppsala län 1 0 0,0 0 Vingåker 4 Södermanlands län 1 0 0,0 0
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Gnesta 4 Södermanlands län 3 2 66,7 2 40,0 Nyköpings 4 Södermanlands län 15 13 86,7 13 59,2 Oxelösund 4 Södermanlands län 1 1 100,0 1 10,0 Flen 4 Södermanlands län 1 0 0,0 0 Katrineholm 4 Södermanlands län 3 3 100,0 3 63,3 Eskilstuna 4 Södermanlands län 13 8 61,5 8 70,0 Strängnäs 4 Södermanlands län 7 6 85,7 6 50,0 Trosa 4 Södermanlands län 2 1 50,0 1 70,0 Ydre 5 Östergötlands län 2 1 50,0 1 60,0 Kinda 5 Östergötlands län 1 0 0,0 0 Boxholm 5 Östergötlands län 1 1 100,0 1 20,0 Åtvidaberg 5 Östergötlands län 3 2 66,7 2 60,0 Finspång 5 Östergötlands län 3 1 33,3 1 40,0 Valdemarsvik 5 Östergötlands län 2 1 50,0 1 10,0 Linköping 5 Östergötlands län 26 13 50,0 13 54,6 Norrköping 5 Östergötlands län 26 14 53,8 14 50,7 Söderköping 5 Östergötlands län 2 0 0,0 0 Motala 5 Östergötlands län 8 5 62,5 5 22,0 Vadstena 5 Östergötlands län 2 1 50,0 1 20,0 Mjölby 5 Östergötlands län 4 2 50,0 2 60,0 Aneby 6 Jönköpings län 1 1 100,0 1 0,0 Mullsjö 6 Jönköpings län 1 0 0,0 0 Gislaved 6 Jönköpings län 6 3 50,0 2 75,0 Vaggeryd 6 Jönköpings län 1 0 0,0 0 Jönköping 6 Jönköpings län 29 10 34,5 10 69,0 Nässjö 6 Jönköpings län 4 2 50,0 2 90,0 Värnamo 6 Jönköpings län 8 4 50,0 4 50,0 Sävsjö 6 Jönköpings län 5 3 60,0 3 33,3 Vetlanda 6 Jönköpings län 3 2 66,7 2 60,0 Eksjö 6 Jönköpings län 2 2 100,0 2 40,0 Tranås 6 Jönköpings län 4 2 50,0 2 20,0 Lessebo 7 Kronobergs län 2 1 50,0 1 0,0 Tingsryd 7 Kronobergs län 3 1 33,3 1 70,0 Alvesta 7 Kronobergs län 3 2 66,7 2 75,0 Älmhult 7 Kronobergs län 3 1 33,3 1 90,0 Markaryd 7 Kronobergs län 2 2 100,0 2 45,0 Växjö 7 Kronobergs län 20 14 70,0 13 46,2 Ljungby 7 Kronobergs län 3 1 33,3 1 0,0
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Torsås 8 Kalmar län 6 2 33,3 2 55,0 Mörbylånga 8 Kalmar län 1 1 100,0 1 10,0 Hultsfred 8 Kalmar län 3 2 66,7 2 30,0 Emmaboda 8 Kalmar län 3 2 66,7 2 25,0 Kalmar 8 Kalmar län 15 7 46,7 7 81,4 Nybro 8 Kalmar län 3 2 66,7 2 10,0 Oskarshamn 8 Kalmar län 3 3 100,0 3 70,0 Västervik 8 Kalmar län 9 4 44,4 4 32,5 Vimmerby 8 Kalmar län 5 0 0,0 0 Borgholm 8 Kalmar län 2 0 0,0 0 Gotland 9 Gotlands län 17 10 58,8 10 70,0 Olofström 10 Blekinge län 1 1 100,0 1 30,0 Karlskrona 10 Blekinge län 10 5 50,0 5 42,0 Ronneby 10 Blekinge län 2 2 100,0 2 95,0 Karlshamn 10 Blekinge län 3 1 33,3 1 100,0 Sölvesborg 10 Blekinge län 3 1 33,3 1 10,0 Svalöv 12 Skåne län 2 1 50,0 1 10,0 Staffanstorp 12 Skåne län 2 1 50,0 1 0,0 Burlöv 12 Skåne län 1 1 100,0 1 50,0 Vellinge 12 Skåne län 9 6 66,7 6 40,0
Östra Göinge 12 Skåne län 2 1 50,0 1 50,0
Örkelljunga 12 Skåne län 3 2 66,7 2 70,0 Kävlinge 12 Skåne län 3 0 0,0 0 Lomma 12 Skåne län 2 1 50,0 1 20,0 Svedala 12 Skåne län 5 2 40,0 2 20,0 Skurup 12 Skåne län 3 2 66,7 2 5,0 Sjöbo 12 Skåne län 3 1 33,3 1 30,0 Hörby 12 Skåne län 3 2 66,7 2 45,0 Höör 12 Skåne län 2 1 50,0 1 50,0 Tomelilla 12 Skåne län 1 1 100,0 1 10,0 Bromölla 12 Skåne län 1 0 0,0 0 Osby 12 Skåne län 2 1 50,0 1 30,0 Perstorp 12 Skåne län 1 0 0,0 0 Åstorp 12 Skåne län 2 2 100,0 2 15,0 Båstad 12 Skåne län 3 2 66,7 2 15,0 Malmö 12 Skåne län 82 37 45,1 37 55,4 Lund 12 Skåne län 29 13 44,8 13 50,0 Landskrona 12 Skåne län 7 5 71,4 5 48,0
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Helsingborg 12 Skåne län 32 22 68,8 21 54,8 Höganäs 12 Skåne län 7 2 28,6 2 10,0 Eslöv 12 Skåne län 3 3 100,0 3 30,0 Ystad 12 Skåne län 4 2 50,0 2 85,0 Trelleborg 12 Skåne län 4 2 50,0 2 15,0 Kristianstad 12 Skåne län 19 8 42,1 8 60,0 Simrishamn 12 Skåne län 3 2 66,7 2 50,0 Ängelholm 12 Skåne län 12 8 66,7 7 51,4 Hässleholm 12 Skåne län 9 4 44,4 4 37,5 Hylte 13 Hallands län 2 1 50,0 1 30,0 Halmstad 13 Hallands län 18 13 72,2 13 40,8 Laholm 13 Hallands län 4 3 75,0 3 16,7 Falkenberg 13 Hallands län 8 5 62,5 5 42,0 Varberg 13 Hallands län 12 7 58,3 7 65,7 Kungsbacka 13 Hallands län 20 10 50,0 8 61,3
Härryda 14 Västra Götalands län 6 1 16,7 1 20,0
Partille 14 Västra Götalands län 3 1 33,3 1 10,0
Öckerö 14 Västra Götalands län 2 2 100,0 2 20,0
Stenungsund 14 Västra Götalands län 3 1 33,3 1 40,0
Tjörn 14 Västra Götalands län 4 3 75,0 3 16,7
Orust 14 Västra Götalands län 4 3 75,0 3 56,7
Sotenäs 14 Västra Götalands län 3 1 33,3 0
Tanums 14 Västra Götalands län 5 3 60,0 3 76,7
Dals-Ed 14 Västra Götalands län 2 1 50,0 1 60,0
Ale 14 Västra Götalands län 2 0 0,0 0
Lerum 14 Västra Götalands län 5 2 40,0 2 45,0
Vårgårda 14 Västra Götalands län 1 0 0,0 0
Bollebygd 14 Västra Götalands län 3 2 66,7 2 15,0
Essunga 14 Västra Götalands län 1 0 0,0 0
Karlsborg 14 Västra Götalands län 1 1 100,0 1 40,0
Tranemo 14 Västra Götalands län 2 1 50,0 1 50,0
Mellerud 14 Västra Götalands län 4 2 50,0 2 30,0
Lilla Edet 14 Västra Götalands län 1 1 100,0 1 80,0
Mark 14 Västra Götalands län 10 3 30,0 3 10,0
Svenljunga 14 Västra Götalands län 2 2 100,0 2 60,0
Herrljunga 14 Västra Götalands län 1 0 0,0 0
Vara 14 Västra Götalands län 2 1 50,0 0
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun
Göteborg 14 Västra Götalands
län
134 70 52,2 70 63,9
Mölndal 14 Västra Götalands län 8 4 50,0 4 37,5
Kungälv 14 Västra Götalands län 13 8 61,5 8 47,5
Lysekil 14 Västra Götalands län 1 1 100,0 1 80,0
Uddevalla 14 Västra Götalands län 4 3 75,0 3 60,0
Strömstad 14 Västra Götalands län 1 0 0,0 0
Vänersborg 14 Västra Götalands län 6 6 100,0 6 45,0 Trollhättan 14 Västra Götalands län 3 3 100,0 3 16,7
Alingsås 14 Västra Götalands län 9 7 77,8 7 32,9
Borås 14 Västra Götalands län 21 10 47,6 9 58,9
Ulricehamn 14 Västra Götalands län 4 4 100,0 3 60,0
Åmål 14 Västra Götalands län 4 2 50,0 2 15,0
Mariestad 14 Västra Götalands län 5 2 40,0 2 75,0
Lidköping 14 Västra Götalands län 6 3 50,0 3 76,7
Skara 14 Västra Götalands län 5 3 60,0 3 10,0
Skövde 14 Västra Götalands län 7 4 57,1 4 60,0
Hjo 14 Västra Götalands län 2 2 100,0 2 25,0
Tidaholm 14 Västra Götalands län 1 1 100,0 1 10,0
Falköping 14 Västra Götalands län 9 5 55,6 5 56,0
Kil 17 Värmlands län 2 1 50,0 1 60,0 Eda 17 Värmlands län 2 1 50,0 1 70,0 Torsby 17 Värmlands län 4 3 75,0 3 50,0 Hammarö 17 Värmlands län 1 1 100,0 1 50,0 Grums 17 Värmlands län 1 1 100,0 1 10,0 Sunne 17 Värmlands län 2 1 50,0 1 50,0 Karlstad 17 Värmlands län 18 12 66,7 12 44,2 Filipstad 17 Värmlands län 2 2 100,0 2 45,0 Hagfors 17 Värmlands län 1 0 0,0 0 Arvika 17 Värmlands län 1 1 100,0 1 20,0 Säffle 17 Värmlands län 1 0 0,0 0 Laxå 18 Örebro län 2 2 100,0 2 55,0 Hallsberg 18 Örebro län 2 1 50,0 1 20,0 Degerfors 18 Örebro län 2 1 50,0 0 Hällefors 18 Örebro län 1 1 100,0 1 60,0 Örebro 18 Örebro län 28 19 67,9 17 61,8 Kumla 18 Örebro län 3 2 66,7 2 35,0 Karlskoga 18 Örebro län 2 1 50,0 1 70,0 Lindesberg 18 Örebro län 5 3 60,0 3 63,3
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Skinnskatteberg 19 Västmanlands län 1 1 100,0 0 Kungsör 19 Västmanlands län 1 1 100,0 1 10,0 Hallstahammar 19 Västmanlands län 3 2 66,7 2 20,0 Norberg 19 Västmanlands län 1 0 0,0 0 Västerås 19 Västmanlands län 29 18 62,1 17 51,8 Sala 19 Västmanlands län 4 3 75,0 3 53,3 Fagersta 19 Västmanlands län 3 1 33,3 1 100,0 Arboga 19 Västmanlands län 2 1 50,0 1 80,0 Malung-Sälen 20 Dalarnas län 2 2 100,0 2 95,0 Leksand 20 Dalarnas län 3 1 33,3 1 80,0 Rättvik 20 Dalarnas län 2 1 50,0 1 80,0 Smedjebacken 20 Dalarnas län 4 1 25,0 1 40,0 Mora 20 Dalarnas län 4 1 25,0 1 90,0 Falun 20 Dalarnas län 11 6 54,5 6 36,7 Borlänge 20 Dalarnas län 10 6 60,0 6 20,0 Säter 20 Dalarnas län 1 0 0,0 0 Hedemora 20 Dalarnas län 5 4 80,0 4 35,0 Avesta 20 Dalarnas län 3 2 66,7 2 65,0 Ludvika 20 Dalarnas län 6 2 33,3 2 55,0 Hofors 21 Gävleborgs län 2 0 0,0 0 Ovanåker 21 Gävleborgs län 5 4 80,0 4 67,5 Nordanstig 21 Gävleborgs län 1 1 100,0 1 10,0 Ljusdal 21 Gävleborgs län 5 3 60,0 2 60,0 Gävle 21 Gävleborgs län 21 10 47,6 10 53,0 Sandviken 21 Gävleborgs län 4 1 25,0 1 80,0 Söderhamn 21 Gävleborgs län 7 4 57,1 4 50,0 Bollnäs 21 Gävleborgs län 9 5 55,6 5 58,0 Hudiksvall 21 Gävleborgs län 7 5 71,4 4 92,5 Ånge 22 Västernorrlands län 2 2 100,0 2 25,0 Timrå 22 Västernorrlands län 3 2 66,7 2 35,0 Härnösand 22 Västernorrlands län 4 2 50,0 2 95,0 Sundsvall 22 Västernorrlands län 14 7 50,0 7 68,6 Kramfors 22 Västernorrlands län 5 4 80,0 4 45,0 Sollefteå 22 Västernorrlands län 4 1 25,0 1 50,0 Örnsköldsvik 22 Västernorrlands län 8 7 87,5 7 74,3 Ragunda 23 Jämtlands län 1 1 100,0 1 50,0 Bräcke 23 Jämtlands län 1 0 0,0 0 Krokom 23 Jämtlands län 3 2 66,7 2 30,0
Reg.kommun Län Antal i urvalet Antal svar Svars-frekvens, % Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Strömsund 23 Jämtlands län 1 1 100,0 1 50,0 Åre 23 Jämtlands län 2 1 50,0 1 10,0 Berg 23 Jämtlands län 1 0 0,0 0 Härjedalen 23 Jämtlands län 1 0 0,0 0 Östersund 23 Jämtlands län 10 5 50,0 5 60,0 Nordmaling 24 Västerbottens län 2 1 50,0 1 60,0 Bjurholm 24 Västerbottens län 1 1 100,0 1 20,0 Vindeln 24 Västerbottens län 3 1 33,3 1 50,0 Robertsfors 24 Västerbottens län 1 1 100,0 1 80,0 Norsjö 24 Västerbottens län 1 0 0,0 0 Malå 24 Västerbottens län 1 0 0,0 0 Storuman 24 Västerbottens län 1 0 0,0 0 Dorotea 24 Västerbottens län 1 1 100,0 1 80,0 Vilhelmina 24 Västerbottens län 2 2 100,0 2 100,0 Umeå 24 Västerbottens län 20 9 45,0 9 78,9 Lycksele 24 Västerbottens län 2 1 50,0 1 40,0 Skellefteå 24 Västerbottens län 11 8 72,7 8 68,8 Arvidsjaur 25 Norrbottens län 2 0 0,0 0 Arjeplog 25 Norrbottens län 1 0 0,0 0 Jokkmokk 25 Norrbottens län 2 1 50,0 1 30,0 Kalix 25 Norrbottens län 1 1 100,0 1 50,0 Övertorneå 25 Norrbottens län 1 1 100,0 1 10,0 Pajala 25 Norrbottens län 2 1 50,0 1 70,0 Gällivare 25 Norrbottens län 1 1 100,0 1 100,0 Älvsbyn 25 Norrbottens län 1 1 100,0 1 100,0 Luleå 25 Norrbottens län 10 6 60,0 6 68,3 Piteå 25 Norrbottens län 10 6 60,0 6 56,7 Boden 25 Norrbottens län 8 2 25,0 2 30,0 Haparanda 25 Norrbottens län 3 3 100,0 3 36,7 Kiruna 25 Norrbottens län 5 3 60,0 3 83,3 Totalt 1990 1039 52,2 1018 52,8
Tabell 18 Taxibilar: fördelning på registreringskommun och stationeringskommun samt genomsnittlig körsträcka i registreringskommunen. Gulmarkerade = stationeringskommun och registreringskommun är ej densamma. Reg.kommun Stat.kommun Upplåtelse-form* Antal med uppgift om stat.kommun
Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Gotlands Gotlands J 1 1 100 Ö 1 1 100 Gävle Gävle J 1 1 60 Göteborgs Göteborgs J 1 1 100 Hallsbergs Hallsbergs J 1 1 20 Haninge Huddinge J 1 1 10 Hudiksvalls Hudiksvalls J 1 1 90 Härnösands Härnösands FL 1 1 100 Hörby Hörby FL 1 1 70 Kalmar Kalmar J 1 1 90 Kiruna Kiruna FL 1 1 100 Luleå Luleå J 1 1 90 Ö 1 1 100 Malmö Malmö Ö 1 1 90 Nynäshamns Nynäshamns J 1 1 80 Robertsfors Robertsfors J 1 1 80 Salems Södertälje J 1 1 0 Skinnskattebergs Skinnskattebergs FL 1 0 - Trollhättans Vänersborgs J 1 1 0 Umeå Umeå J 1 1 90 Ydre Ydre J 1 1 60 Örebro Örebro J 1 1 90 Totalsumma 22 21 72
*FL=finansiell leasing; OL=operationell leasing; J=ägd direkt av juridisk person; Ö=annan upplåtelseform
Tabell 19 Förmånsbilar upplåtna genom finansiell leasing: fördelning på registreringskommun och stationeringskommun samt genomsnittlig körsträcka i registreringskommunen.
Gulmarkerade = stationeringskommun och registreringskommun är ej densamma.
Reg.kommun Stat.kommun
Antal med uppgift om stat.kommun
Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Alingsås Alingsås 3 3 50 Alvesta Alvesta 1 1 60 Arvika Karlstad 1 1 20 Avesta Avesta 1 1 30 Bollebygd Bollebygd 1 1 10 Härryda 1 1 20 Bollnäs Bollnäs 2 2 50
Reg.kommun Stat.kommun
Antal med uppgift om stat.kommun
Antal med uppgift om körsträcka i reg.kommun Genomsnittlig andel av körsträckan i reg.kommun Bollnäs Söderhamn 1 1 20 Borlänge Borlänge 3 3 20 Gävle 1 1 10 Borås Alingsås 1 1 10 Borås 3 3 63 Svenljunga 1 1 40 Botkyrka Botkyrka 1 1 80 Solna 1 1 0 Stockholm 1 1 10 Båstad Båstad 1 1 30 Skara 1 1 0 Danderyd Danderyd 1 1 20 Täby 1 1 40 Eda Eda 1 1 70 Eksjö Eksjö 1 1 60 Emmaboda Nybro 1 1 30 Enköping Enköping 3 3 73 Flera kommuner 1 1 10 Eskilstuna Eskilstuna 3 3 67 Västerås 1 1 10 Eslöv Eslöv 1 1 30 Falkenberg Falkenberg 2 2 50 Varberg 1 1 20 Falköping Jönköping 1 1 70 Falun Falun 2 2 45 Stockholm 1 1 0 Filipstad Filipstad 2 2 45 Gnesta Gnesta 1 1 70 Trosa 1 1 10 Gotland Gotland 2 2 50 Gävle Gävle 3 3 30 Göteborg Göteborg 25 25 73 Kungälv 1 1 50 Lerum 1 1 20 Mölndal 1 1 10 Hallstahammar Västerås 1 1 20 Halmstad Båstad 1 1 0 Halmstad 5 5 62 Hammarö Tanum 1 1 50 Haninge Haninge 1 1 80 Utomlands 1 1 0 Haparanda Haparanda 1 1 10 Helsingborg Helsingborg 6 5 58
