Sveriges friluftskommun 2017

(1)

2017

DENIS ZGELA & JOSEFINE NILSSON

(2)

NATURVÅRDSVERKET

Sveriges friluftskommun 2017

(3)

2

Beställningar

Ordertel: 08-505 933 40 Orderfax: 08-505 933 99 E-post: natur@cm.se

Postadress: CM Gruppen AB, Box 110 93, 161 11 Bromma Internet: www.naturvardsverket.se/publikationer

Naturvårdsverket

Tel: 010-698 10 00 Fax: 010-698 10 99 E-post: registrator@naturvardsverket.se Postadress: Naturvårdsverket, 106 48 Stockholm

Internet: www.naturvardsverket.se ISBN 978-91-620-6757-1

ISSN 0282-7298 © Naturvårdsverket 2017 Tryck: Arkitektkopia AB, Bromma 2017

(4)

3

Förord

Det händer mycket inom friluftslivet. Regeringen har beslutat om mål för

friluftslivspolitiken, naturturismen stärks allt mer och människors engagemang för friluftslivet är starkt.

Kommunerna har en nyckelroll i att utveckla friluftslivet och många kommuner arbetar aktivt med friluftslivet till nytta och nöje för befolkningens välbefinnande. Detta arbete vill vi stimulera. Därför genomför vi undersökningen av

kommunernas friluftslivsarbete och delar ut priset till Sveriges friluftskommun. Priset delas ut av Naturvårdsverket i samarbete med Svenskt Friluftsliv och Sveriges Fritids- och Kulturchefsförening.

I rapporten kan du läsa om hur de svenska kommunerna arbetar med friluftsliv i dag. Frågorna är fokuserade på planer för friluftsliv, information och samarbete kring friluftsliv samt aktiviteter inom friluftsliv. I år har vi en öppen fråga om vad som är kommunens tre bästa/viktigaste åtgärder under 2016 för att främja barn och ungas utevistelse i naturen i olika åldersgrupper. Kanske finns det lärande exempel för andra kommuner?

Undersökningen är genomförd de senaste sju åren och en jämförelse av resultaten mellan åren finns med i rapporten för att kunna se utvecklingen i arbetet.

Det är många kommuner som visar stora förbättringar och många får höga poäng, det är väldigt glädjande. Vår förhoppning är att arbetet med Sveriges

friluftskommun ska stimulera än fler att arbeta aktivt och planerat med friluftsliv. Under 2017 genomförs också en utvärdering av utmärkelsen Sveriges

friluftskommun. Syftet är bland annat att ta reda på om utmärkelsens syfte har nåtts och att utveckla undersökningen inför kommande år.

(5)

4

INNEHÅLL

FÖRORD 3 1. SAMMANFATTNING 6 2. FAKTA OM UNDERSÖKNINGEN 8 2.1. Bakgrund 8 2.2. Syfte 8 2.3. Genomförande 8 2.3.1. Projektorganisation 8 2.3.2. Undersökningens frågeställningar 9 2.3.3. Målgrupp 9 2.3.4. Datainsamlingsmetod 9 2.3.5. Svarsfrekvens 9 2.3.6. Poängbedömning 9 2.3.7. Rapportupplägg 10

2.4. Definitioner och avgränsningar 11

2.5. Läsanvisning figurer 11

3. PLANER FÖR FRILUFTSLIV 12

3.1. Resultat per fråga 12

3.2. Sammantaget resultat för området Kommunens planer för friluftsliv 15

4. INFORMATION OCH SAMARBETE 22

4.2. Sammantaget resultat för området Information och samarbete kring

friluftsliv 25

5. AKTIVITETER INOM FRILUFTSLIV 32

5.2. Sammantaget resultat för området Kommunernas aktiviteter inom

friluftsliv 37

6. ÅRETS FÖRBÄTTRARE 2017 44

7. ÅRETS FRILUFTSKOMMUN 2017 45

7.1. Resultat uppdelat på län och kommun 46

7.2. Totalpoäng 53

(6)

5

9. BILAGA 1 – ENKÄT 61

10. BILAGA 2 – MOTIVERING OCH DET GODA EXEMPLET 66

10.1. Svar från kommuner som har förbättrat sina resultat mest 66

10.2. Svar från kommuner med flest poäng i undersökningen 70

11. BILAGA 3 – ÖPPNA SVAR 72

(7)

6

1. Sammanfattning

I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. Ett arbete som ger människor stora möjligheter att ta sig ut i naturen, må bra och ta del av alla de värden som en naturupplevelse kan ge. Naturvårdsverket, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening och Svenskt Friluftsliv vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta undersöker dessa organisationer hur

kommunerna arbetar och med stöd av undersökningen utser de Sveriges friluftskommun.

Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen har arbetat under 2016 för att främja barn och ungas utevistelse i naturen. Följande områden ingick i undersökningen:

• Planer för friluftsliv • Information och samarbete • Aktiviteter inom friluftsliv

• Motivering och det goda exemplet (bilaga 2)

Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av

Naturvårdsverket. Frågemallen är framtagen av de utdelande organisationerna med stöd av forskare från det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i

förändring. CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra den enkätstudie som legat till grund för poängsättningen.

Den kommun som uppnår högst antal poäng i undersökningen utses till Sveriges Friluftskommun 2017. I år har två kommuner fått 32 poäng av 32 möjliga, Huddinge kommun och Örebro kommun, och båda kommunerna utnämns därför till Sveriges Friluftskommun 2017.

Andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs, liksom vid föregående mätning, med snittet av andelen poäng från de tidigare fem årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, utses till Årets förbättrare 2017. Andelar av totalpoäng för respektive år beräknas enbart för de kommuner som besvarat enkäten fullständigt.

Ett flertal kommuner i undersökningen uppnår goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig mest är Smedjebackens kommun, därefter följt av Vadstena kommun och Lilla Edets kommun.

Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på två procent och ett totalresultat på 16,5 poäng. Totalt kunde 32 poäng uppnås i undersökningen.

(8)

7 Årets friluftskommun: Huddinge kommun Örebro kommun Årets förbättrare: Smedjebackens kommun Huddinge 32 9 6 17 Örebro 32 9 6 17 Jönköping 31 9 6 16 Kalix 31 9 6 16 Tranås 31 9 6 16 Piteå 30 7 6 17 Sundsvall 30 7 6 17 Umeå 30 7 6 17 Västerås 30 8 6 16

Kommun Totalpoäng Planer för _friluftsliv Information och samarbete Aktiviteter inom friluftsliv Smedjebacken 45% 69% 23% Vadstena 43% 61% 18% Lilla Edet 43% 78% 35% Mönsterås 42% 88% 46% Karlshamn 41% 88% 46% Heby 41% 89% 48% Trelleborg 41% 67% 26% Kil 40% 67% 27% Olofström 40% 73% 34%

Differens totalpoäng Andel av 2017

Andel av totalpoäng 2010-2016 Kommun

(9)

8

2. Fakta om undersökningen

2.1. Bakgrund

I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. De svenska kommunerna har en nyckelroll för friluftslivet och arbetet ger möjligheter för människor att ta sig ut i naturen och må bra. Naturvårdsverket, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening och Svenskt Friluftsliv (hädanefter benämnda de utdelande organisationerna) vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta beslutade dessa organisationer att utse Sveriges friluftskommun, vilket genomförs för åttonde gången 2017.

2.2. Syfte

Syftet med undersökningen har varit att utse Sveriges friluftskommun 2017. Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar för att främja friluftsliv för barn och unga. Följande områden ingick i undersökningen:

• Planer för friluftsliv • Information och samarbete • Aktiviteter inom friluftsliv

• Motivering och det goda exemplet (bilaga 2)

2.3. Genomförande

2.3.1. Projektorganisation

Arbetet med utmärkelsen Sveriges friluftskommun startades av det numera

nedlagda Friluftsrådet och flera organisationer har sedan varit involverade i arbetet. Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av

Naturvårdsverket, där CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra enkätundersökningen som legat till grund för poängsättningen samt denna rapportering. Denis Zgela har varit ansvarig projektledare på CMA Research. Lena Nerkegård, Naturvårdsverket, har fungerat som kontaktperson för de utdelande organisationerna. Projektgruppen kring undersökningen har förutom dessa bestått av Elisabeth Rytterström, Svenskt Friluftsliv samt Helén Wiklund Wårell, Sveriges Fritids- och Kulturchefsförening. Analys och sammanställning av resultaten samt rapportskrivning har genomförts av Denis Zgela och Josefine Nilsson på CMA Research.

(10)

9 2.3.2. Undersökningens frågeställningar

Frågemallen med innehåll är framtagen av de utdelande organisationerna – med stöd av forskare i det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i förändring. Konkreta frågeställningar och poängsättning togs sedan fram i samråd med CMA Research. Till i år har det skett några mindre förändringar av vissa frågor. Den enkät som användes i undersökningen återfinns i bilaga 1.

2.3.3. Målgrupp

I början av november 2016 kontaktade CMA Research samtliga kommuner i Sverige där de ombads att ange en kontaktperson som skulle svara på

undersökningen för kommunens räkning. De identifierade kontaktpersonerna fick sedan ett personligt mejl med information om undersökningen i samband med enkätutskick.

2.3.4. Datainsamlingsmetod

Datainsamlingen genomfördes via en webbenkät under perioden 9 januari – 15 februari 2017. Tre påminnelser via e-post gjordes under den här perioden. Kommuner som därefter inte svarat på enkäten kontaktades per telefon och erbjöds att svara över telefon eller att få en ny enkät skickad till sin e-postadress.

2.3.5. Svarsfrekvens

Totalt har 237 av Sveriges 290 kommuner deltagit i undersökningen, vilket ger en svarsfrekvens på 82 procent (svarsfrekvensen för 2016 års undersökning landade också på 82 procent). Utöver dessa har ytterligare 10 kommuner besvarat delar av enkäten, men dessa ingår inte i sammanställningen i denna rapport. Någon bortfallsanalys om orsaker till svarsfrekvensen och motiv till att inte svara på undersökningen har inte legat inom uppdraget.

2.3.6. Poängbedömning

Poängmallen som används i undersökningen har tagits fram i dialog med de utdelande organisationerna, friluftsforskare och CMA Research. För en bild av hur poängfördelning är uppbyggd, se bilaga 1.

Totalt kunde en kommun få maximalt 32 poäng i undersökningen. Poängfördelningen inom undersökningens tre områden ser ut som följer:

• Planer för friluftsliv (9 poäng)

• Information och samarbeten kring friluftsliv (6 poäng) • Aktiviteter inom friluftsliv (17 poäng)

Den kommun som får flest antal poäng i undersökningen utses till Sveriges friluftskommun 2017. Andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs också, liksom vid föregående mätning, med snittet av andelen poäng från de tidigare sju årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den

(11)

10

kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, utses till Årets förbättrare 2017.

2.3.7. Rapportupplägg

I den här rapporten presenteras först resultatet från de tre delområdena. För varje område presenteras resultaten på totalnivå, där resultat per fråga visualiseras i diagram och tidigare resultat visualiseras i tabeller. Därefter redovisas samtliga kommuners resultat i en tabell. Efter att resultaten för de tre områdena presenterats följer en presentation av resultaten, dels sett till varje län, dels vilka poäng varje enskild kommun fått totalt. Även andel poäng de fått (av totalt möjliga poäng i mätningen) för denna undersökning och för de fem tidigare undersökningarna presenteras, samt även differensen däremellan. I bilaga 2 beskrivs vilka åtgärder kommunerna genomfört under 2016 för att främja barn och ungas utevistelse i naturen. Svar från de kommuner som fick flest poäng i undersökningen samt de kommuner som förbättrat sig mest sedan tidigare undersökningar presenteras.

(12)

11

2.4. Definitioner och avgränsningar

I undersökningen om Sveriges friluftskommun 2017 används följande definitioner och avgränsningar. Definitioner och avgränsningar fanns med i den enkät som distribuerades till kommunerna.

• Friluftsliv

Med friluftsliv menas vistelse utomhus i natur- eller kulturlandskapet för välbefinnande och naturupplevelser utan krav på tävling. (SFS 2010:2008)

• Naturturism

Naturturism omfattar människors aktiviteter när de vistas i naturområden utanför sin vanliga omgivning. (Professor Peter Fredman, forskningsinstitutet ETOUR)

• Friluftsorganisation

Med friluftsorganisation menas ideell organisation som har till huvudändamål eller som i en väsentlig del av sin verksamhet bedriver eller främjar långsiktigt hållbart friluftsliv. (SFS 2010:2008)

• Avgränsningar

Insatser gäller för de som är genomförda under 2016.

2.5. Läsanvisning figurer

Merparten av frågorna i undersökningen redovisas enligt följande logik:

Andel som svarat Ja

Andel som svarat Nej

men på gång

Andel som svarat Nej

Frågelydelse i enkäten

Andel som svarat

_{Vet ej}

_{som svarat på frågan}

Antal respondenter

I exemplet ovan ser vi att 241 kommuner svarat på frågan. Av dessa har 25 procent svarat Ja på frågan.

Antal svar

Frågelydelse 25 25 25 25 241

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(13)

12

3. Planer för friluftsliv

Området Kommunens planer för friluftsliv innehåller tio frågor med syftet att fånga upp kommunernas arbete med friluftsliv på politiskt/strategisk nivå.

Kommunerna får en halv poäng för varje avsatt resurs det finns för friluftsliv i den kommunala budgeten, dock maximalt ett poäng. Svarar kommunerna Ja på frågorna om naturturism finns med som en strategisk fråga eller tydligt införlivat i ett eller flera styrdokument samt om kommunen har säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper, får de en halv poäng. Kommunerna får en poäng om de har

tjänstepersoner som är ansvariga för frågor gällande kommunens verksamhet inom friluftsliv samt om de har säkerställda friluftsområden och skolskogar. För övriga frågor får de två poäng om de svarar Ja på frågan.

3.1. Resultat per fråga

1. Mer än hälften av kommunerna uppger att de har en eller flera tjänstepersoner som är ansvariga för verksamheten inom friluftsliv (56 procent), vilket är en minskning jämfört med 2016 men däremot en ökning med nio procentenheter sedan 2010.

Antal svar Kommunen har en eller flera tjänstepersoner som

är ansvariga för verksamheten inom friluftsliv * 237

* (friluftsstrateg, friluftssamordnare eller motsvarande)

56 43 1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har en eller flera tjänstepersoner som är

(14)

13

2. Drygt två av fem kommuner har en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv som uppdaterats de senaste fyra åren (44 procent), vilket är en lägre andel jämfört med 2016.

Endast en liten andel av kommunerna uppger att de har en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy (14 procent). Nära hälften av kommunerna (46 procent) har naturturism som en strategisk fråga i näringslivsplanen, vilket är en positiv förändring med 12 procentenheter sedan 2011 då frågan för första gången ställdes. Notera dock att i årets mätning har frågan tydliggjorts, vilket kan ha påverkat resultatet.

Kommunen har… Antal _svar

… en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv * 237 … en politiskt antagen friluftsplan och/eller

friluftspolicy ** 237

... naturturism som en strategisk fråga eller tydligt

införlivat i ett eller flera styrdokument *** 237

** Innehållande exempelvis konkreta mål, riktlinjer, hantering av markkonflikter, planering för friluftsliv *** Notera att svarsalternativet "Nej, men på gång" ej funnits till denna fråga

* Där avsnittet om friluftsliv behandlas utförligt och med tydlig inriktning (uppdaterad och beslutad de senaste fyra åren)

44 14 46 26 26 27 56 39 3 5 15 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej, men på gång Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

… en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv 44% 50% 45% 51% 49% 44% 47% 50% … en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy 14% 17% 13% 13% 15% 10% 13% 12% ... naturturism som en strategisk fråga eller tydligt införlivat i

ett eller flera styrdokument * 46% 44% 41% 41% 35% 31% 29% -* Observera att frågan ej ställdes 2010

(15)

14

3. De allra flesta kommunerna har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten för både skötsel och information. Tre av fem kommuner uppger att de har avsatta resurser för aktiviteter. Det råder små resultatskillnader sedan 2016.

4. Majoriteten av kommunerna har säkerställda friluftsområden. Av dessa anger två av tre kommuner att de har säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper. Nästan tre av fem kommuner har säkerställda skolskogar, vilket är en högre andel jämfört med fjolårets mätning. På lång sikt kan en positiv förändring urskiljas, sedan 2010 har andelen som har säkerställda skolskogar ökat med 17 procentenheter.

Kommunen har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten*… Antal _svar

… för skötsel 237

… för information 237

… för aktiviteter 237

* Ekonomiska och/eller personella

91 80 60 8 14 33 2 6 7 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 … för skötsel 91% 94% 90% - - - - -… för information 80% 78% 77% - - - - -… för aktiviteter 60% 63% 59% - - - - -Frågorna är ej jämförbara med 2010-2014 då frågorna ställdes i en och samma fråga

Kommunen har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten…

Kommunen har… Antal _svar

... säkerställda friluftsområden * 237

… säkerställda friluftsområden som är utvecklade

med god tillgänglighet ** 212

... säkerställda skolskogar *** 237 89 66 58 8 23 35 2 11 7 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 ... säkerställda friluftsområden 89% 91% 89% 90% 89% 83% 91% 90% … säkerställda friluftsområden som är utvecklade med god

tillgänglighet * 66% 69% 64% - - - - -... säkerställda skolskogar 58% 52% 52% 47% 46% 47% 43% 41% * Ny fråga 2015

(16)

15

3.2. Sammantaget resultat för området

Kommunens planer för friluftsliv

11 kommuner – Haparanda, Huddinge, Jönköping, Kalix, Luleå, Skövde, Tierp, Tjörn, Tranås, Trollhättan och Örebro – uppnår maximal poäng för området Kommunens planer för friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på 4,5 poäng.

Poäng Kommunens planer för friluftsliv

Haparanda 9 Huddinge 9 Jönköping 9 Kalix 9 Luleå 9 Skövde 9 Tierp 9 Tjörn 9 Tranås 9 Trollhättan 9 Örebro 9 Leksand 8,5 Mora 8,5 Eksjö 8 Vadstena 8 Västerås 8 Bromölla 7,5 Heby 7,5 Hofors 7,5 Karlskrona 7,5 Lilla Edet 7,5 Sunne 7,5 Bjurholm 7 Filipstad 7 Gnesta 7 Karlshamn 7 Karlstad 7 Kristianstad 7 Lomma 7 Motala 7 Mönsterås 7 Piteå 7

(17)

16

Skellefteå 7 Sollefteå 7 Sundsvall 7 Säffle 7 Umeå 7 Åsele 7 Åstorp 7 Älmhult 7 Örnsköldsvik 7 Östersund 7 Östhammar 7 Östra Göinge 7 Aneby 6,5 Borlänge 6,5 Emmaboda 6,5 Falkenberg 6,5 Falun 6,5 Gnosjö 6,5 Härnösand 6,5 Karlsborg 6,5 Kungsör 6,5 Linköping 6,5 Lund 6,5 Malå 6,5 Nybro 6,5 Sala 6,5 Smedjebacken 6,5 Strömstad 6,5 Tibro 6,5 Ulricehamn 6,5 Upplands-Bro 6,5 Västervik 6,5 Växjö 6,5 Övertorneå 6,5 Finspång 6 Gällivare 6 Götene 6 Hallsberg 6 Laholm 6 Norrköping 6 Partille 6 Strängnäs 6 Åmål 6

(18)

17

Eskilstuna 5,5 Grästorp 5,5 Hallstahammar 5,5 Kinda 5,5 Köping 5,5 Mariestad 5,5 Stockholm 5,5 Storuman 5,5 Svalöv 5,5 Säter 5,5 Sölvesborg 5,5 Vellinge 5,5 Vårgårda 5,5 Bollnäs 5 Dorotea 5 Göteborg 5 Halmstad 5 Hammarö 5 Hässleholm 5 Kristinehamn 5 Norrtälje 5 Nyköping 5 Ockelbo 5 Orsa 5 Torsby 5 Täby 5 Arjeplog 4,5 Askersund 4,5 Avesta 4,5 Berg 4,5 Borås 4,5 Botkyrka 4,5 Dals-Ed 4,5 Falköping 4,5 Gävle 4,5 Karlskoga 4,5 Kil 4,5 Knivsta 4,5 Landskrona 4,5 Ljungby 4,5 Lycksele 4,5 Munkfors 4,5 Olofström 4,5

(19)

18

Oskarshamn 4,5 Rättvik 4,5 Sollentuna 4,5 Södertälje 4,5 Tidaholm 4,5 Ale 4 Burlöv 4 Danderyd 4 Hagfors 4 Helsingborg 4 Hudiksvall 4 Höör 4 Katrineholm 4 Munkedal 4 Nacka 4 Nynäshamn 4 Nässjö 4 Storfors 4 Trosa 4 Valdemarsvik 4 Vilhelmina 4 Värnamo 4 Ystad 4 Alvesta 3,5 Eslöv 3,5 Essunga 3,5 Haninge 3,5 Herrljunga 3,5 Hultsfred 3,5 Hylte 3,5 Jokkmokk 3,5 Klippan 3,5 Kramfors 3,5 Krokom 3,5 Kävlinge 3,5 Lindesberg 3,5 Mjölby 3,5 Nora 3,5 Ovanåker 3,5 Ragunda 3,5 Sandviken 3,5 Sorsele 3,5 Stenungsund 3,5

(20)

19

Strömsund 3,5 Söderköping 3,5 Trelleborg 3,5 Uddevalla 3,5 Uppsala 3,5 Värmdö 3,5 Ödeshög 3,5 Österåker 3,5 Degerfors 3 Ekerö 3 Gagnef 3 Hjo 3 Kumla 3 Kungälv 3 Lidingö 3 Lidköping 3 Markaryd 3 Mörbylånga 3 Robertsfors 3 Simrishamn 3 Sjöbo 3 Tyresö 3 Vara 3 Vännäs 3 Ydre 3 Ängelholm 3 Överkalix 3 Bengtsfors 2,5 Borgholm 2,5 Eda 2,5 Enköping 2,5 Fagersta 2,5 Hällefors 2,5 Lessebo 2,5 Malung-Sälen 2,5 Sigtuna 2,5 Sundbyberg 2,5 Tomelilla 2,5 Vetlanda 2,5 Älvkarleby 2,5 Örkelljunga 2,5 Arvika 2 Boden 2

(21)

20

Båstad 2 Flen 2 Grums 2 Höganäs 2 Mark 2 Mellerud 2 Norberg 2 Orust 2 Oxelösund 2 Salem 2 Sotenäs 2 Staffanstorp 2 Surahammar 2 Sävsjö 2 Upplands Väsby 2 Åre 2 Åtvidaberg 2 Nordanstig 1,5 Norsjö 1,5 Solna 1,5 Ånge 1,5 Årjäng 1,5 Öckerö 1,5 Nordmaling 1 Pajala 1 Tingsryd 1 Torsås 1 Uppvidinge 1 Vaggeryd 1 Varberg 1 Svenljunga 0,5 Arvidsjaur 0 Vingåker 0 Alingsås* -Arboga* -Bjuv* -Bollebygd* -Boxholm* -Bräcke* -Forshaga* -Färgelanda* -Gislaved* -Gotland* -* Ej deltagit i studien

(22)

21

Gullspång* -Habo* -Hedemora* -Håbo* -Härjedalen* -Härryda* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalmar* -Kiruna* -Kungsbacka* -Laxå* -Lekeberg* -Lerum* -Ljusdal* -Ljusnarsberg* -Ludvika* -Lysekil* -Malmö* -Mullsjö* -Mölndal* -Nykvarn* -Osby* -Perstorp* -Ronneby* -Skara* -Skinnskatteberg* -Skurup* -Svedala* -Söderhamn* -Tanum* -Timrå* -Tranemo* -Töreboda* -Vallentuna* -Vansbro* -Vaxholm* -Vimmerby* -Vindeln* -Vänersborg* -Älvdalen* -Älvsbyn* -* Ej deltagit i studien

(23)

22

4. Information och samarbete

Området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv innehåller fyra frågor med syftet att ta reda på vilka olika typer av informationsmaterial

kommunerna har tagit fram, om kommunen har ett friluftsråd, om kommunen har en planeringsgrupp för friluftsliv samt om kommunen arbetar med att nå ut med information om allemansrätten till invånare i kommunen.

Kommunerna får en halv poäng för varje typ av informationsmaterial som nämns, dock maximalt en poäng. Svarar kommunerna Ja på att de arbetar med att nå ut med information om allemansrätten till invånare i kommunen, får de en poäng. För övriga frågor får de två poäng om de svarar Ja på frågan.

4.1. Resultat per fråga

1. Så gott som samtliga kommuner som deltar i undersökningen (97 procent) har tagit fram information om friluftsliv och naturturism. Det vanligaste är att kommunerna har satt upp skyltning i naturområden, använder sig av digital kommunikation, tryckt upp kartor eller tryckt upp broschyrer och/eller annonser. Information om friluftsliv och turism som nämns under alternativet Annan information redovisas i bilaga 3.

Digital kommunikation Broschyrer och annonser Skyltning i naturområden Guideböcker/Naturguider Karta Annan information Använder inget i dagsläget

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 86% 81% 92% 42% 83% 17% 3% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

(24)

23

2. En av fyra kommuner (26 procent) har ett friluftsråd för dialog med

friluftsorganisationer, stiftelser, markägare med flera kring friluftsfrågor, vilket är en något lägre andel jämfört med mätningen 2016 men däremot ett högre resultat jämfört med tidigare mätningar.

3. En majoritet av kommunerna saknar en politiskt beslutad planeringsgrupp för friluftsliv (78 procent). Resultatet ligger i nivå med förra årets mätning.

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Digital kommunikation * 86% 89% 86% 83% 81% 74% - -Broschyrer och annonser 81% 79% 81% 81% 78% 71% 73% 64% Skyltning i naturområden 92% 89% 88% 84% 82% 79% 82% 70% Guideböcker/Naturguider 42% 47% 45% 40% 43% 39% 35% 34% Karta * 83% 86% 79% 71% 68% 65% - -Annan information 17% 20% 12% 8% 14% 12% 10% 13% Använder inget i dagsläget 3% 1% 4% 3% 3% 5% 5% 3% * Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

Antal svar

Kommunen har ett friluftsråd eller liknande * 237

* För dialog med till exempel ideella friluftsorganistationer, stiftelser, markägare med flera kring friluftslivsfrågor i kommunen

26 70 3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har ett friluftsråd eller liknande 26% 28% 18% 21% 21% 19% - -Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010

Antal svar Kommunen har en politiskt beslutad samverkans-

eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera

förvaltningar ingår * 237

* Exempelvis planering, näring, kultur & fritid, markförvaltning, naturvård, barn och ungdom

19 78 3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen har en politiskt beslutad samverkans- eller

planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår 19% 20% 14% 16% 18% - - -Observera att frågan ej ställdes 2012, 2011 och 2010

(25)

24

4. Två av tre kommuner (65 procent) arbetar med att nå ut med information om allemansrätten till invånarna i kommunen, vilket ligger på samma resultatnivå som de senaste mätningarna. Antal svar Kommunen arbetar för att nå ut med information

om allemansrätten till invånarna i kommunen 65 21 15 237

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen arbetar för att nå ut med information om

allemansrätten till invånarna i kommunen 65% 65% 64% 64% 64% 56% 58% -Observera att frågan ej ställdes 2010

(26)

25

4.2. Sammantaget resultat för området

Information och samarbete kring friluftsliv

25 kommuner uppnår maximala poäng för området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på 2 poäng.

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv

Arjeplog 6 Berg 6 Bjurholm 6 Huddinge 6 Jönköping 6 Kalix 6 Karlskrona 6 Ljungby 6 Lomma 6 Lund 6 Malå 6 Nybro 6 Nässjö 6 Orsa 6 Piteå 6 Sundsvall 6 Sölvesborg 6 Tranås 6 Umeå 6 Uppsala 6 Vårgårda 6 Västerås 6 Örebro 6 Örnsköldsvik 6 Östhammar 6 Lilla Edet 5 Skövde 5 Tierp 5 Värmdö 5 Botkyrka 4 Falköping 4 Filipstad 4 Information och samarbete Kommun

(27)

26

Gällivare 4 Gävle 4 Göteborg 4 Heby 4 Hjo 4 Hässleholm 4 Karlshamn 4 Kil 4 Kristinehamn 4 Kumla 4 Laholm 4 Leksand 4 Linköping 4 Luleå 4 Mora 4 Mönsterås 4 Nacka 4 Norrköping 4 Nyköping 4 Skellefteå 4 Smedjebacken 4 Sollentuna 4 Sunne 4 Svalöv 4 Svenljunga 4 Södertälje 4 Tjörn 4 Trelleborg 4 Tyresö 4 Upplands Väsby 4 Vellinge 4 Vetlanda 4 Växjö 4 Ystad 4 Örkelljunga 4 Östra Göinge 4 Eksjö 3 Höganäs 3 Karlskoga 3 Lidköping 3 Sandviken 3 Sävsjö 3 Vaggeryd 3 Information och samarbete Kommun

(28)

27

Varberg 3 Österåker 3 Ale 2 Arvika 2 Askersund 2 Avesta 2 Bollnäs 2 Borgholm 2 Borås 2 Bromölla 2 Dorotea 2 Ekerö 2 Emmaboda 2 Eskilstuna 2 Eslöv 2 Finspång 2 Flen 2 Gnesta 2 Götene 2 Halmstad 2 Haparanda 2 Herrljunga 2 Härnösand 2 Höör 2 Jokkmokk 2 Karlstad 2 Klippan 2 Kristianstad 2 Krokom 2 Kungsör 2 Kävlinge 2 Köping 2 Landskrona 2 Lycksele 2 Mariestad 2 Markaryd 2 Mjölby 2 Motala 2 Munkedal 2 Munkfors 2 Norberg 2 Norrtälje 2 Nynäshamn 2

(29)

28

Ockelbo 2 Olofström 2 Oskarshamn 2 Oxelösund 2 Partille 2 Ragunda 2 Rättvik 2 Sala 2 Sjöbo 2 Sollefteå 2 Sorsele 2 Sotenäs 2 Staffanstorp 2 Stockholm 2 Storuman 2 Strömsund 2 Söderköping 2 Tibro 2 Tidaholm 2 Tingsryd 2 Tomelilla 2 Torsås 2 Trollhättan 2 Trosa 2 Täby 2 Uddevalla 2 Upplands-Bro 2 Uppvidinge 2 Vadstena 2 Valdemarsvik 2 Vingåker 2 Västervik 2 Ydre 2 Ånge 2 Åstorp 2 Älmhult 2 Älvkarleby 2 Ängelholm 2 Öckerö 2 Ödeshög 2 Östersund 2 Helsingborg 1,5 Storfors 1,5 Information och samarbete Kommun

(30)

29

Alvesta 1 Aneby 1 Arvidsjaur 1 Bengtsfors 1 Borlänge 1 Burlöv 1 Båstad 1 Dals-Ed 1 Danderyd 1 Degerfors 1 Enköping 1 Essunga 1 Falkenberg 1 Falun 1 Gagnef 1 Gnosjö 1 Grums 1 Grästorp 1 Hagfors 1 Hallsberg 1 Hallstahammar 1 Hammarö 1 Haninge 1 Hofors 1 Hudiksvall 1 Hultsfred 1 Hylte 1 Hällefors 1 Karlsborg 1 Katrineholm 1 Kinda 1 Knivsta 1 Kramfors 1 Kungälv 1 Lessebo 1 Lidingö 1 Lindesberg 1 Malung-Sälen 1 Mark 1 Mellerud 1 Mörbylånga 1 Nora 1 Nordanstig 1

(31)

30

Nordmaling 1 Norsjö 1 Orust 1 Ovanåker 1 Robertsfors 1 Salem 1 Sigtuna 1 Solna 1 Stenungsund 1 Strängnäs 1 Strömstad 1 Sundbyberg 1 Surahammar 1 Säffle 1 Säter 1 Torsby 1 Ulricehamn 1 Vara 1 Vilhelmina 1 Vännäs 1 Värnamo 1 Åmål 1 Åre 1 Åsele 1 Åtvidaberg 1 Överkalix 1 Övertorneå 1 Boden 0,5 Eda 0,5 Fagersta 0,5 Årjäng 0,5 Pajala 0 Simrishamn 0 Alingsås* -Arboga* -Bjuv* -Bollebygd* -Boxholm* -Bräcke* -Forshaga* -Färgelanda* -Gislaved* -Gotland* -* Ej deltagit i studien Information och samarbete Kommun

(32)

31

Gullspång* -Habo* -Hedemora* -Håbo* -Härjedalen* -Härryda* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalmar* -Kiruna* -Kungsbacka* -Laxå* -Lekeberg* -Lerum* -Ljusdal* -Ljusnarsberg* -Ludvika* -Lysekil* -Malmö* -Mullsjö* -Mölndal* -Nykvarn* -Osby* -Perstorp* -Ronneby* -Skara* -Skinnskatteberg* -Skurup* -Svedala* -Söderhamn* -Tanum* -Timrå* -Tranemo* -Töreboda* -Vallentuna* -Vansbro* -Vaxholm* -Vimmerby* -Vindeln* -Vänersborg* -Älvdalen* -Älvsbyn* -* Ej deltagit i studien

(33)

32

5. Aktiviteter inom friluftsliv

Frågeområdet Kommunens aktiviteter inom friluftsliv består av 14 frågor med syftet att ta reda på vilka aktiviteter kommunen genomfört under 2016 för att stimulera friluftsliv.

Avsatta medel i den kommunala budgeten ger en halv poäng per bidrag, dock maximalt två poäng. För frågorna om naturvägledning får kommunerna en halv poäng per form av naturvägledning, dock maximalt en poäng. På frågorna om kommunen arbetar aktivt för att bevara, utveckla eller restaurera tätortsnära

områden samt om kommunen genomför kartläggningar, får kommunerna två poäng om de svarar Ja. För övriga frågor får de en poäng om de svarar Ja på frågan.

5.1. Resultat per fråga

1. Majoriteten av kommunerna har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv, riktade till förskolor/grundskolor respektive barn och ungdomar utanför skolverksamheten. Drygt hälften har genomfört aktiviteter riktade till medborgare med utländsk härkomst, medan omkring två av fem kommuner har genomfört aktiviteter riktade till pensionärer, medborgare med funktionsnedsättning samt gymnasieskolor. Notera att en relativt hög andel inte känner till om aktiviteter riktats till de olika grupperna.

Andelen kommuner som har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv har, sett över tid, ökat. Det gäller särskilt aktiviteter riktade till medborgare med utländsk härkomst, där andelen har ökat med 35 procentenheter sedan 2010.

Antal svar

... pensionärer 237

... medborgare med utländsk härkomst 237

... medborgare med funktionsnedsättning 237

... barn och ungdomar * 237

... förskolor/grundskolor 237

... gymnasieskolor 237

* För att stimulera barn och ungdomar till friluftsliv på fritiden, dvs ej inom skolverksamheten

Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv riktade till kommunens...

43 54 40 66 73 41 35 26 32 19 11 30 22 20 28 16 16 30 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej

(34)

33

2. Nästan hälften av kommunerna (47 procent) kan inte ta ställning till om de följer upp och utvärderar i vilken utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter. Resultatet ligger i nivå med 2016.

3. Två av fem kommuner (40 procent) uppger att de underlättar för

kommunmedborgarna att ta sig ut i naturområden genom kollektivtrafik. Resultatet ligger i nivå med de senaste mätningarna.

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

... pensionärer 43% 40% 40% - - 30% 31% 28% ... medborgare med utländsk härkomst 54% 42% 36% - - 30% 26% 19% ... medborgare med funktionsnedsättning 40% 38% 37% - - 39% 39% 32% ... barn och ungdomar 66% 55% 62% - - 55% 49% 45% ... förskolor/grundskolor 73% 69% 62% - - 67% 59% -* ... gymnasieskolor 41% 41% 36% - - - - -* Observera att frågan ej ställdes 2010

Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv riktade till kommunens...

Frågorna är ej jämförbara med 2013-2014 då de enbart ställdes till de kommuner som angav att de har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv

Antal svar Kommunen följer upp och utvärderar i vilken

utsträckning skolorna bedriver friluftsaktiviteter 20 33 47 237

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen följer upp och utvärderar i vilken utsträckning

skolorna bedriver friluftsaktiviteter 20% 21% 17% - - - - -Ny fråga 2015

Antal svar Kommunen underlättar för människor att ta sig ut

i naturområden med kollektivtrafik 40 50 10 237

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen underlättar för människor att ta sig ut i

naturområden med kollektivtrafik 40% 40% 39% 40% 36% 24% 27% -Observera att frågan ej ställdes 2010

(35)

34

4. De allra flesta kommunerna svarar att de arbetar aktivt med att bevara, utveckla eller restaurera tätortsnära områden för friluftsliv (88 procent), vilket är en något lägre andel jämfört med förra året. Nio av tio svarar att de arbetar aktivt för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära natur (91 procent), vilket ligger i nivå med fjolårets mätning.

5. Merparten av kommunerna (87 procent) svarar att de har medel avsatta för skötsel av anläggningar och spårsystem, respektive för skötsel av

friluftsorganisationernas egna anläggningar (67 procent). Sju av tio kommuner (71 procent) uppger att de har medel avsatta för aktiviteter. Det råder små resultatskillnader i jämförelse med 2016 års undersökning.

Kommunen arbetar aktivt… Antal _svar

... med att bevara, utveckla eller restaurera

tätortsnära områden för friluftsliv * 237

... för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära

natur genom stigar, leder, ridvägar etc 237

* Med syfte att stimulera till mer utevistelse

88 91 8 6 4 3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

... med att bevara, utveckla eller restaurera tätortsnära

områden för friluftsliv 88% 91% 81% - - - - -... för att underlätta tillgängligheten till tätortsnära natur

genom stigar, leder, ridvägar etc 91% 91% 86% - - - - -Ny fråga 2015

Kommunen arbetar aktivt…

Kommunen har avsatta medel för…

Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar Investeringar i friluftsorganisationernas egna

anläggningar Skötsel av kommunala anläggningar och

spårsystem Aktiviteter * Annat Finns inga medel avsatta

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ.

* Exempelvis LOK-stödet, stöd till Green Team, stöd till invandrarorganisationer eller skola

67% 51% 87% 71% 21% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

(36)

35

6. Drygt två av fem kommuner (44 procent) har genomfört friluftslivsåtgärder med stöd av LONA pengar under 2016. Notera dock att nästan en av fem kommuner (16 procent) inte kan svara på frågan. Frågan är ny i årets undersökning.

7. Drygt hälften av kommunerna (54 procent) svarar att de genomför kartläggningar för att förbättra underlaget för planering och åtgärder för friluftslivet. Resultatet ligger högre i år än vid de senaste två mätningarna.

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar 67% 69% 71% 68% 64% 63% 61% 53% Investeringar i friluftsorganisationernas egna anläggningar 51% 52% 52% 49% 45% 45% 43% 31% Skötsel av kommunala anläggningar och spårsystem 87% 89% 87% 85% 85% 80% 83% 76% Aktiviteter 71% 68% 61% 64% 62% 49% 50% 41% Annat 21% 20% 12% 12% 15% 11% 9% 12% Finns inga medel avsatta * 4% 3% 4% 6% 4% 4% - -*Svarsalternativet fanns inte 2010-2011

Kommunen har avsatta medel för…

Antal svar Kommunen har genomfört friluftslivsåtgärder med

stöd av LONA pengar under 2016 44 10 30 16 237

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej, men på gång Nej Vet ej

Kommunen genomför… Antal _svar

... kartläggningar för att förbättra underlaget för

planering och åtgärder för friluftslivet * 237

* T.ex. besöksräkning, intervjuer, enkäter

54 36 10

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ja Nej Vet ej

Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

Kommunen genomför kartläggningar för att förbättra

underlaget för planering och åtgärder för friluftslivet 54% 48% 48% - - - - -Ny fråga 2015

(37)

36

8. Majoriteten av kommunerna (84 procent) anger att de arbetar med

naturvägledning. Omkring hälften av kommunerna arbetar med naturvägledning genom att stimulera kommunens företagande och ideella organisationer, i form av anordnade guidningar samt i form av utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik. De former av naturvägledning kommunerna arbetar med som nämns under

alternativet Annat redovisas i bilaga 3.

Anordnade guidningar Nya metoder * Utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik Kommunala naturum Stimulerar kommunen företagande ** Stimulerar kommunen ideella organisationer ** Bedriver kommunen naturskolor Utställningar Regelbunden marknadsföring och annonsering Annat Nej, kommunen arbetar inte med naturvägledning

* Till exempel mobil naturvägledning och geocaching ** Inom naturguidning, ekoturism, natur- och kulturinformation

Arbetar kommunen med naturvägledning? I så fall vilka former:

Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 51% 24% 49% 14% 46% 54% 19% 28% 38% 16% 16% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Andel Ja-svar 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Anordnade guidningar 51% 55% 47% - - - - -Nya metoder 24% 31% 27% - - - - -Utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik 49% 50% 41% - - - - -Kommunala naturum 14% 20% 16% - - - - -Stimulerar kommunen företagande 46% 51% 41% - - - - -Stimulerar kommunen ideella organisationer 54% 55% 44% - - - - -Bedriver kommunen naturskolor 19% 20% 19% - - - - -Utställningar 28% 31% 25% - - - - -Regelbunden marknadsföring och annonsering 38% 42% 35% - - - - -Annat 16% 8% 11% - - - - -Nej, kommunen arbetar inte med naturvägledning 16% 10% 20% - - - - -Observera att frågan ej ställdes 2010-2013

Frågorna är ej jämförbara med 2014

(38)

37

5.2. Sammantaget resultat för området

Kommunernas aktiviteter inom friluftsliv

11 kommuner – Finspång, Heby, Huddinge, Karlshamn, Linköping, Mönsterås, Olofström, Piteå, Sundsvall, Umeå och Örebro – uppnår maximal poäng för området Kommunens aktiviteter inom friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på 10 poäng.

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv

Finspång 17 Heby 17 Huddinge 17 Karlshamn 17 Linköping 17 Mönsterås 17 Olofström 17 Piteå 17 Sundsvall 17 Umeå 17 Örebro 17 Upplands-Bro 16,5 Berg 16 Filipstad 16 Gällivare 16 Jokkmokk 16 Jönköping 16 Kalix 16 Karlstad 16 Kristianstad 16 Luleå 16 Lund 16 Norrtälje 16 Tjörn 16 Tranås 16 Västerås 16 Örnsköldsvik 16 Östersund 16 Östhammar 16 Avesta 15 Bjurholm 15 Eskilstuna 15

(39)

38

Gävle 15 Leksand 15 Ljungby 15 Lomma 15 Nyköping 15 Skellefteå 15 Sollentuna 15 Tibro 15 Uppsala 15 Växjö 15 Krokom 14,5 Ovanåker 14,5 Storuman 14,5 Götene 14 Kristinehamn 14 Mora 14 Nybro 14 Oskarshamn 14 Partille 14 Sölvesborg 14 Tierp 14 Trelleborg 14 Överkalix 14 Gnesta 13,5 Norrköping 13,5 Tyresö 13,5 Älvkarleby 13,5 Göteborg 13 Hässleholm 13 Kil 13 Laholm 13 Nacka 13 Skövde 13 Sunne 13 Vårgårda 13 Älmhult 13 Arjeplog 12,5 Landskrona 12,5 Lilla Edet 12,5 Stockholm 12,5 Åmål 12,5 Haparanda 12 Hofors 12

(40)

39

Hudiksvall 12 Kumla 12 Markaryd 12 Motala 12 Orsa 12 Robertsfors 12 Sala 12 Borlänge 11,5 Bromölla 11,5 Falköping 11,5 Karlskoga 11,5 Lycksele 11,5 Sigtuna 11,5 Smedjebacken 11,5 Säter 11,5 Valdemarsvik 11,5 Ödeshög 11,5 Östra Göinge 11,5 Bollnäs 11 Hallstahammar 11 Halmstad 11 Höör 11 Sjöbo 11 Södertälje 11 Västervik 11 Ystad 11 Åstorp 11 Hultsfred 10,5 Hällefors 10,5 Malå 10,5 Nynäshamn 10,5 Ockelbo 10,5 Sollefteå 10,5 Säffle 10,5 Vellinge 10,5 Åsele 10,5 Örkelljunga 10,5 Alvesta 10 Borgholm 10 Borås 10 Emmaboda 10 Falun 10 Herrljunga 10

(41)

40

Karlsborg 10 Kinda 10 Oxelösund 10 Uddevalla 10 Upplands Väsby 10 Ängelholm 10 Aneby 9,5 Eslöv 9,5 Grums 9,5 Kungsör 9,5 Sorsele 9,5 Strängnäs 9,5 Strömsund 9,5 Vadstena 9,5 Åre 9,5 Österåker 9,5 Båstad 9 Dals-Ed 9 Eksjö 9 Flen 9 Gnosjö 9 Haninge 9 Helsingborg 9 Hjo 9 Karlskrona 9 Sotenäs 9 Täby 9 Vilhelmina 9 Bengtsfors 8,5 Grästorp 8,5 Hagfors 8,5 Höganäs 8,5 Mjölby 8,5 Mörbylånga 8,5 Nora 8,5 Salem 8,5 Torsby 8,5 Vetlanda 8,5 Arvika 8 Essunga 8 Gagnef 8 Härnösand 8 Klippan 8

(42)

41

Knivsta 8 Munkedal 8 Sandviken 8 Storfors 8 Sundbyberg 8 Sävsjö 8 Trollhättan 8 Ulricehamn 8 Vännäs 8 Burlöv 7,5 Fagersta 7,5 Kävlinge 7,5 Mariestad 7,5 Nässjö 7,5 Tidaholm 7,5 Varberg 7,5 Värnamo 7,5 Degerfors 7 Ekerö 7 Hammarö 7 Köping 7 Lidköping 7 Munkfors 7 Nordanstig 7 Staffanstorp 7 Svalöv 7 Uppvidinge 7 Värmdö 7 Hylte 6,5 Stenungsund 6,5 Torsås 6,5 Boden 6 Hallsberg 6 Kramfors 6 Lindesberg 6 Mark 6 Mellerud 6 Norberg 6 Tingsryd 6 Tomelilla 6 Ale 5,5 Botkyrka 5,5 Katrineholm 5,5

(43)

42

Söderköping 5,5 Trosa 5,5 Vara 5,5 Vingåker 5,5 Ydre 5,5 Öckerö 5,5 Enköping 5 Lidingö 5 Ragunda 5 Rättvik 5 Strömstad 5 Surahammar 5 Ånge 5 Åtvidaberg 5 Arvidsjaur 4,5 Danderyd 4,5 Falkenberg 4,5 Simrishamn 4,5 Svenljunga 4,5 Dorotea 4 Nordmaling 4 Vaggeryd 4 Årjäng 4 Kungälv 3 Malung-Sälen 3 Norsjö 3 Solna 3 Övertorneå 3 Askersund 2,5 Orust 2,5 Eda 1,5 Lessebo 1,5 Pajala 1,5 Alingsås* -Arboga* -Bjuv* -Bollebygd* -Boxholm* -Bräcke* -Forshaga* -Färgelanda* -Gislaved* -Gotland* -* Ej deltagit i studien

(44)

43

Gullspång* -Habo* -Hedemora* -Håbo* -Härjedalen* -Härryda* -Högsby* -Hörby* -Järfälla* -Kalmar* -Kiruna* -Kungsbacka* -Laxå* -Lekeberg* -Lerum* -Ljusdal* -Ljusnarsberg* -Ludvika* -Lysekil* -Malmö* -Mullsjö* -Mölndal* -Nykvarn* -Osby* -Perstorp* -Ronneby* -Skara* -Skinnskatteberg* -Skurup* -Svedala* -Söderhamn* -Tanum* -Timrå* -Tranemo* -Töreboda* -Vallentuna* -Vansbro* -Vaxholm* -Vimmerby* -Vindeln* -Vänersborg* -Älvdalen* -Älvsbyn* -* Ej deltagit i studien Aktiviteter inom friluftsliv Kommun

(45)

44

6. Årets förbättrare 2017

Flertalet kommuner har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig mest är

Smedjebackens kommun, därefter följt av Vadstena kommun och Lilla Edets kommun.

Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på två procent.

Totalpoäng i undersökningen Smedjebacken 45% 69% 23% Vadstena 43% 61% 18% Lilla Edet 43% 78% 35% Mönsterås 42% 88% 46% Karlshamn 41% 88% 46% Heby 41% 89% 48% Trelleborg 41% 67% 26% Kil 40% 67% 27% Olofström 40% 73% 34% Jokkmokk 34% 67% 34% Upplands-Bro 32% 78% 46% Åstorp 32% 63% 30% Lomma 32% 88% 55% Oskarshamn 32% 64% 33% Västerås 31% 94% 63% Nybro 30% 83% 53% Tierp 30% 88% 57% Östra Göinge 29% 70% 41% Gällivare 29% 81% 52% Eksjö 27% 63% 35% Partille 26% 69% 42% Vårgårda 26% 77% 51% Götene 25% 69% 44% Hofors 24% 64% 40% Nyköping 24% 75% 51% Berg 23% 83% 60% Krokom 23% 63% 40% Herrljunga 22% 48% 26% Ovanåker 20% 59% 39% Umeå 20% 94% 73% Essunga 20% 39% 20%

Kommun Differens totalpoäng Andel av

2017

Andel av totalpoäng 2010-2016

(46)

45

7. Årets friluftskommun 2017

De flesta kommunerna har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat. Högst resultat får Huddinge kommun och Örebro kommun. Maximalt antal poäng i undersökningen är 32 poäng fördelat på Planer för friluftsliv 9 poäng, Information och samarbete 6 poäng samt Aktiviteter inom friluftsliv 17 poäng.

Mediankommunen uppnår i undersökningen ett totalresultat på 16,5 poäng.

Totalpoäng i undersökningen Huddinge 32 9 6 17 Örebro 32 9 6 17 Jönköping 31 9 6 16 Kalix 31 9 6 16 Tranås 31 9 6 16 Piteå 30 7 6 17 Sundsvall 30 7 6 17 Umeå 30 7 6 17 Västerås 30 8 6 16 Luleå 29 9 4 16 Tjörn 29 9 4 16 Örnsköldsvik 29 7 6 16 Östhammar 29 7 6 16 Heby 28,5 7,5 4 17 Lund 28,5 6,5 6 16 Bjurholm 28 7 6 15 Karlshamn 28 7 4 17 Lomma 28 7 6 15 Mönsterås 28 7 4 17 Tierp 28 9 5 14 Leksand 27,5 8,5 4 15 Linköping 27,5 6,5 4 17 Filipstad 27 7 4 16 Skövde 27 9 5 13 Berg 26,5 4,5 6 16 Mora 26,5 8,5 4 14 Nybro 26,5 6,5 6 14 Gällivare 26 6 4 16 Skellefteå 26 7 4 15 Ljungby 25,5 4,5 6 15 Sölvesborg 25,5 5,5 6 14 Växjö 25,5 6,5 4 15

Kommun Totalpoäng Planer för _friluftsliv Information och samarbete

Aktiviteter inom friluftsliv

(47)

46

7.1. Resultat uppdelat på län och kommun

På de kommande sidorna redovisas resultaten för varje enskild kommun. Resultaten presenteras uppdelade på län, och inom varje län redovisas

kommunerna i bokstavsordning. Rankingen baseras på kommunernas totalpoäng i årets undersökning. Blekinge län Karlshamn 16 28 41% 88% 46% Karlskrona 55 22,5 12% 70% 58% Olofström 43 23,5 40% 73% 34% Ronneby* - - - - 65% Sölvesborg 30 25,5 12% 80% 68% Dalarnas län Avesta 66 21,5 11% 67% 56% Borlänge 88 19 9% 59% 51% Falun 105 17,5 -9% 55% 64% Gagnef 179 12 -3% 38% 41% Hedemora* - - - - 51% Leksand 21 27,5 -7% 86% 93% Ludvika* - - - - 81% Malung-Sälen 228 6,5 -15% 20% 36% Mora 25 26,5 19% 83% 64% Orsa 48 23 1% 72% 70% Rättvik 186 11,5 -4% 36% 40% Smedjebacken 59 22 45% 69% 23% Säter 98 18 1% 56% 56% Vansbro* - - - - 26% Älvdalen* - - - - 75% Gotlands län Gotland* - - - - 61% Gävleborgs län Bollnäs 98 18 14% 56% 42% Gävle 43 23,5 -6% 73% 79% Hofors 73 20,5 24% 64% 40% Hudiksvall 111 17 6% 53% 48% Ljusdal* - - - - 46% Nordanstig 208 9,5 11% 30% 19% Ockelbo 105 17,5 10% 55% 44% Ovanåker 88 19 20% 59% 39% Sandviken 143 14,5 -13% 45% 58% Söderhamn* - - - - 86% Hallands län Falkenberg 179 12 -6% 38% 44% Halmstad 98 18 19% 56% 38% Hylte 192 11 -5% 34% 40% Kungsbacka* - - - - 61% Laholm 48 23 16% 72% 56% Varberg 186 11,5 3% 36% 33% * Ej deltagit i studien Andel av totalpoäng 2010-2016 Län Kommun Ranking

totalt Totalpoäng 2017 Differens

Andel av totalpoäng

(48)

47 Jämtlands län Berg 25 26,5 23% 83% 60% Bräcke* - - - - 23% Härjedalen* - - - - 58% Krokom 77 20 23% 63% 40% Ragunda 198 10,5 -2% 33% 34% Strömsund 134 15 -8% 47% 54% Åre 172 12,5 2% 39% 37% Östersund 33 25 6% 78% 73% Jönköpings län Aneby 111 17 19% 53% 34% Eksjö 77 20 27% 63% 35% Gislaved* - - - - 53% Gnosjö 117 16,5 14% 52% 38% Habo* - - - - 38% Jönköping 3 31 8% 97% 89% Mullsjö* - - - - 63% Nässjö 105 17,5 -3% 55% 58% Sävsjö 164 13 0% 41% 41% Tranås 3 31 18% 97% 79% Vaggeryd 222 8 5% 25% 20% Vetlanda 134 15 6% 47% 41% Värnamo 172 12,5 -4% 39% 43% Kalmar län Borgholm 143 14,5 7% 45% 38% Emmaboda 95 18,5 2% 58% 56% Hultsfred 134 15 12% 47% 35% Högsby* - - - - 43% Kalmar* - - - - 51% Mönsterås 16 28 42% 88% 46% Mörbylånga 172 12,5 -5% 39% 44% Nybro 25 26,5 30% 83% 53% Oskarshamn 73 20,5 32% 64% 33% Torsås 208 9,5 3% 30% 27% Vimmerby* - - - - 35% Västervik 83 19,5 9% 61% 52% Kronobergs län Alvesta 143 14,5 4% 45% 41% Lessebo 235 5 -11% 16% 27% Ljungby 30 25,5 15% 80% 65% Markaryd 111 17 -17% 28% 45% Tingsryd 212 9 -4% 28% 32% Uppvidinge 206 10 -34% 31% 65% Växjö 30 25,5 17% 80% 63% Älmhult 59 22 1% 69% 67% * Ej deltagit i studien

Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₇ Differens totalpoäng Andel av 2017

(49)

48 Norrbottens län Arjeplog 48 23 6% 72% 66% Arvidsjaur 231 5,5 -10% 17% 28% Boden 219 8,5 -11% 27% 38% Gällivare 28 26 29% 81% 52% Haparanda 48 23 15% 72% 57% Jokkmokk 66 21,5 34% 67% 34% Kalix 3 31 13% 97% 84% Kiruna* - - - - 37% Luleå 10 29 17% 91% 73% Pajala 237 2,5 -4% 8% 12% Piteå 6 30 14% 94% 80% Älvsbyn* - - - - 28% Överkalix 98 18 15% 56% 41% Övertorneå 198 10,5 2% 33% 31% Skåne län Bjuv* - - - - 50% Bromölla 70 21 -5% 66% 70% Burlöv 172 12,5 11% 39% 28% Båstad 179 12 -8% 38% 46% Eslöv 134 15 -9% 47% 56% Helsingborg 143 14,5 2% 45% 44% Hässleholm 59 22 13% 69% 56% Höganäs 157 13,5 -19% 42% 61% Hörby* - - - - 31% Höör 111 17 -2% 53% 55% Klippan 157 13,5 -4% 42% 46% Kristianstad 33 25 -14% 78% 92% Kävlinge 164 13 8% 41% 33% Landskrona 88 19 -14% 59% 73% Lomma 16 28 32% 88% 55% Lund 14 28,5 19% 89% 70% Malmö* - - - - 56% Osby* - - - - 53% Perstorp* - - - - 47% Simrishamn 225 7,5 7% 23% 16% Sjöbo 124 16 0% 50% 50% Skurup* - - - - 29% Staffanstorp 192 11 -4% 34% 38% Svalöv 117 16,5 -6% 52% 57% Svedala* - - - - 54% Tomelilla 198 10,5 -21% 33% 53% Trelleborg 66 21,5 41% 67% 26% Vellinge 77 20 3% 63% 60% Ystad 88 19 18% 59% 41% Åstorp 77 20 32% 63% 30% Ängelholm 134 15 -7% 47% 54% Örkelljunga 111 17 -8% 53% 61% Östra Göinge 55 22,5 29% 70% 41% * Ej deltagit i studien Andel av totalpoäng 2010-2016 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₇ Differens totalpoäng Andel av

(50)

49 Stockholms län Botkyrka 150 14 5% 44% 39% Danderyd 208 9,5 7% 30% 23% Ekerö 179 12 2% 38% 35% Haninge 157 13,5 -9% 42% 51% Huddinge 1 32 10% 100% 90% Järfälla* - - - - 31% Lidingö 212 9 -41% 28% 70% Nacka 70 21 5% 66% 61% Norrtälje 48 23 -6% 72% 78% Nykvarn* - - - - 41% Nynäshamn 117 16,5 7% 52% 44% Salem 186 11,5 -4% 36% 40% Sigtuna 134 15 -1% 47% 47% Sollentuna 43 23,5 3% 73% 70% Solna 231 5,5 -7% 17% 24% Stockholm 77 20 -10% 63% 73% Sundbyberg 186 11,5 -2% 36% 38% Södertälje 83 19,5 -4% 61% 65% Tyresö 73 20,5 -11% 64% 75% Täby 124 16 -2% 50% 52% Upplands Väsby 124 16 12% 50% 38% Upplands-Bro 33 25 32% 78% 46% Vallentuna* - - - - 51% Vaxholm* - - - - 39% Värmdö 130 15,5 6% 48% 42% Österåker 124 16 11% 50% 39% Södermanlands län Eskilstuna 55 22,5 7% 70% 63% Flen 164 13 18% 41% 23% Gnesta 55 22,5 19% 70% 51% Katrineholm 198 10,5 -14% 33% 47% Nyköping 42 24 24% 75% 51% Oxelösund 150 14 1% 44% 43% Strängnäs 117 16,5 17% 52% 34% Trosa 186 11,5 -9% 36% 45% Vingåker 225 7,5 -12% 23% 35% Uppsala län Enköping 219 8,5 -18% 27% 44% Heby 14 28,5 41% 89% 48% Håbo* - - - - 40% Knivsta 157 13,5 6% 42% 36% Tierp 16 28 30% 88% 57% Uppsala 39 24,5 -6% 77% 83% Älvkarleby 98 18 -12% 56% 69% Östhammar 10 29 15% 91% 76% * Ej deltagit i studien

(51)

50 Värmlands län Arvika 179 12 -1% 38% 38% Eda 236 4,5 -24% 14% 38% Filipstad 23 27 19% 84% 65% Forshaga* - - - - 52% Grums 172 12,5 0% 39% 39% Hagfors 157 13,5 -16% 42% 58% Hammarö 164 13 -6% 41% 47% Karlstad 33 25 0% 78% 78% Kil 66 21,5 40% 67% 27% Kristinehamn 48 23 -4% 72% 76% Munkfors 157 13,5 2% 42% 41% Storfors 157 13,5 10% 42% 32% Sunne 39 24,5 11% 77% 66% Säffle 95 18,5 5% 58% 53% Torsby 143 14,5 -3% 45% 48% Årjäng 229 6 -7% 19% 25% Västerbottens län Bjurholm 16 28 10% 88% 78% Dorotea 192 11 -20% 34% 54% Lycksele 98 18 0% 56% 56% Malå 48 23 12% 72% 60% Nordmaling 229 6 -14% 19% 33% Norsjö 231 5,5 -16% 17% 33% Robertsfors 124 16 7% 50% 43% Skellefteå 28 26 -3% 81% 84% Sorsele 134 15 -14% 47% 61% Storuman 59 22 10% 69% 59% Umeå 6 30 20% 94% 73% Vilhelmina 150 14 0% 44% 44% Vindeln* - - - - 34% Vännäs 179 12 10% 38% 27% Åsele 95 18,5 15% 58% 43% Västernorrlands län Härnösand 117 16,5 6% 52% 45% Kramfors 198 10,5 -25% 33% 58% Sollefteå 83 19,5 10% 61% 51% Sundsvall 6 30 -4% 94% 97% Timrå* - - - - 20% Ånge 219 8,5 -13% 27% 39% Örnsköldsvik 10 29 -7% 91% 98% * Ej deltagit i studien Andel av totalpoäng 2010-2016 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₇ Differens totalpoäng Andel av

(52)

51 Västmanlands län Arboga* - - - - 45% Fagersta 198 10,5 -4% 33% 36% Hallstahammar 105 17,5 6% 55% 49% Kungsör 98 18 -11% 56% 67% Köping 143 14,5 1% 45% 44% Norberg 206 10 3% 31% 29% Sala 73 20,5 10% 64% 55% Skinnskatteberg* - - - - 52% Surahammar 222 8 -4% 25% 29% Västerås 6 30 31% 94% 63%

Västra Götalands län Ale 186 11,5 -21% 36% 57%

Alingsås* - - - - 48% Bengtsfors 179 12 -6% 38% 43% Bollebygd* - - - - 44% Borås 117 16,5 -17% 52% 69% Dals-Ed 143 14,5 1% 45% 44% Essunga 172 12,5 20% 39% 20% Falköping 77 20 7% 63% 56% Färgelanda* - - - - 83% Grästorp 134 15 11% 47% 36% Gullspång* - - - - 46% Göteborg 59 22 -10% 69% 79% Götene 59 22 25% 69% 44% Herrljunga 130 15,5 22% 48% 26% Hjo 124 16 -3% 50% 53% Härryda* - - - - 63% Karlsborg 105 17,5 19% 55% 35% Kungälv 227 7 -43% 22% 65% Lerum* - - - - 56% Lidköping 164 13 -31% 41% 72% Lilla Edet 33 25 43% 78% 35% Lysekil* - - - - 48% Mariestad 134 15 3% 47% 44% Mark 212 9 10% 53% 44% Mellerud 212 9 1% 28% 27% Munkedal 150 14 -1% 44% 45% Mölndal* - - - - 57% Orust 231 5,5 -32% 17% 50% Partille 59 22 26% 69% 42% Skara* - - - - 54% Skövde 23 27 9% 84% 75% Sotenäs 164 13 -7% 41% 48% Stenungsund 192 11 -12% 34% 47% * Ej deltagit i studien

(53)

52

Västra Götalands län Strömstad 172 12,5 -18% 39% 57%

Svenljunga 212 9 -16% 28% 44% Tanum* - - - - 40% Tibro 43 23,5 3% 73% 70% Tidaholm 150 14 -3% 44% 46% Tjörn 10 29 13% 91% 78% Tranemo* - - - - 57% Trollhättan 88 19 4% 59% 55% Töreboda* - - - - 22% Uddevalla 130 15,5 -11% 48% 59% Ulricehamn 130 15,5 -2% 48% 51% Vara 208 9,5 5% 30% 25% Vårgårda 39 24,5 26% 77% 51% Vänersborg* - - - - 66% Åmål 83 19,5 4% 61% 57% Öckerö 212 9 -6% 28% 34% Örebro län Askersund 212 9 -7% 28% 35% Degerfors 192 11 -5% 34% 39% Hallsberg 164 13 13% 41% 28% Hällefors 150 14 14% 44% 29% Karlskoga 88 19 -5% 59% 64% Kumla 88 19 8% 59% 52% Laxå* - - - - 40% Lekeberg* - - - - 54% Lindesberg 198 10,5 -9% 33% 42% Ljusnarsberg* - - - - 36% Nora 164 13 9% 41% 31% Örebro 1 32 2% 100% 98% Östergötlands län Boxholm* - - - - 41% Finspång 33 25 -4% 78% 82% Kinda 117 16,5 -16% 52% 68% Linköping 21 27,5 8% 86% 78% Mjölby 150 14 -3% 44% 46% Motala 70 21 0% 66% 65% Norrköping 43 23,5 -6% 73% 79% Söderköping 192 11 -16% 34% 50% Vadstena 83 19,5 43% 61% 18% Valdemarsvik 105 17,5 19% 55% 36% Ydre 198 10,5 -19% 33% 52% Åtvidaberg 222 8 -8% 25% 33% Ödeshög 111 17 17% 53% 36% * Ej deltagit i studien Andel av totalpoäng 2010-2016 Län Kommun Ranking _totalt Totalpoäng ₂₀₁₇ Differens totalpoäng Andel av

(54)

53

7.2. Totalpoäng

Nedan redovisas totalpoängen för varje enskild kommun 2017, 2016 respektive 2015. Kommunerna kunde få maximalt 32 poäng. Resultaten presenteras

uppdelade på län, och inom varje län redovisas kommunerna i bokstavsordning. De kommuner som ej deltagit i undersökningen eller ej besvarat undersökningen fullständigt är markerade. Blekinge län Karlshamn 28 28,5 11,5 Karlskrona 22,5 -* 23,5 Olofström 23,5 -* 9,5 Ronneby -* 25,5 25,5 Sölvesborg 25,5 26,5 23 Dalarnas län Avesta 21,5 18,5 25 Borlänge 19 16 12,5 Falun 17,5 -* -* Gagnef 12 10,5 7,5 Hedemora -* 13 -* Leksand 27,5 30,5 29 Ludvika -* 24,5 21,5 Malung-Sälen 6,5 3 5 Mora 26,5 23,5 23 Orsa 23 -* 23 Rättvik 11,5 16 12 Smedjebacken 22 6,5 5,5 Säter 18 15 16 Vansbro -* -* -* Älvdalen -* -* 24 Gotlands län Gotland -* -* 12,5 Gävleborgs län Bollnäs 18 13,5 14,5 Gävle 23,5 25,5 26,5 Hofors 20,5 -* -* Hudiksvall 17 20 20 Ljusdal -* 13 15 Nordanstig 9,5 -* 11 Ockelbo 17,5 17 19 Ovanåker 19 11,5 17 Sandviken 14,5 14 14,5 Söderhamn -* 31 31,5 Hallands län Falkenberg 12 -* 22 Halmstad 18 16,5 11,5 Hylte 11 11 10,5 Kungsbacka -* 23 18 Laholm 23 17,5 15 Varberg 11,5 -* 7,5 * Ej deltagit i studien

Län Kommun Totalpoäng av 32 möjliga

2017 Totalpoäng av 32 möjliga 2015 Totalpoäng av 32 möjliga 2016

(55)

54 Jämtlands län Berg 26,5 24 18 Bräcke -* -* 8,5 Härjedalen -* 10,5 19 Krokom 20 -* -* Ragunda 10,5 19,5 9,5 Strömsund 15 15 23 Åre 12,5 18 10 Östersund 25 20,5 22,5 Jönköpings län Aneby 17 15,5 19,5 Eksjö 20 14,5 13,5 Gislaved -* 21,5 -* Gnosjö 16,5 12 18,5 Habo -* -* 14,5 Jönköping 31 30,5 30,5 Mullsjö -* -* 1** Nässjö 17,5 16,5 11,5 Sävsjö 13 17 -* Tranås 31 27,5 26,5 Vaggeryd 8 -* 5 Vetlanda 15 14 12 Värnamo 12,5 15 14,5 Kalmar län Borgholm 14,5 16,5 8 Emmaboda 18,5 18 -* Hultsfred 15 -* 6 Högsby -* -* -* Kalmar -* 28 14,5 Mönsterås 28 26 25 Mörbylånga 12,5 20,5 11,5 Nybro 26,5 26,5 20,5 Oskarshamn 20,5 7,5 13,5 Torsås 9,5 11,5 14 Vimmerby -* 7,5 13 Västervik 19,5 21,5 19 Kronobergs län Alvesta 14,5 17,5 11 Lessebo 5 6 12,5 Ljungby 25,5 28 28 Markaryd 17 20 14,5 Tingsryd 9 9,5 6,5 Uppvidinge 10 -* -* Växjö 25,5 23,5 20 Älmhult 22 18,5 22,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(56)

55 Norrbottens län Arjeplog 23 24 22,5 Arvidsjaur 5,5 11 -* Boden 8,5 19 7,5 Gällivare 26 27 24,5 Haparanda 23 21 -* Jokkmokk 21,5 14 9,5 Kalix 31 31 -* Kiruna -* 19,5 5,5 Luleå 29 27,5 27,5 Pajala 2,5 -* 0** Piteå 30 29,5 29,5 Älvsbyn -* 12,5 -* Överkalix 18 -* 13 Övertorneå 10,5 9,5 -* Skåne län Bjuv -* 12 14,5 Bromölla 21 29,5 25,5 Burlöv 12,5 11,5 6,5 Båstad 12 12 7 Eslöv 15 17,5 -* Helsingborg 14,5 -* 16 Hässleholm 22 12 20,5 Höganäs 13,5 23,5 3,5 Hörby -* -* -* Höör 17 14,5 23 Klippan 13,5 13 15,5 Kristianstad 25 28 28 Kävlinge 13 12,5 15 Landskrona 19 -* 21 Lomma 28 29 21,5 Lund 28,5 28,5 29,5 Malmö -* 27,5 -* Osby -* 18,5 -* Perstorp -* -* -* Simrishamn 7,5 11,5 -* Sjöbo 16 15,5 16,5 Skurup -* -* 4 Staffanstorp 11 14,5 -* Svalöv 16,5 24 20,5 Svedala -* 14,5 -* Tomelilla 10,5 18 16,5 Trelleborg 21,5 -* -* Vellinge 20 13 24 Ystad 19 20 2,5 Åstorp 20 14 13 Ängelholm 15 21,5 23,5 Örkelljunga 17 18,5 20,5 Östra Göinge 22,5 18,5 10,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(57)

56 Stockholms län Botkyrka 14 21 14 Danderyd 9,5 8,5 7,5 Ekerö 12 12 10 Haninge 13,5 24 18 Huddinge 32 31 30 Järfälla -* -* -* Lidingö 9 29,5 -* Nacka 21 18,5 23,5 Norrtälje 23 27,5 24,5 Nykvarn -* 10,5 16,5 Nynäshamn 16,5 11 10,5 Salem 11,5 8 13 Sigtuna 15 15,5 13 Sollentuna 23,5 24,5 24,5 Solna 5,5 7,5 5 Stockholm 20 21,5 25 Sundbyberg 11,5 11 18 Södertälje 19,5 20 -* Tyresö 20,5 28,5 21 Täby 16 15,5 21,5 Upplands Väsby 16 -* -* Upplands-Bro 25 19,5 16,5 Vallentuna -* -* 16 Vaxholm -* 10,5 11 Värmdö 15,5 12,5 14,5 Österåker 16 17,5 19 Södermanlands län Eskilstuna 22,5 24,5 27 Flen 13 14,5 9,5 Gnesta 22,5 17,5 18,5 Katrineholm 10,5 17 16,5 Nyköping 24 21,5 24,5 Oxelösund 14 18 13 Strängnäs 16,5 19,5 14 Trosa 11,5 13,5 -* Vingåker 7,5 30 -* Uppsala län Enköping 8,5 20 24,5 Heby 28,5 29,5 28,5 Håbo -* 9 -* Knivsta 13,5 18 9,5 Tierp 28 17,5 22,5 Uppsala 24,5 27,5 -* Älvkarleby 18 19 -* Östhammar 29 19 22,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(58)

57 Värmlands län Arvika 12 13 12,5 Eda 4,5 15,5 8,5 Filipstad 27 21 25,5 Forshaga -* 16 15 Grums 12,5 18,5 14,5 Hagfors 13,5 13 2,5 Hammarö 13 10 10,5 Karlstad 25 26,5 21,5 Kil 21,5 22 -* Kristinehamn 23 22 24 Munkfors 13,5 -* -* Storfors 13,5 12 9,5 Sunne 24,5 25 22,5 Säffle 18,5 20 17,5 Torsby 14,5 19 17 Årjäng 6 4,5 8,5 Västerbottens län Bjurholm 28 29 28 Dorotea 11 -* -* Lycksele 18 19,5 21 Malå 23 19 21 Nordmaling 6 14 0** Norsjö 5,5 10 14,5 Robertsfors 16 21 20 Skellefteå 26 28 27 Sorsele 15 20 -* Storuman 22 13,5 19,5 Umeå 30 30,5 29,5 Vilhelmina 14 17 -* Vindeln -* 10 11 Vännäs 12 9 16,5 Åsele 18,5 14 18 Västernorrlands län Härnösand 16,5 20,5 14 Kramfors 10,5 22,5 17 Sollefteå 19,5 12 19,5 Sundsvall 30 31 31 Timrå -* 13,5 8,5 Ånge 8,5 8 -* Örnsköldsvik 29 32 32 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(59)

58 Västmanlands län Arboga -* -* 4 Fagersta 10,5 -* 0,5** Hallstahammar 17,5 18,5 19 Kungsör 18 22,5 20,5 Köping 14,5 17,5 16 Norberg 10 12 0** Sala 20,5 24,5 25 Skinnskatteberg -* -* -* Surahammar 8 8 8,5 Västerås 30 30 17,5

Västra Götalands län Ale 11,5 18,5 15,5

Alingsås -* 8 10 Bengtsfors 12 16,5 13,5 Bollebygd -* 6 12 Borås 16,5 26,5 23 Dals-Ed 14,5 14 16 Essunga 12,5 1,5 -* Falköping 20 22,5 21 Färgelanda -* -* 1** Grästorp 15 19,5 -* Gullspång -* 16 13,5 Göteborg 22 28 27,5 Götene 22 20 22,5 Herrljunga 15,5 6,5 -* Hjo 16 18,5 16,5 Härryda -* 27,5 25,5 Karlsborg 17,5 15,5 9,5 Kungälv 7 8,5 17 Lerum -* 12,5 24,5 Lidköping 13 23 27,5 Lilla Edet 25 7,5 9,5 Lysekil -* 15 -* Mariestad 15 13,5 14 Mark 9 14,5 10,5 Mellerud 9 10,5 11 Munkedal 14 15 15 Mölndal -* 20 22,5 Orust 5,5 15,5 5 Partille 22 12 13 Skara -* 16 16,5 Skövde 27 29 27,5 Sotenäs 13 -* 16,5 Stenungsund 11 10 -* * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(60)

59

Västra Götalands län Strömstad 12,5 15 16

Svenljunga 9 -* 13,5 Tanum -* -* 10,5 Tibro 23,5 25,5 -* Tidaholm 14 13 19 Tjörn 29 26,5 24 Tranemo -* -* 5** Trollhättan 19 18 18 Töreboda -* -* 7,5 Uddevalla 15,5 19 18 Ulricehamn 15,5 17,5 18,5 Vara 9,5 11 7,5 Vårgårda 24,5 -* 11,5 Vänersborg -* -* 0** Åmål 19,5 17,5 19 Öckerö 9 11 10,5 Örebro län Askersund 9 -* -* Degerfors 11 -* 3** Hallsberg 13 -* 13,5 Hällefors 14 -* 14 Karlskoga 19 -* 25 Kumla 19 18 15 Laxå -* 10,5 16 Lekeberg -* -* -* Lindesberg 10,5 15 12,5 Ljusnarsberg -* -* 13 Nora 13 10,5 9 Örebro 32 31 32 Östergötlands län Boxholm -* -* 10,5 Finspång 25 27 27 Kinda 16,5 14,5 23,5 Linköping 27,5 28 26 Mjölby 14 15,5 12,5 Motala 21 23,5 22,5 Norrköping 23,5 23,5 28,5 Söderköping 11 21 16,5 Vadstena 19,5 -* 6,5 Valdemarsvik 17,5 14,5 12,5 Ydre 10,5 18,5 17,5 Åtvidaberg 8 13 -* Ödeshög 17 12 13,5 * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis

(61)

60

8. Tidigare års vinnare

Naturvårdsverket och dess samarbetspartners har delat ut priset till Sveriges friluftskommun sedan 2010. Priset baseras på undersökningen om kommunernas friluftsarbete.

Vinnarna har varit: 2010 – Sundsvall 2011 – Örnsköldsvik 2012 – Örebro 2013 – Örebro

2014 – Leksand, Söderhamn och Örebro (tre vinnare) 2015 – Örnsköldsvik

2016 – Örnsköldsvik

(62)

61

9. Bilaga 1 – Enkät

Kommunens planer för friluftsliv (9 p)

Har din kommun en tjänsteperson/flera tjänstepersoner som är ansvarig för frågor gällande kommunens verksamhet inom friluftsliv? (friluftsstrateg, friluftssamordnare eller motsvarande)

(1 poäng om Ja på frågan)

Har din kommun en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv, där avsnittet om friluftsliv behandlas utförligt och med tydlig inriktning (uppdaterad och beslutad de senaste fyra åren)?

Har din kommun en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy innehållande exempelvis konkreta mål, riktlinjer, hantering av

markkonflikter, planering för friluftsliv?

Finns naturturism med som en strategisk fråga eller tydligt införlivat i ett eller flera styrdokument (t ex näringslivsplan eller dylikt)?

(0,5 poäng om Ja på frågan)

Finns det i din kommun avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten (ekonomiska och/eller personella) …

(0,5 poäng för varje avsatt resurs, högst 1 poäng)

… för skötsel? … för information? … för aktiviteter?

Finns det i kommunen säkerställda friluftsområden? (I detaljplan eller i kommunalt beslutade naturreservat)

(63)

62

Är något av dessa utvecklade med god tillgänglighet för funktionsnedsatta och särskilda grupper?

(0,5 poäng om Ja på frågan)

Finns det i kommun säkerställda skolskogar (utpekade i detaljplan, översiktsplan eller genom avtal med markägare.)? En skolskog är ett avgränsat område som disponeras av skolan för lektioner och utevistelser.

Kommunens information och samarbete kring friluftsliv (6p)

Vilken information har kommunen tagit fram för att främja friluftsliv och naturturism?

(0,5 poäng för varje informationsmaterial som nämns, högst 1 poäng på frågan) a. Digital kommunikation (text på kommunens webb, appar etc.)

b. Broschyrer och annonser c. Skyltning i naturområden d. Guideböcker/Naturguider e. Karta

f. Annat…

g. Använder inget i dagsläget

Har din kommun ett friluftsråd eller liknande? (För dialog med till exempel ideella friluftsorganisationer, stiftelser, markägare med flera kring

friluftslivsfrågor i kommunen)

Har din kommun en politiskt beslutad samverkans- eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår (exempelvis planering, näring, kultur & fritid, markförvaltning, naturvård, barn- och ungdom)?

Arbetar din kommun för att nå ut med information om allemansrätten till invånarna i kommunen?