• No results found

Svar till professor Holmberg

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Svar till professor Holmberg"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

SAMLAREN

Tidskrift fö r

svensk litteraturhistorisk

forskning

Å R G Å N G

87 1966

Svenska Litteratursällskapet

U P P S A L A

Detta verk har digitaliserats. Bilderna av den tryckta texten har tolkats maskinellt (OCR-tolkats) för att skapa en sökbar text som ligger osynlig bakom bilden. Den maskinellt tolkade texten kan innehålla fel.

(2)

Almqvist <& Wikseils

B O K T R Y C K E R I A K T I E B O L A G U P P S A L A 1 9 6 7

(3)

152 Miscellanea

Svar till professor Holmberg

Då jag utgår från att Olle Holmbergs anmärkningar mot min Stagneliusbibliografi uteslutande dikterats av hans omsorg om den framtida forskningen i ämnet, vill jag tacka honom för hans påpekanden samtidigt som jag vill rätta till vissa misstag som han i sitt kritiska nit begår.

T ill att börja med skall jag villigt erkänna att systematiken i bibliografin är en smula »ovig»; jag är långtifrån nöjd med den själv. Beträffande det bibliografiska materialets omfattning så anger jag på sidorna 6 och i o i bibliografin urvalsprinci­ perna och begränsningarna; professor Holmberg hade gjort forskningen en större tjänst om han i stället för att beteckna materialet som »lückenhaft» åtminstone på någön enda punkt hade talat om vad det är jag förbisett.

Detta är inte platsen att fortsätta en detaljdiskussion av dateringsfrågorna, men några missuppfattningar måste påtalas. M in kronologiska förteckning över Stagnelius verk bygger på en kritisk sovring av de argument och hypoteser som förts fram av tidigare forskare, den utgör så att säga ett minimebud. Vad därutöver går kan i enskilda fall vara rätt och riktigt men svårt att säkert bevisa — det är min allmänna ståndpunkt i frågan och den bekräftas av professor Holmbergs anteckningar ovan. D ikten »Om kring stadens dånande torg» t. ex.: Holmbergs formella kriterium för dateringen hösten 1815 är dels en allmän bedömning av handstilen som »liten och rund», dels öglorna på d- staplarna. Dessa öglors tidsfästande till hösten 1815 vilar på ett kungligt brev från augusti 1815 (Holmbergs Samlaruppsats 1939, s. 128). »Redan i ett kungl. brev av den 1 november 1815», heter det vidare, »har spiralstapeln på d börjat tränga ut öglesta- peln». Också i övrigt framgår det att gränserna mellan de olika bokstavstyperna är osäkra och flytande. Tillåt m ig karakterisera detta underlag som magert och bräckligt. Angående dateringen av dikten »Vårfloden herrligt svallar» citerar H olm berg ovan sig själv i Samlaruppsatsen (s. 129): »Vad handstilen beträffar, så antyder den em eller­ tid som själva manuskriptets datum året 1816, närmare bestämt våren 1816». N ågot belägg för denna »antydan» i form av detaljerad stilanalys eller liknande anförs inte; läsaren får lita på Holmbergs omdöme i frågan. En sådan tillit rubbas dock av de metodiska resonemang han för i sina anteckningar ovan — var skall antydningar pla­ ceras in i kategorierna »säkert», »sannolikt» och »möjligt»? Kraven på vetenskaplig sannolikhet måste enligt många bryska och obehagliga vetenskapsteoretiker sättas högre än evidenskänslan hos enskilda forskare.

Våra meningsmotsättningar rörande boken Sex kapitel om Stagnelius torde långa stycken få förbli definitiva och helt subjektiva. Huruvida professor H olm berg uttalar sig »oförfärat» eller ej saknar reell betydelse, och jag hade därför gjort klokast i att hålla inne med min mening. Holmberg använder inte ordet »ateist» om Stagnelius, det är sant, men i sak återfinns den tankegång jag protesterar mot på sidan 167 f i H olm ­ bergs bok. Den beskyllning för cirkelresonemang i amandafrågan som jag riktar mot Holmberg står så vitt jag kan se ovederlagd i hans anteckningar.

Slutet av professor Holmbergs kritiska anteckningar har ju inget med bibliografin att göra utan syftar väl närmast till att misstänkliggöra »bibliografen». H olm berg säger sig ha »ögnat igenom» uppsatsen, och därvid har han hakat upp sig på ett ställe där jag talar om förhållandet mellan Orfeus och Dionysos (Samlaren i9 6 0 , s. 127). Stag­ nelius låter avsiktligt Dionysos framställa Orfeus livshållning på ett ensidigt och skevt sätt i spänningen och den skenbara motsättningen mellan dessa två mytiska figurer ligger mycket av hela dramats spänning, något som jag ingående diskuterar i min upp­ sats.

References

Related documents

De skulle istället, i likhet med arméns dokument Riktlinjer för yrkes- och karriärutveckling och befordran inom armén, kunna placeras i en befattning där de

Som en del i JLT:s satsning på den övre delen av marknaden, där kunder har krav på prestanda, stryktålighet och tillförlitlighet, lanserade vi under 2015 nya truckdatorn JLT1214P

S menar att Sverige bör vara med redan från start för att ha inflytande över beslut och utforma samarbetet, vilket också ger bättre förutsättningar att kunna

Kompletterande stöd till andra diagnoser är under utveckling efter positiva data från pilotstudier, bland annat för demens, bipolär sjukdom och ADHD hos barn

tent innom organismen, då bloit någon tillfällighetsorsak såsom förkylning, excesser etc. behöfvas för att framkalla sjukdomen; så t. kan man under Cholera

Comment: The results show percent answering “Very or fairly good proposal” among respondents who answered the value questions... Comment: The percentages are based on

Kommentar: Resultaten visar andel som svarat mycket eller ganska stort förtroende bland alla svarande.. Ej-svar varierar mellan 1–4 procent och har inkluderats

Of these reasons, we find it worthwhile analyzing our case company’s risk management activities and their embedded managerial flexibility through a real option lens to