• No results found

Värna Umeå universitet Motion 2020/21:1216 av Edward Riedl (M) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Värna Umeå universitet Motion 2020/21:1216 av Edward Riedl (M) - Riksdagen"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion M1206

Motion till riksdagen

2020/21:1216

av Edward Riedl (M)

Värna Umeå universitet

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att värna Umeå universitets roll som ett kunskapsnav i Västerbotten och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Fortsatta investeringar i Umeå universitet spelar en avgörande roll för den långsiktiga tillväxten och konkurrenskraften i Västerbotten och hela Norrland. I ett läge där den svenska statsbudgeten blir alltmer ansträngd på grund av ökande bidragsutgifter ökar också risken för att anslagen till exempelvis Umeå universitet minskar.

På sikt är detta en farlig utveckling när satsningar på forskning och utbildning trängs undan till förmån för transfereringsutgifter. Regeringen bör därför uttala sin ambition att fortsätta Alliansens satsningar på den högre utbildningen för att Sveriges konkurrens-kraft ska vara god även i framtiden. Umeå universitets ställning som kunskapsnav i Västerbotten måste värnas.

References

Related documents

Detta beslut har fattats av överantikvarien Knut Weibull efter föredragning av utredaren Håkan Slotte. Även enhetschefen Rikard Sohlenius har varit med om den

Det är önskvärt att insatserna genomförs i medverkan med yrkesverksamma med sakkunskap inom de områden som berörs, såsom arkitektur, form, design, konst och kulturhistoria, och

Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) är i stort positiv till det föreslagna stödet som sådant, vars syfte är att främja stadsgrönska och ekosystemtjänster i områden

Upphandlingsmyndigheten har även till uppdrag att ge kommuner och regioner vägledning om tillämpningen av Europeiska Unionens statsstödsregler.. Upphandlingsmyndigheten har

De föreslagna ändringarna innebär bland annat att den så kallade ungdomsreduktionen, som idag gäller för lagöverträdare under 21 år, framöver ska gälla för den som begått

Till skillnad från vad som anförs i utkastet anser tingsrätten att det ovan nämnda inte utgör skäl för förändring eftersom det redan i dag finns situationer

Utredningen har heller inte redogjort för hur det föreslagna nya systemet som reglerar utbudet ska leda till att fler elever faktiskt väljer program inom bristyrken. Vi hade gärna

Schablonbeloppet är en mycket förenklad lösning som inte tar hänsyn till elevernas faktiska behov och de kostnader som finns för att driva utbildning i stadskärnor där många