• No results found

Remissyttrande över promemorian Utökade kontroll- och stödmöjligheter avseende skyddstillsynsdömda

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över promemorian Utökade kontroll- och stödmöjligheter avseende skyddstillsynsdömda"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE 1 (2)

DATUM

2020-05-29 DIARIENR DOV 2020/532

551 81 Jönköping • Besöksadress: Kyrkogatan 32 • Telefon: 036-15 53 00 • domstolsverket@dom.se • www.domstol.se Expeditionstid: Måndag-fredag kl. 8-12, 13-16 R2 B Justitiedepartementet Straffrättsenheten ju.remissvar@regeringskansliet.se ju.L5@regeringskansliet.se

Remissyttrande över promemorian Utökade kontroll-

och stödmöjligheter avseende skyddstillsynsdömda

Ert dnr Ju2020/00923/L5

Domstolsverket har granskat promemorian mot bakgrund av den verksamhet som bedrivs av Sveriges Domstolar, dvs. utifrån hur förslaget kan tänkas påverka verksamheten ekonomiskt, organisatoriskt och utbildningsmässigt. Granskningen har även omfattat hur förslaget kan påverka verksamhetsstöd och arbetsformer. Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför inte något att invända mot förslaget i dessa delar.

Domstolsverket har även övervägt hur förslaget kan påverka rättssäkerheten generellt.

Förslaget innebär att påföljden skyddstillsyn ska vara förenad med övervakning under tre år, istället för som i dag under minst ett år. Skyddstillsyn kan beroende på övervakningens innehåll vara en tämligen ingripande påföljd. Förlängningen av övervakningstiden väcker frågor om skyddstillsyn generellt ska ses som en svårare påföljd än vad den är med nuvarande bestämmelser. Domstolsverket anser att den frågan kan behöva analyseras ytterligare i den fortsatta beredningen.

Förslaget innebär också att Kriminalvården kan pröva om övervakningen ska upphöra tidigare än när att hela skyddstillsynen har verkställts. Någon tidsgräns för när en sådan prövning måste göras har inte uppställts, men det nämns att en bestämmelse om detta kan införas i en förordning. Förslaget innehåller inte någon bestämmelse om att den dömde har rätt att kräva att övervakningen ska omprövas efter viss tid. Om Kriminalvården skulle välja att inte pröva frågan alls under prövotiden finns då inte heller något överklagbart beslut för den dömde. Domstolsverket anser att det bör övervägas att i lag införa en bestämmelse om att Kriminalvården efter viss tid ska pröva om övervakningen ska upphöra, alternativt att den dömde efter viss tid kan begära en sådan prövning. Det finns i förslaget i

och för sig en bestämmelse om att Kriminalvården får ändra ett beslut om

övervakning om det finns anledning (26 kap. 18 §), men övervakningen som sådan

fortgår enligt 28 kap. 5 § utan att något särskilt beslut fattas av Kriminalvården. Domstolsverket anser att om dessa bestämmelser avser att ge den dömde möjlighet att få övervakningen prövad så bör det framgå tydligare.

(2)

Detta yttrande har beslutats av chefsjuristen Charlotte Driving. Föredragande har varit juristen Helena Bergstrand.

Charlotte Driving

References

Related documents

I promemorian lämnas förslag som syftar till att stärka möjligheterna att vidta kontroll- och stödåtgärder avseende dem som har dömts till skyddstillsyn.. Förslagen

underlaget inte var tillräckligt för att kunna ligga till grund för förslag på änd- ringar avseende även skyddstillsynsdömda.. Den nu framtagna promemorian hänför sig trots detta

Enligt hovrättens mening bör rätten därför kunna fatta beslut om elektronisk övervakning i de fall där det inte finns tillräckliga skäl för att undanröja en

Förslagen innebär bland annat att övervakningstiden förlängs och att möjligheterna att föreskriva villkor om var den dömde ska vistas eller inte får vistas görs tydligare..

Beslutet har fattats av chefsjurist Lena M Johansson med jurist Andrea Mesko Petersson som föredragande. Denna handling har godkänts digitalt och saknar

Det är till exempel av vikt att belysa hur en ungdom kan påverkas av en föreskrift om elektronisk övervakning alternativt vistelseort och vilka konsekvenserna blir.. De som medverkat

Myndig- heten ser särskilt positivt på att övervakningstiden för skyddstillsynsdömda ska kunna anpassas mer individuellt och att en föreskrift gällande en villkorligt frigiven

Sedan Riksdagens ombudsmän (JO) har beretts tillfälle att lämna synpunkter på promemorian Utökade kontroll- och stödmöjligheter avseende skyddstillsyns- dömda får jag meddela