DE
LIBERA MEN
TISHUMANA:
INDOLE
COGITATA.
J—ΐΤΤΓΤΐ "" .Jl"
QuJE
VENIA AMPL. ORD. PHILOS. UPS.
PRISIDE
iocT.
DAN.
ΒΟΈΤΗΙΟ,
ΕΤΗ. ET POLTT. PROF. REG. ET ORD.
PUJ3-LICO EXÄMINI SUBMITT-ΪΪ
AB RAH A MUS ΝENSEN. BO"Γ Η ΝIΕ i\SI S
In Äud. Guil. Maj. d. $ Juo. 1805.
Ή, S·
UPSALGE,
KONUNGENS
TROTIENARE
LÖJTNANTEN OCH BRUKSPATRONEN
■WALBORNE
Herr
JOH.
wFRED.
, SAMT DESS FRU
CHRIST. JUL
vo*ZEIPEL,
Född
ZIER
VOGEL
TILLAGNAS AF TACKSAMHET DESSA BLAD»
meni is
h
um ancec
ogit
a
t
a.
Si
forfan, cum perfpicuumfit,
conftetqUe infeer
omnes,
qui non in
media
luce
coecutiunt,
fenfum
libertatis
quem-libefe hominum in fuo
geiiare
peétore
nullis
nifi
conicien-tia renuente
difceptationibus
obnoxium,
cuipiam
mi-rura videbitnr in ilJius
difquifitione
operam
nos
collo-cafle; is fi meminerit,
nihilo
tarnen
minus
omne,
quod
nafcurae fuae ipfius vi
quisque
neeeflario
fentiat,
explica*
ri pofie et excertis
indubiisque
rationibus
ad
liquidum
perduci
debere,
noftri
aufi
non
omnino
improbaverife
ca-ufiam;nequerem,cui
noftraopera
parum
forte
accedat
lu-cri,confcemtuihabuerit,
cumhoneftius
nifinil
altius
fore
ho-mini unquamintelligat,
quamdies
no&esque
his in
en¬
ris verfari. Senfusfcilicet
liberae
mentis
noflras
indo-lis in'fuofonte
videndus
atqueinde
jufte
deducendus
eft;
conatus vero illius
diftin&am
evolvere
rationem,
quando
quidem metatu
confcigerit,
maxime
Iaetabiles fparget
fru-étus. Osnnis enim
altioris
mortalium
fpei in
libertate
vertitur cardo; nam illa
immota,
quodcunque
unquam
piopeftori
lan&um fit,
fartum
tedbumque
manet; contra
vero diruta exftindburheKplofumque
prolabitur.
Seria
igifcur res
agitur
hoc
Iudo.
Uli
certe,
qui
fibi
confentire
) o C
ftudent, firmo ufcrum an mobili de fumtno Numine, de immortalitafce animae ceterisque fuas, quae cum liberfcate
aliquid commune habent, persvafiones nitantur talo, fus-que deque habere nequeunt. Nullum fane dubium ed,
reliqua ut omittam, quin ii, qui libertatem eiTe merum phantasmatis ludibrium
fa
I ίο infirnularunt, Supremum Moderatoren^ e regio, more diceres reifte gigantum,ex-cutere folio moiiti fint. Nos vero, qui i'ublimi hoc Ra¬
dio vires exercere η ofiras juveniles avemus, benignam,
quam opelise ratione conciiiare forte nequeamus, a tua
C. L. benevolentia nobis pollicemur auram.
Cum homine nafci fi quis diceret, libertatem, eilet
fane haec veritati vel maxime eonientiens lententia, dum-modo idemcaveret ne verbis quis haerens, rem ipfam ficco veluti praetereat pede, nubemque fic pro Junotie ample-ftatur. Citius fcardius, temporis quidem haud exiguo
praeterlapfo
intervallo,
composfiet horno fui pectoris
ge-nerofioris, cultu imprimis interveniente. Longe vero aliter fe hominem vi hujus, ac antea, habere facultatis,
dubio caret. Omnia enim humanae indoli propria ρhge¬
nomen a, cum nova hac iliius fefe produnt diginitate. Afi fui animi diftincfce fatis nondum evoluta vi, et féniibus
ad certas adhtic non relatis cauffas, externae neceffitati
haud raro obedire videntur. Inter Phiioibphos igitur,
eosque nominis
haud
poftremi, tum prifci cumrecentio-ris aevi, obtinuit mos, demonftrationis evidentiam a über¬ täte ortis mundi intellecftnalis phaenomenis derogandi,
persvafionemque, qua omnia
haec ampleifti
pofient.mor-tales, fidem appellandi. Verum enim vero diftiniftam
necefiariae phsenomeni in mente oriundi originis
defini-tionem demonftrationis quoque nomen mereri fi
confitea-ris; varias inter demonftrationis rationes legitima faifta
di-) o ( 3
diflindione, quarum una circa .meitis c ogitaηtis neces»
farios v fatur conceptus, acque genefin onginalium,quss
a libertate infeparabiles funt, ider um, defcribit, alt<.; a
autem rerum, cujuscumque modi fint, cun illa nexum
oftend.it, derivatam merito dicetes, a Me, quam tvuper
lociiti fumus, demonftrationem eam, cujus divinas haj res capaces funt, nifi nomine nihil differre
^deprebendas.
Indelebilis igitur ex nienfce fui confcia humana libevfcatis
confcientia rationis quoque ope firmari et demonftrari poteft.
Etenim onanium, quibus natura nitet humana,
facul-tatum haud icio an villa fit prseftantior hac, quae
liberta-tis nomine venit. Rem vero iepofito omni
praeconce-ptae opinionis
praejudicio
fi contemplamur; ceterasinve-niamus mentisvirtutes, ceu familiarisfimas comites, huic
adeo eile vicinas, illisqne hane, ut, una fublata, reliqqae quoque tollantur, necefie fit. Sic infcelleftum ex. gr. ac
rationem, in fe et fua intima natura novimus efie unum
eundemque. Hoc autem interno mentis vinculo dirupto, exaéfoe confcientiae phaenomenorum explicationi,
abfolu-toque Syftemati, de cujus, dum tibi confcius es, neces-fitate numquam dubitare audebis, condendo atque
expo-nendo, viam invenies prorfus nullam. Hominum fine du-bio naturam impugnas, nifi illorum omnibus, vitam, fe
fuasque vires ientiendi modis, injeftum rationis aliquod quafi numen agnoscas, per quod aliis, nulla fublimiori de-guftantibus aura animantibns, eminenti fua fefe praetule-rit vi. Erit idcirco unicuique, qui fecum confentire cu-piuerit, prora , quod ajunt, puppisque confilii, ut
poft-remum ad unum idemque primum relata velit omnia,
quaeennque confcientia complexu umquam capiat fuo, Magnse quidem molis atque periculofae plenus aleae hlc
la-4 ) * (
labor, annon quoque omnino
fit
vanus,fi
nempe aliber¬
tatis difcefteris idea, haud facile
dixerim.
Qui humanas
raentis
liberam
indolemita
explicarunt,
ut externi cujusdam entis haberi
videretur
homo
acci-dens, nelcio quod, aheneis
necefiitati
vinculis
iiJius
alliga-runt vivendi rationem, quas fic neque
turpis
nechonefta
föret; ducebatur enim veluti nervis
aiienis
mobile lignum.
Menti humanae inditus atque cum eaquafi
genitus
li-bertatis fenfus aeque fi vacillansfuiflet
fibique
inconftans,
ac hujus
philofophandi
rationis
exitus
triftis,
dubito
an
illius adhuc fuperfuiiTet nomen.
At
enim
vero nequehis,
qui, in alterum
dilapfi
extremum,
rebus
externis
pro-priain iliam
animumque cogentem
removerunt
necefiita-tem, quo, fuo faltim
judicio, hoc
illuftriori
libertatem
in-duerent forma, nequidem fpeciem feillius
ipfam, utpote
necefiitati oppofitas facultatfs,
abftulifie
perfpicientes,
magnificentius debet
philofophia
moralis
encomium.
Si
umquam, in
libertatis
certeenucleanda ratione,
confpici-endam fefe, licetjamjam fpreta atquenegletfta, ferrea
prae-bet neceflitas. Homo fcillicetindividuus
utfibi fit, erunt
aliae quoque res, a
quibus
femetipfum
diftingvere
pofiit,
fi umquam Über fiat.
Ratio
igitur
hasc ita comparata
eft,
ut neque libertatem res, nec
illa
has
tollere
pofiit.
A-£lioni nempe, qua ego, ut ita
dicam,
mihi
fio,
original!
acceptam
referant
resnecefle
eft,
corammea
intelligen-di facultate, fuam exfiftentiam. Quaeigitur
naturac no¬mine vulgo veniunt, libertaternque
premunt,
non ame,
empirico
fubjeélo; fed ab
abfoluto
pendenfc
reali.
Hoc
au-tem ii ita fit, fequitur externam
necefiitatem in
fe
nil
aliud efle, quam eam, quaea
Libertatis
femet
intuentis
ne-ceflaria ratione fluit. Facultatem enim, quaab amplexu
rerum divellor ego, ab alioquodam,
qualecunque
demum
) o (
prseterea
fit,
quam afua
ipfius
infita vi
explicare
cona-ri, dementis efFefc.
Prius,
tarnen, quamiIii ipfius
con»fcia fit intelligentia, talis, qualem liberam vocaremus,
nondum eft. Quando veto aeterna illa atque interna, mentis quae intimam
conftituit
indolem,agendi
ratio, arebus externis veluti reperculTa , fui fadba fifc compos;
homo ut femetipfum atque naturam eodem loco et
in unura mifta habeat, numquam fieri poteft. Unde
ita-que faiutaris
hic
liberandi abtus, nifi, pofitis,
utiit
con-fcientia, rebus, ab intelligentias rationis congenita virtu-te? Neque amplins
jam neceffitati obnoxia eft,
quum ferne! feipfam fuis, ut itadicam,
cepit ulnis; naminfi-nita illa vi usquequaque in altum fe tollere poteft. —
Parit fe identidem numquam nroritura iibertas.
Ab hac fincera racultate, quaecumque intelle&ui
ob-veniant, örtum realitatemqué, quam iliis fcribuimus,
du-cunt. Semetipfam qpidem intuens, parum
principiis
fuis
confentiret intelligendi facultas, nifi,
adtiones
fuasinträ
certa limitando praecepta, tum naturam quandam extra
fe, cum hane ipfana cundlam ad honefti iines a
numinis
cujusdam fupercilio moveri
aifeveraret.
Imputationis
por-ro heic atque confcientiae, quam non fine tuo
jure,
fpe-dbantem diceres femet intelligentem, merito venereris fontem. Tuae etenim jam eft opis, utrum,
independen-tiae didfco audiens atque reéta Capellens, oftio illuftrius
intrare volueris domicilium aperto, nullis temeratum
pro-cellis; an flu&uans femper et
vagabundus, faluteooque in
fuga tui fruftra quaerens,
inerti
tedemittere
naturae.Co·*
gitanti certe mihi fitlibertas
lex
necefle eftjattamen ab
hac legis ratione mentem avertere,
adeoque
officium
ne-gligere poflum. Tempore etenim
diverfi
animse
aeftus fe
invicem non tollnnt. Scilicet fieri numquam poteft, ut6 ) ° C
quis vitiis fefe immergat,
quando
femper honefte fentire coniVeverit.Perfvaiiones iccirco ormnes, anhnum quae tranquil·
Iant aque iibi hoiiiinem reddunt amicum, a ratione
vide-mus o,tas. Eile vero hoc maxime veritatis critefium, ut res cum ratione conveniant, nemini non apparet.
Ra-tionis autem intima virtus nihil aliud eft, nili ipfa abfo-luta liberfcas, quae omne verum originali fuo ratum fa¬
cit aétu. Tute igitur hoc nitatur omnis Philofophia fun-damento. Quando nempe nobis conftare velimus, non
poiTumus non ab uno
eodemque
principio, nimirum ra¬tioηis, deducere quidquid veri afcque fancti; namnonniil
una eft ratio, et refpetftu iolum diverfae fcenas, diverfa.
Libera igitur noftra cogitandi facu!ta te, femetipfam veluti amplexu reflexo recipiente, infinitum attollimur fupra naturam ejusque cmnia phaenomena cauiTasque
1110-ventes; iic viam altioris cujusdam nobis pandimus vitas, atque legem nobis pronuulgamus, quamquam non fem¬ per ilt effetftui data, aBternam. Hinc numquam non
ho-mo, quotiescunque animum parum penfi habuerit
re-fpeéfu honefti domare, acerbos fentit animi nio-fus. Quan-doquidem non realiter abfolute independens, fed tanturn
liber fumvirtutis meae omnis laus in aétione
indepen-denti atque continuo perfeftionis ftudio confiftat, necefle eft. Eminenti hac vi fupra omnia meerigere poiTum
vin-cula, et omnium rerum retinere immunitatem quidem;
aft hoc, ilne quo non ego eiTem, removere numquam valeam.
Realiter ab abfoluto dependeo quippe qiröd injungit
mihi fua exfequi juiTa, Si vero hoc fecerim, virtuti
) o ( 7
me dicaverini, moralis, ot vulgo dicunt, mea efl libertas,
talisque, qualem materialem recetui cuidam Philofopho defcribere piaeult. Prsefupponit quidem hsec eam, quam nuper diximus formalem, ceu liberum arbitrium, quod
ne-que cum immoralitate ceiFat.: led tarnen fenfu quaii
quo-dam eminenti h?ec li bertatis Πbi vindicat ηomen.
Cefce-rum, quatenns ab abfoluto pendet neceiiitas omnis; ne quis, fortunae expofitus teiis, adeo miferiis fiat coopertus, ut, nuiiis teétus fubiidiis praeßdiisque, setatem virtutum
fterilcm reapse trahere cogeretur, iatis videmus cautum
eiTe. Exfultas igitur merito laetitia, o bone, qui in offi¬
cio colendo omnem tuam ponis honeftatem; quoniam
tranquil'ae vitas fem itam per virtntem patere unicam vi¬
debis, et quo ftudiofior Iis vi»tuti, eo te exiftimes quo-que feilciorem. Ea nempe, hominem quae omnem iibi reddit amieum, atque fenfuum omnium efficit veluti quan-dam harmoniain, felicitas eft. Per excelsam hane ac ve-re divinam facultatem, mens omni perfunditur religione.
Aifc illa femetipfam tuefcur, tuebitnrque seternum;
utpote quae nullis temporum injuriis atque viciflitudinibus
eit obnoxia. Quando igitur ratioeratione externabitur num-quam, erit onine illam exfiingvendi ronamen irritum at¬
que demens. Hinc fano quoque duftns fenfu homo vei
ultimae iortis, de vero afbionis cujusdam auftore atque
pretio ejnsdem juito, reéte judicatj quamquam rationem
hnj is exponere facti non valeat» Coargui quidem, num
quam vero deprehendi poteft hasc verfatilis facultas.
Profcribere autem illam ii quis mente agitaret, nas ille
hnjus referret infaniam, qui vivus fuas profequi vellet