diplomové práce:

TEcl-{NlcKÁ urutvrRzlTA ^V LlBERcl

*2*nr:

icU"

,x:v":.lrx

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE ^PRACE

Jméno diplomanta: Bc. Marek Lachman

Název

diplomové práce:

Model

dodávky technologie

při

nečlenství v

EU Jméno

vedoucího diplomové práce:

doc.

Ing.Luzana Potužáková,

Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Ludmila Kučerová

oponent:

^- název firmy:

_ pracovní

zařazeni:

kontakt:ludmilak@seznam.cz

otázky ^k obhajobě diplomové ^práce:

1. Má spotečnost XYz v souvislosti ^se zpožděnými dodávkami ^z číny ^patrné zvýšení nákladů na sankce ze strany odběratelů za případné nedodržení termínů dodávek?

2. Jakýje u sledované dovozní společnosti ^podíl celkových extrakomunitárních dovozů na celkovém dovozu?

Práci

doporučuji

k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat

stupněm:

výborně

Datum: 18. 5. 2018

{,2<--e-o*^-r/

Podpis oponenta diplomové práce

TEcHNlcKÁUN|VERZlTAVLtBERcl ]siule^Bk)L$rJ21r3.L\/-LÚ)le.1'.'i:'l,rl]ř|,rilrl''ť)tó Vo!oféz!(;j I')r.)i]) /'(:l)a)i )l'-l..a

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a ieiich aolikace ^při zpracovánítématu x

Hloubka provedené analÝzv x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použiWch pramenů

x

Schoonost diolomanta zpracovat získané ^podkladv x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formv a sWlu ^práce:

Formální úprava práce (text, tabulkv, qrafv) x

Stvlistická úroveň Drace x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

TECH N lcKÁ ^uru lveRz[A V Ll BERcl

WL<*nr*

ieká

kz:|ta

Téma diplomové práce Bc. Lachmana bylo vhodně zvoleno. Tuzemské podniky musí hledat nové obchodní příležitosti i mimo země EU a otázka nákladů je přitom aktuální.

odpovídá také specializaci diplomanta. Pouze formulace názvu ^práce je trochu neobratná.

Práce je logicky strukturována, je přehledná a srozumitelná.

Teoretická i praktická část práce

je

po obsahové stránce velmi zdárně zpracována.

Teoretická

část

je relevantní k hlavnímu cíli ^práce, je sice velmi obsáhlá, ale vytváří vhodný základ pro srozumitelnost analýzy v praktické části.

Ana!ýza všech sledovaných dovozů je provedena velmi pečlivě' do hloubky a zahrnuje všechny aspekty, společné i odlišující, ^u jednotlivých vybraných zemí.

Modely v kap. 5 umožňují přehledné vyhodnocení sledovaných dovozů.

Závěrečné doporučení vychází správně z toho, že nelze objektivně doporučit dovoz ze země, u které

vycházejí

nejvýhodnější náklady na celou operaci, ale uvádí ⁱ další aspekty, které při rozhodování nejen sledované společnosti nutně musí brát v úvahu.

Tato DP má pěknou formální úpravu textu a tabulek. Za velký nedostatek však považuji velké množství gramatických chyb, hlavně v první části ^práce. To kazí celkově výborný dojem. Je to bohužel v současné době obvyklé, že nacházíme takové chyby všude, ale stále apeluji na to, aby studenti univerzity byli při kontrole své hotové práce pečlivější.

Velmijsem vzhtedem k tomu zvažovala klasifikaci této práce, ale přesto navrhuji ktasifikovat stupněm ''výborně". Dlplomant věnoval své práci ve!kou pozornost,

prostudoval velké množství literatury ^a dokázal srozumitelně a zajímavě představit ne právě záživné téma.

TEcHNlcKÁUNlVERzlTAVLlBERcl st|.i;nt5ká11t.l2]2i4(li1',-ó;:rl.1:l':<)i|r|:||,'/ár4rl11:llVotorlěžlij:jlgl]|'] 4{j1)o),_ll]i]l..r