]
,'l T:CHN cKÁ
UNIVERZITAV LIBERCLPosUDEK vEDoUcÍHo BAKnlÁŘsxÉ pnÁcr
Jméno studental Monika §tefanovová
Název bakalářské práce: NekaIé marketingové praktiky ve finančních službách
Cíl práce:
Prověřit, vyhodnotit kvalitu, pravdivost a výhodnost nabízených služeb; vyhledat znaky klamavých praktik a následně sestavit doporučující opatření pro spotřebitele.Otázky k obhajobě bakalářské práce:
1.
V práci se téměř uýhradně zab,ýváte formálně definovanými a explicitními nekalými praktikami. Narazila jste v průběhu svého uýzkumu na praktiky nepříliš zjevné a formálně nepostihnuté? ]aká opatření byste navrhlav
boji proti těmto praktikám?2.
Ve svém hodnoceníjste dospěla k poněkud ambívalentnímu postoji-
na jedné straněspatřujete poradce jako člověka, ktený
je
kompetentní a klient by s ním měl spolupracovat třeba í celý život; na druhé straně doporučujete, aby klienti raději konzultovali návrhy poradců se třetími osobami. Vaše návrhy na změny přitompůsobíspíše
ex post (kontrola, změna systému provizí). Existují i nějaká preventivní systémová opatření, která by předešlar,nýše zmíněným problémům?
Práci doporučuji
-nedgperuá*jix
kobhajobě. (xnehodícíse
škrtněte)Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: dobře
Datuml 19.5.2016
TECHNrKÁUNlVERzlTAvLlBERct student§káj4o2/ž 46avLiberec1 :,:,-,-.,",ri],,:,.iii" ,Voroněžská1329h] 460ó2Liberecž fll :+.1o18<1O188 im?naDíijmeni(ňtulcz wwweítu|.1 lČ,L6lL188. DlČ,CZL6ln88.
{^W,^^r
Podpis hredoucího baka!ářské práce Jméno vedoucího bakalářské práce: Ing. Jan Óhm, Ph,D.
Výborně Velmi dobře
Dobře Neprospěl
I. Hodnocení zpracování tématu studentem:
solněnícíle
prácex
volba metod a ,ieiich aolikace oři zoracovánítématu
x
Hloubka provedené analÝzv
x
II. Hodnocení struktury
aobsahu práce:
přehlednost a looická stavba (struktura) oráce
x
Aktuálnost a vhodnost použitri,ch pramenů
x
schopnost studenta zpracovat získané podkladv
x
přiměřenost a srozumitelnost závěrů oráce
x
Formulování vlastních názorů studentem
x
III. Hodnocení formy
ashrlu oráce:
Formální úorava oráce (text, tabulkv. arafu)
x
swlistická úroveň oráce
x
práce s českou literaturou včetně odkazů a citací
x
práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací
x
Předkládaná bakalářská práce se zab,filá aktuálníproblematikou činnosti zprostředkovatelŮ
finančních služeb, Bakalantka nejprve popisuje legislativní aspekty hospodářské soutěže a nekalých obchodních praktik. Hlavním vlastním přínosem je zpracování určitého experimentu, ktery
sloužíke
zhodnocení praktik dvou zprostředkovatelských společností. Na závěr jsou poskytnuta doporučení pro potenciální klienty.Práce má především deduktivnícharakter. V závěru jsou jisté prvky indukce, které ovšem považuji za spíše problematické.
Úvodníčást
práce je téměř čistě legislativní, bez širší teoretické anal,ýzy.Tato část bohužel není příliš provázána s následujícími pasážemi. Experiment (bakalantkou naťyvaný jako šetření) není dostatečně metodicky zvládnutý, aby sloužil jako podklad k někteným zobecňujícím závěrům práce. Přesto však
oceňujijeho
originalitu a snahu s jakou se studentka netradičně vypořádala s tématem a myslím si, že u bakalářské práce lze tolerovat její spíše empirický charakter. Hloubce analýzy by však prospělo i lepšíekonomické zhodnocenípředložených nabídek. Rozebírány jsou totiž většinou
žv,
,,měkké dovednosti" zprostředkovatelŮ.Kvalitu práce také snižuje nepříliš dobrá stylistická úroveň s množsfuím formálních nedostatkŮ.
Toto zamlžuje i některé
kvalitnějšíčásti
práce. Výsledná logická struktura je však dostatečná a dokumentuje proces plnění cílů.Bakalantka projevila v průběhu práce velkou snahu a aktivně spolupracovala při její tvorbě.
Pozitivně hodnotím také vyjádření určitého názoru v rámci svého vlastního výzkumu,
Na základě vlíše uvedeného hodnocenídoporučuji práci k obhajobě s hodnocením známkou dobře.
TEcHNrcKÁUNtVERztTÁ,VLlBERcl studentská402/2 46117liberec1 Voroněž:kár3z9/:j 46002Liberecr te!:42o48|]5233B imenaprilnent?jtulíz Wwwef-ťjl.cž lČ:a67a788s DlC:cZL6)1/88\
lll .,.: ,] ,'
l - ",],,. ,,. l]'