TEcHNlcKÁ
uruvrRz[A
V Ll BERcl sk*n*mickéťakuÍta
trPosuDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ PRÁCE
Jméno diplomanta:
Marek MajtánNázev dipIomové prácel
Ekonomické důsledky technologického pokroku naglobálnía
lokální úrovniJméno vedoucího diplomové práce:
Ing. Aleš Kocourek, Ph.D.Jméno oponenta diplomové práce:
Ing. Pavel Raisoponent: - název firmy;
E.oN IT Czech Republic.- pracovní zařazeni:
SAP Consultant- kontakt:
pavel.rais@eon.com_a
Podpis oponenta diplomové práce
Výborně Velmi dobře
Dobře Neprospěl
I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:
Solněnícíle
oráce XVolba metod a ieiich aplikace při zpracovánítématu X
Hloubka provedené analÝzv X
II' Hodnocení struktury
aobsahu práce:
Přehlednost a loqická stavba (struktura) oráce X
Aktuálnost a vhodnost ooužitvch oramenů X
Schopnost diplomanta zpracovat získané podkladv X
Přiměřenost a srozumitelnost závěrů oráce X
Formulování vlastních názorů diplomantem X
III. Hodnocení formv a stvlu práce:
Formálníúprava práce (text' tabulkv' qrafo) X
Stvlistická úroveň práce X
Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X
otázky
kobhajobě diplomové práce:
odvážil byste se ve světle závěrů Vaší práce
odhadnout v1ívoj sledovanýchindikátorů
(zejména multifaktorové produktivity a produktivity práce) v Ceské republice a event'v
Německu?Práci doporučuji adgpgrtĚg#*
kobhajobě.
(*nehodící se škrtněte)Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:
VYBORNEDatum:
31. května 2012TECHNICKÁ rci ..120 485 uNtVrRzlTA 352 3BB ijn1eDo v p|rn)e]1;6)ťr]cz uBERcr l studentská I4c2/2 wftw ef.ťul.Q i t(. |, 467 46L 17 Liberec 4/ 885 ,, DiČ 1 cl i ikÚnomi{k; 46)' 4] 8B5 Í*kuf ta ] Vororrě;lská 1329,/13 460 02 Libele. 2
-*:8ffi
TECHNlcKÁ
uruvrnz[A
V Ll BERcl Ék*n*ri:iek*ť*kulte
&Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků
kdiplomové práci z hlediska splnění jejich cílů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou
a
její citace;
Diplomová práce pana Marka Majtána vyniká především po obsahové stránce a Vysoce předčí většinu prací, s nimiž jsem měl možnostse jako oponentdoposud setkat. Autor píše čtivě, ;eho text má spád, švih a odpich. Přitom čtenář
neníšetřen
ani z hlediska odborné terminologie a specifickéhoýraziva,
ani z pohledu věcné náročnosti a obsahové hustoty textu. Není nejmenších pochyb o tom, že předkládaná studíe představuje vynikající odborný text,kteý
bezpochyby splňuje všechny nároky a požadavky kladené na závěrečné kvalifikační práce (včetně početného seznamupoužiých
zdrojů)'Výhrady lze snad mít k
někteým
formálním náležitostem (zejm. číslování obrázků a odkazování na ně v textu práce jev někteých
případech poněkud pochybné). Celkově jsou ale nepříliš četné prohřešky formálního rázu mnohonásobně převáženy osobním přínosem autora ke zkoumané problematice, rozsahem a hloubkou provedené analýzy i úrovnídosažených závěrů.TECHNICKÁ UNIVERZITA V uBERcI ; Studcntská 14o2i2 461 17 Lilre(ec 1 i ílror;orn]ck! Íeir'iie Voroílěiská 1329/13 46a a2 Lb.il.( ) tel .,1,]048'352388:)n1e,úr.inJeúi.oťu|.Z:||h,I''"i.ťu!cz',|c 46/17885 DiČ C-a']a1 l/s35