• No results found

Promemorian En utökad möjlighet att söka efter vapen och andra farliga föremål (Ds 2020:23)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Promemorian En utökad möjlighet att söka efter vapen och andra farliga föremål (Ds 2020:23)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

10

REMISSVAR

1 (2)

Datum Diarienummer

Rättsenheten 2021-01-05 2020-23666-2

Carl Rundström Mottagare Er referens

Justitiedepartementet

103 33 STOCKHOLM Ju2020/03934

Postadress Besöksadress Telefon Telefax E-post/Internet

Box 12312 Bolstomtavägen 2 010-568 70 00 010-568 70 10 sakerhetspolisen@sakerhetspolisen.se 102 28 Stockholm 171 69 Solna +46-10-568 70 00 +46-10-568 70 10 www.sakerhetspolisen.se

Promemorian En utökad möjlighet att söka efter

vapen och andra farliga föremål (Ds 2020:23)

Säkerhetspolisen instämmer i förslagen i promemorian. Säkerhetspolisen bedömer samtidigt att myndigheten endast i undantagsfall kommer att ha nytta av den föreslagna bestämmelsen om husrannsakan i gemensamt tillgängliga utrymmen. Detta eftersom de aktörer som Säkerhetspolisen följer har ett annat tillvägagångssätt än de kriminella grupper som förslaget tar sikte på.

Tillgången till skjutvapen och sprängämnen i samhället är oroväckande även utifrån ett terrorismbekämpningsperspektiv. Säkerhetspolisen kan i

dagsläget med stöd av lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott få tillstånd till hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation samt hemlig kameraövervakning och

postkontroll i myndighetens underrättelseverksamhet i syfte att förhindra ett terroristbrott. Under förra året infördes också en möjlighet att få tillstånd till hemlig dataavläsning under samma förutsättningar. Säkerhetspolisen har däremot i dagsläget inte möjlighet att få tillstånd till att göra en

husrannsakan när det finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar terroristbrott. Detta trots att en sådan åtgärd får anses som mindre ingripande än hemliga tvångsmedel. En husrannsakan är i många fall enda sättet att bekräfta eller avfärda attentatsplaner då det finns underrättelseuppgifter om att en person t.ex. förvarar vapen eller sprängämnen. Om Säkerhetspolisen i en sådan situation kunde få tillstånd till att genomföra en husrannsakan i de utrymmen som personen i fråga disponerar över skulle det innebära en effektivare möjlighet än idag att upptäcka terrorbrottslighet och därigenom förhindra attentat. I sammanhanget kan även uppmärksammas att det i flera av de nordiska grannländerna finns en sådan möjlighet.

(2)

Säkerhetspolisen REMISSVAR 2(2)

Datum Diarienummer

2021-01-05 2020-23666-2

Se sidan 1

Säkerhetspolisen begär därför att husrannsakan med stöd av lagen om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott utreds som ett komplement till förslagen i promemorian.

Detta yttrande har beslutats av säkerhetspolischefen Klas Friberg. Verksjuristen Carl Rundström har varit föredragande.

References

Related documents

Den otrygghet och det intrång en boende kan uppleva vid en husrannsakan i gemensamma utrymmen bör inte vara större än den otrygghet som kriminell verksamhet i boendemiljö kan

Enligt utredningen handlar det om eventuella kostnadsökningar av marginell omfattning för kommunernas socialtjänst, där förslagen inte förväntas leda till några större,

För att minska risken att unga dras in i kriminalitet, och samtidigt begränsa till- gången till utrymmen som betraktas som relativt säkra att förvara exempelvis skjutvapen

Åtminstone när det gäller skjutvapen torde ett ”antagande” om förvaring i utrymmen som inte är godkända för skjutvapenförvaring ligga väldigt nära gränsen för när

Polismyndigheten har förståelse för utredningens bedömning att en sådan möjlighet innebär en ökad risk för intrång i den per- sonliga integriteten men vill framhålla

Jag har mot den bakgrunden ingen invändning mot att möjligheterna till husrannsakan i brottsförebyggande syfte utökas beträffande gemensamt tillgängliga utrymmen i och i

I utredningen förslås även att kravet på särskilda skäl för husrannsakan, kroppsvisitation och beslag hos barn under 15 år inte ska gälla om det finns särskild anledning att

Hovrätten förespråkar därför att det, istället för den av utredningen föreslagna ändringen i 36 § LUL, anges att särskilda skäl för beslag, husrannsakan och