jo
3
D. D. DISSERTATIO PHILOSOPHICA, DEOBLIGATIONE
ACT1VA.
QUAM,VENIA AMPL. FACULT. Ρ ΗIL. UPS.
PR^SIDE
MAG.
DAN.
ΒΟΈΤΗΙΟ,
ΕΤΗ. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.
PRO GRADU
ΕΧΗΓΒΕΤ
LAURENT.
RgfERNER,
VESTROGOTHUS.
IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XXX. NOV. MDCCXCIII.
H. S.
U Ρ S A L I JE,
VIR IS
ADMODUM REVERENDIS ET PR/ECLARISSIMIS,
ECCLESIJE STENSTORPENS. PASTORI ET PRjEPOSITO, FAUTORIBUS BENEFICENTISSIMIS,
*Si
tandem hoc leve mutiiis, Fautorf.s Optimi!oflen¬
dere Vorts animum posfet, quemjam
diu
tenetis
obli¬
gatum, &
hunc
Vosvideretis esfe
peripfam
necesfi-tatem
gratisßmum,
&illud
egomillo
nomine alio
duce-rem
pretioßus. Eß hic animtis,
quo numquam non er oDOMINO
MAGISTRO
ECCLESIJE IN ALGUTSTORP PASTORI
ET CONTRACT. ABJACENTIS PRiEPOSITO,
AVUNCULO OPTIMO, ET
DOMINO
NOMINUM VESTRORUM cultar piisfimiis LAURENTIUS KJERNER.DE
OBLIGATIONE ACTIVA.
§. r.
uid ad virtutis perpetuum Sc
per fe coniiftens
pre-tium ftabiliendum, Sc ad
iniqua illud
detredian-rium dubia ioivenda Sc refutanda valuerit
Philo-fophorum recentiorum cura, in iis, quas ad explicandam originem Sc fundamenta necesiitatis, quam moralem
vo-canr, attulerunt, luculento prtecipue fpecimine patere vi¬
detur. Scilicet cum ad honeftum ab utili
feparandum
quisque mortalium, rationis ufu gaudens, necesiitace, cu¬
jus confcientiam nemo tollere valuit, adigatur, Sc
virtu-tem in honefti iincero ftudio collocare
jubeatur, hujus
necesiitatis indoles Sc origo praecipuam
Philofophorum, vir¬ tutis naturam explicantium, attentionem meretur. Wolf·
fius primus fuisfe videtur, qui, quid ad
confcientiam
ob-ligationis philofophico ordine enodandam qnserendum fit,
perfpicue fatis indicavit, Sc obligationis pasiivae, feu
ne-cesfitatis moralis, fundamenta in connexione
motivorum
cum ipfa adtione,
quam obligationem adlivam vocavit,
pofuit. An vero ille Sc qui poft eum in defcribenda
mo-rali hominis natura occupati fuere, in quaftita
hac con¬
nexione explicanda ita verfati fuerint,
ut non
confunden-di inter honeftum Sc utile limites
eorum cura fint poiiti, dubitare licet. Rem altioris esfe indaginis lnbens fateor,
Sc quae a confummatis noftri aevi
Philofophis
pertradle-tur digna©, fcd venia©
tarnen me facile irnpetraturum
fpe-2 De Obligatione ASiiva.
fperare aufim,
Γι
fpecimen
Academicum
ediruro
eandem
brevi disquifitione illuftrare
volups
fuerir,
non uralios
doceam, fed ur, quae circa
quaeftionem
maximi
momen-ti me ab aliis didicisfe apinor, jufto
aliorum
judicio
fubjiciam.
§■ II.
Brevicati Iiranres, recenfendis
diverfis
recentiorum
Philofophorura de
obligatione
t£tiva
fcu
pasfivae
obliga-tionis fundamento opinionibus eo
lubeniius
fuperfedemus,
quo luculentius
videre
nobis
viίϊ
fumus, easdem
,quare-nus »d virtutis pretium
fiabiltendum
fpe£lant,
in
duas
ciasfes commode dispefciposfe,
Sc conceprumcommu-nem, quo quaelibet curp
reliquis
conveniar,
fufficienrem
dare anfam de illarum valore judicandi. Aur
enira
con-jun&ionem tnotivorum,
necesiitetem
moralem
procrean-rem, in Ente extra homirrem,
buii
necesiitati
fubjedum
pofuerunt, & Tic
obligationis
aflivae
defcriptioni
per
con-iiexionem motivorum cum atfione addendumesfe
credide-runr, eam a Supemorc esfefatlnm/
authuic
defcriptioni
fine additatnento inharrentcs, conjun&ionemmotivorum,
necesfitatem moralem inferenrem, absque
idea
Superioris
intelligi posfe & e natura
humana
expiicsndam
esf®,
vi-derunt. Hi vero omnes, quamvis
interdum in
defcri-bendis motivis ad ob'igandum idoneisdiscrepare
videan-tur, in eo tarnen confentiunr,
ejusmodi
quserenda
e9fe
motiva, quae vi Sc. porentia
praereliquis
omnibus
volun-tarem moventibus gaudeanr; cum vero
omnia
illa
a gra¬ tis vel ingratis feniuperceptis
ultimo
derivanda
esfe
fta-tuun-r, per juftam
confequentiam
inferre
videntur,
necesfi¬
tatem a regulis prudentiae ortam a
necesfitate
morali
gra-du tantum differre. Fatetur hoc Celeb. Garvb,
virtutis;
De Obligatione Λ&ΐυα. 3
alioquin ftrenuus defenfor, in Meditarionibus,
quibus
Pay.ley principia Btbices Politices locupletavit. Tom. 11.p. 492. Uc itaque, quae iic gradu Polum differrent, fpccie quoquc diverfa esfe monftraretur, ideas perfe&ionutri, a natura
enris cogitantis Sc libere agendi vi
inftru&i
deducenda-rum , fundamcnri loco ponendas esfe praeceperunt, ad quas a£tiones in illius poteftare poiitas referret, Sc iicad
easdem obligari fe fentiret, quatenus cum internis hisceperfeclionibus convenirenr vel illarurn
causfa
fufciperen-tur, dum aftiones, propter externam quandara utilitatem
fufoeptee, prudentiac, non obligationis Punt, Huc
quo-que direcle vel per ambages fpeclasfe mihi videnrur o-mnes & antiquioris Sc recentioris xv\ Philofophi, qui ριφ
virtutis pretio in humana natura fundato pugnarunr.
§. III.
Quas jam breviter recenfuimus, obligationis a&ivae explicationes in eo prsecipue differunt, quod altera
neces-fuatis moralis confcientiarn fundamenti loco ponat Sc ab
illa virtutem ducat, altera vero ideam virtutis priorem
ftatuat Sc ab illa diveriitatis inter necesfitarem otlicii Sc
prudentias fundamentum petat. Fatetur irerum Celeb.
Gaeve /. c. p. 4.94. fieri vix posfe, fi obligationis
coa-feientiarn virtutis idea priorem ponamus, quin ad eandem
explicandam ad ideam Superioris confugiendum fit. Quid
itaque nobis de obligationis fundamento in Superiore po·
fito vifum fuerit, primum indicabimus. Ideam
Superio-ris, a confcientia pendentiae ortam, per fe externae Sc phyficae coa£tionis, non vero moralem necesfitatem in-ferre, vel nobis non monentibus paret, Sc quamvis
ex-teriorem hanc vim, ad quam fenfurn dependentia? re-ferioous, non ut caeeam fed coniilio agentem mente
con-4 Ds Obligations ASiiva»
conceperimus, ex illa derivarum in nos effe£lum Obliga¬
tionen! non vocaret, niii qui Hobbefianos errores
infiau-raret & re ipfa omnem moralesn necesiitatem deoegaret. In Deo iraque, urpote jufte imperanre 8c re&a quaevis non mutanda necesfitate jubente, quaerenda esfent prima
obligationis fundamenra. Vel nobis non monentibus
in-telligi arbitramur, hane non eo fpe&are quaeitionem, ut
efficeretur, obligationens esfe, quamvis Dens eandem
es-fe noluerit; Ted heic quaeri, an idea Dei fundamenri loca
p.onenda fit, ut ab illa fenfxis obligationis oriatur. Nequ.e hoc loco queeritur, an fiibje£tiva, quse virtutis eulturae obftant, impedimenta tollere quis rite posiip niii Deum exii-i'tere Tibi perfvafum habuerit. Jam vero facili negotio
per-ipicitur, obligationen! ad Deo obediendum primam 8c
origi-nariam heic ilatui, 8c mondrandum esfe, necesfitatis moralis fenfum menti non adesfe, nifi quatenus quid a Summi Legis· latoris volunrate profe&um esfe intellexerimus. Obligamur vero Deo, non quia imperat 8c pcenis voluntaris fuae
trans-gresfores eil coereiturus, fed quoniam jufia 8c reela im¬ perat, A juiiitia ergo 8c retlitudine, non ab ipfo
impe-rio derivatur obligatio, qua erga Deum tenemur. Spes 8c metus ab imperandi poteflate derivati per fe phyiicam
necesfitatem pariunt, non vero ejusmodi motivorum cum
aclione conjun&ionem innuunt, quae moralern efficeret
necesfitaterm Punitus 8c puniendus non idem valet ac peena dignus. Idese jufti 8c re£li idea Dei priores funr,. 8c il Iis pofitis obligamur. Pias proprer causias Ulis
ad-fentiendum non esfe putamus
, qui a majori motivorum
violentia ex idea Dei urpote Superioris derivara originem
obligationis repetere folent. Sed, quamvis ingenio
huma-no conveniens esfe fateamur, permagnarn, 8c qua vix
carere posfunt humana in vetitum ruentia pe&ora,
acce-dere necesiitati morali vim ab idea Dei fummi
Legisla-toris, ipfam tarnen necesfitatem illa mediante nan pri·
De Obligations ASIha.
t
mum procreatam, Ted immediate a natura humana
ex-plicandam esfe cenfemus,
§· IV.
In hac vero explicatione proponenda an a
Philofo-phis fatis cauturn iit, ne limites inter necesfitatem pru-dentiae «Sc officii confundantur, non omnis fublata vi¬ detur dubitandi anfa. Quamvis enim hane ab illa
ita diftinguendam esfe prtecipiant, ut altera in
conii-liis ad internam hominis perfedtionem relatis adfit, al¬ tera vero in iis , quse ad ilaium tblummodo externum
fpeclanr, locum habeat, vereor, ne in causiis traden-dis, cur htec ali'a vi quam illa voluntatem moveat, aiiquid defidererur. Sive enim interna: perfe&ionis
ide-am, quae heic prima ftatuitur, a conjun&ione finium,
quos natura: vi fpeclare videntur hominis vires, «Sc grata ex hac harmonia oriunda confcientia cum antiquis
Stoi-cis defumas, iive cum Recentioribus plerisque fines viri-um in felicitate ponas, five cum aliis benevolas animi aite&iones immediato fenfu gratas pereipi «Sc obligatio-nsm parere contendas, relativa tantum, non abfoluta,
qualem in officio a prudentia diftinguendo poihilamus,
necesfitas oritur, nec imperativa vis, cujus in obligatione
agnofeenda quisque iibi eft confcius, adeft. Non vero
bis nearare volui, confcientiam harmoniae virium gratam
esfe, oc earundem ufum ad felicitatem naturali vi
tende-re, atque coniilia hominum iine praevia ex iis
redundan-ris emolumenti confideratione edprobari vel improbari;
hoc tantum contendo, non eadem adprobari quoniam
gratum fecum ferant fenfum; iic enim virtuti deditus a
callido «Sc prudente alia re non differret, quam acutiori
de felicitatis adminiculis judicio.
6 De Obligatione AEliva.
§. V.
Haud mirum nobis evenif, ut obligationis a£h'vae
ex-plicationes, quas
Tic breviter
indicavimus,
corumjudicio
non omne ferre videantur pun&um, qui easdem
accura-tiori examini fubjicere voluerunt. Fatendum tarnen ar-bitramur, neutram earum improbandam esfe,
niii iimul
concedatur aliquid veri in eadern contineri.Sic iila
ex-plicandi metbodus, quas
obligationis
fenfum
priorem
fta-ruit, communi hominum judicio, virtutena in
officiorum
ftudio ponenti, magis
accommodara
nobis
videtur &,
ii
noftro ftare licet judicio, in eo tantum peccar,quod
ra-tioncm, cujus confcientia gaudemus, cum
fumma Sc
infi¬
nite ratione in concreto exiiftenre confundat; ab illa enim
imperantem vim
Sc
necesiiratem,cognitione
fuperioris
extra nos exiildentis anteriorem, derivandam esfe
cenfe-mus. Altera vero, qua ad obligationem aftivam
expli-candam itur, via in eo a vero nequaquam aberrat,quod
causfam obligationis confcientiam proereanrem extra
fub-jettum, hac
confcientia
gaudens,
nonquaerendani
esfe
monftret; quamvis obje&um
ill
idarum,
nonab
eadern
libere proereaturn,
quod
necesiiratem,
quamobligatio¬
nem vocamus, excitaret, ponendo ultimo iis impediaturdifficultatibus, ut officii & prudentiae
necesfitas nullo
fe-re discrimine feparatae videantur.
Quod
itaquefic in
utraque hac explicatione
jure
defideramus,
mejudice,
fa-cile addi posfet, fi a&iveobligandi
,hoc
eft,
imperandi
poteftatem a
rationis
natura,qualem
eam ,abstrattam
ab
omni Uli aliunde data materia, mente concipimus, & qua¬lem in ratione nulhs circumfcripta limitibus, in concreto
confiderata, cogiramus,
feparari
nonposfe videmus,
Sc
fic ab illius confcientia, quatenus ad eandem perfonam, quae iimul aborum motivorum
iibi
confcia
eft, pertineat,
Äonfiliis impoiitam derivamus
necesiiratem,
quaerarioni
De Ohligatione AÜiva. 7 per fe naturalis, hornini, cui fimul rationis & fenfuum
confcientia adefl, ornnique, quod limitibus circumfcriptum
cogitamus, Cnti imperativa eil, & moralis, ab omni ne-cesiitate alia, five ab externa vi, five ab interna
appeti-tuum, ab obje£lo qualicunque grato oriundarum, violen¬
tia derivata fit, toto diverfa ccelo, hoc eil, qualem in
juflo ab utili , officium a prudentia diilinguendis
requi-rimus. Si itaque quis contenderet, non dari obligatio-nem fine Superiore , libenter illi asfentiremus, dummo-do per Superiorem facultatem fuperiorem , qualis in ra¬
tionis confcientia nobis adeil, indicare vellet; ab illa
e-nim eruditi, quid ad Superioris extra nos poiiti &
ob-ligandi facultare inilrudli ideam requiratur,