• No results found

Dissertatio philosophica, de obligatione activa. Quam, venia ampl. facult. phil. Ups. præside mag. Dan. Boëthio, ... pro gradu exhibet Laurent. Kjerner, Vestrogothus. In audit. Gust. maj. d. XXX. Nov. MDCCXCIII. h. s

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio philosophica, de obligatione activa. Quam, venia ampl. facult. phil. Ups. præside mag. Dan. Boëthio, ... pro gradu exhibet Laurent. Kjerner, Vestrogothus. In audit. Gust. maj. d. XXX. Nov. MDCCXCIII. h. s"

Copied!
10
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

jo

3

D. D. DISSERTATIO PHILOSOPHICA, DE

OBLIGATIONE

ACT1VA.

QUAM,

VENIA AMPL. FACULT. Ρ ΗIL. UPS.

PR^SIDE

MAG.

DAN.

ΒΟΈΤΗΙΟ,

ΕΤΗ. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.

PRO GRADU

ΕΧΗΓΒΕΤ

LAURENT.

RgfERNER,

VESTROGOTHUS.

IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XXX. NOV. MDCCXCIII.

H. S.

U Ρ S A L I JE,

(2)

VIR IS

ADMODUM REVERENDIS ET PR/ECLARISSIMIS,

ECCLESIJE STENSTORPENS. PASTORI ET PRjEPOSITO, FAUTORIBUS BENEFICENTISSIMIS,

*Si

tandem hoc leve mutiiis, Fautorf.s Optimi!

oflen¬

dere Vorts animum posfet, quem

jam

diu

tenetis

obli¬

gatum, &

hunc

Vos

videretis esfe

per

ipfam

necesfi-tatem

gratisßmum,

&

illud

ego

millo

nomine alio

duce-rem

pretioßus. Eß hic animtis,

quo numquam non er o

DOMINO

MAGISTRO

ECCLESIJE IN ALGUTSTORP PASTORI

ET CONTRACT. ABJACENTIS PRiEPOSITO,

AVUNCULO OPTIMO, ET

DOMINO

NOMINUM VESTRORUM cultar piisfimiis LAURENTIUS KJERNER.

(3)

DE

OBLIGATIONE ACTIVA.

§. r.

uid ad virtutis perpetuum Sc

per fe coniiftens

pre-tium ftabiliendum, Sc ad

iniqua illud

detredian-rium dubia ioivenda Sc refutanda valuerit

Philo-fophorum recentiorum cura, in iis, quas ad explicandam originem Sc fundamenta necesiitatis, quam moralem

vo-canr, attulerunt, luculento prtecipue fpecimine patere vi¬

detur. Scilicet cum ad honeftum ab utili

feparandum

quisque mortalium, rationis ufu gaudens, necesiitace, cu¬

jus confcientiam nemo tollere valuit, adigatur, Sc

virtu-tem in honefti iincero ftudio collocare

jubeatur, hujus

necesiitatis indoles Sc origo praecipuam

Philofophorum, vir¬ tutis naturam explicantium, attentionem meretur. Wolf·

fius primus fuisfe videtur, qui, quid ad

confcientiam

ob-ligationis philofophico ordine enodandam qnserendum fit,

perfpicue fatis indicavit, Sc obligationis pasiivae, feu

ne-cesfitatis moralis, fundamenta in connexione

motivorum

cum ipfa adtione,

quam obligationem adlivam vocavit,

pofuit. An vero ille Sc qui poft eum in defcribenda

mo-rali hominis natura occupati fuere, in quaftita

hac con¬

nexione explicanda ita verfati fuerint,

ut non

confunden-di inter honeftum Sc utile limites

eorum cura fint poiiti, dubitare licet. Rem altioris esfe indaginis lnbens fateor,

Sc quae a confummatis noftri aevi

Philofophis

pertradle-tur digna©, fcd venia©

tarnen me facile irnpetraturum

(4)

fpe-2 De Obligatione ASiiva.

fperare aufim,

Γι

fpecimen

Academicum

ediruro

eandem

brevi disquifitione illuftrare

volups

fuerir,

non ur

alios

doceam, fed ur, quae circa

quaeftionem

maximi

momen-ti me ab aliis didicisfe apinor, jufto

aliorum

judicio

fubjiciam.

§■ II.

Brevicati Iiranres, recenfendis

diverfis

recentiorum

Philofophorura de

obligatione

t£tiva

fcu

pasfivae

obliga-tionis fundamento opinionibus eo

lubeniius

fuperfedemus,

quo luculentius

videre

nobis

viίϊ

fumus, easdem

,

quare-nus »d virtutis pretium

fiabiltendum

fpe£lant,

in

duas

ciasfes commode dispefci

posfe,

Sc conceprum

commu-nem, quo quaelibet curp

reliquis

conveniar,

fufficienrem

dare anfam de illarum valore judicandi. Aur

enira

con-jun&ionem tnotivorum,

necesiitetem

moralem

procrean-rem, in Ente extra homirrem,

buii

necesiitati

fubjedum

pofuerunt, & Tic

obligationis

aflivae

defcriptioni

per

con-iiexionem motivorum cum atfione addendum

esfe

credide-runr, eam a Supemorc esfe

fatlnm/

aut

huic

defcriptioni

fine additatnento inharrentcs, conjun&ionem

motivorum,

necesfitatem moralem inferenrem, absque

idea

Superioris

intelligi posfe & e natura

humana

expiicsndam

esf®,

vi-derunt. Hi vero omnes, quamvis

interdum in

defcri-bendis motivis ad ob'igandum idoneis

discrepare

videan-tur, in eo tarnen confentiunr,

ejusmodi

quserenda

e9fe

motiva, quae vi Sc. poren

tia

prae

reliquis

omnibus

volun-tarem moventibus gaudeanr; cum vero

omnia

illa

a gra¬ tis vel ingratis feniu

perceptis

ultimo

derivanda

esfe

fta-tuun-r, per juftam

confequentiam

inferre

videntur,

necesfi¬

tatem a regulis prudentiae ortam a

necesfitate

morali

gra-du tantum differre. Fatetur hoc Celeb. Garvb,

virtutis;

(5)

De Obligatione Λ&ΐυα. 3

alioquin ftrenuus defenfor, in Meditarionibus,

quibus

Pay.

ley principia Btbices Politices locupletavit. Tom. 11.p. 492. Uc itaque, quae iic gradu Polum differrent, fpccie quoquc diverfa esfe monftraretur, ideas perfe&ionutri, a natura

enris cogitantis Sc libere agendi vi

inftru&i

deducenda-rum , fundamcnri loco ponendas esfe praeceperunt, ad quas a£tiones in illius poteftare poiitas referret, Sc iic

ad

easdem obligari fe fentiret, quatenus cum internis hisce

perfeclionibus convenirenr vel illarurn

causfa

fufciperen-tur, dum aftiones, propter externam quandara utilitatem

fufoeptee, prudentiac, non obligationis Punt, Huc

quo-que direcle vel per ambages fpeclasfe mihi videnrur o-mnes & antiquioris Sc recentioris xv\ Philofophi, qui ριφ

virtutis pretio in humana natura fundato pugnarunr.

§. III.

Quas jam breviter recenfuimus, obligationis a&ivae explicationes in eo prsecipue differunt, quod altera

neces-fuatis moralis confcientiarn fundamenti loco ponat Sc ab

illa virtutem ducat, altera vero ideam virtutis priorem

ftatuat Sc ab illa diveriitatis inter necesfitarem otlicii Sc

prudentias fundamentum petat. Fatetur irerum Celeb.

Gaeve /. c. p. 4.94. fieri vix posfe, fi obligationis

coa-feientiarn virtutis idea priorem ponamus, quin ad eandem

explicandam ad ideam Superioris confugiendum fit. Quid

itaque nobis de obligationis fundamento in Superiore po·

fito vifum fuerit, primum indicabimus. Ideam

Superio-ris, a confcientia pendentiae ortam, per fe externae Sc phyficae coa£tionis, non vero moralem necesfitatem in-ferre, vel nobis non monentibus paret, Sc quamvis

ex-teriorem hanc vim, ad quam fenfurn dependentia? re-ferioous, non ut caeeam fed coniilio agentem mente

(6)

con-4 Ds Obligations ASiiva»

conceperimus, ex illa derivarum in nos effe£lum Obliga¬

tionen! non vocaret, niii qui Hobbefianos errores

infiau-raret & re ipfa omnem moralesn necesiitatem deoegaret. In Deo iraque, urpote jufte imperanre 8c re&a quaevis non mutanda necesfitate jubente, quaerenda esfent prima

obligationis fundamenra. Vel nobis non monentibus

in-telligi arbitramur, hane non eo fpe&are quaeitionem, ut

efficeretur, obligationens esfe, quamvis Dens eandem

es-fe noluerit; Ted heic quaeri, an idea Dei fundamenri loca

p.onenda fit, ut ab illa fenfxis obligationis oriatur. Nequ.e hoc loco queeritur, an fiibje£tiva, quse virtutis eulturae obftant, impedimenta tollere quis rite posiip niii Deum exii-i'tere Tibi perfvafum habuerit. Jam vero facili negotio

per-ipicitur, obligationen! ad Deo obediendum primam 8c

origi-nariam heic ilatui, 8c mondrandum esfe, necesfitatis moralis fenfum menti non adesfe, nifi quatenus quid a Summi Legis· latoris volunrate profe&um esfe intellexerimus. Obligamur vero Deo, non quia imperat 8c pcenis voluntaris fuae

trans-gresfores eil coereiturus, fed quoniam jufia 8c reela im¬ perat, A juiiitia ergo 8c retlitudine, non ab ipfo

impe-rio derivatur obligatio, qua erga Deum tenemur. Spes 8c metus ab imperandi poteflate derivati per fe phyiicam

necesfitatem pariunt, non vero ejusmodi motivorum cum

aclione conjun&ionem innuunt, quae moralern efficeret

necesfitaterm Punitus 8c puniendus non idem valet ac peena dignus. Idese jufti 8c re£li idea Dei priores funr,. 8c il Iis pofitis obligamur. Pias proprer causias Ulis

ad-fentiendum non esfe putamus

, qui a majori motivorum

violentia ex idea Dei urpote Superioris derivara originem

obligationis repetere folent. Sed, quamvis ingenio

huma-no conveniens esfe fateamur, permagnarn, 8c qua vix

carere posfunt humana in vetitum ruentia pe&ora,

acce-dere necesiitati morali vim ab idea Dei fummi

Legisla-toris, ipfam tarnen necesfitatem illa mediante nan pri·

(7)

De Obligations ASIha.

t

mum procreatam, Ted immediate a natura humana

ex-plicandam esfe cenfemus,

§· IV.

In hac vero explicatione proponenda an a

Philofo-phis fatis cauturn iit, ne limites inter necesfitatem pru-dentiae «Sc officii confundantur, non omnis fublata vi¬ detur dubitandi anfa. Quamvis enim hane ab illa

ita diftinguendam esfe prtecipiant, ut altera in

conii-liis ad internam hominis perfedtionem relatis adfit, al¬ tera vero in iis , quse ad ilaium tblummodo externum

fpeclanr, locum habeat, vereor, ne in causiis traden-dis, cur htec ali'a vi quam illa voluntatem moveat, aiiquid defidererur. Sive enim interna: perfe&ionis

ide-am, quae heic prima ftatuitur, a conjun&ione finium,

quos natura: vi fpeclare videntur hominis vires, «Sc grata ex hac harmonia oriunda confcientia cum antiquis

Stoi-cis defumas, iive cum Recentioribus plerisque fines viri-um in felicitate ponas, five cum aliis benevolas animi aite&iones immediato fenfu gratas pereipi «Sc obligatio-nsm parere contendas, relativa tantum, non abfoluta,

qualem in officio a prudentia diftinguendo poihilamus,

necesfitas oritur, nec imperativa vis, cujus in obligatione

agnofeenda quisque iibi eft confcius, adeft. Non vero

bis nearare volui, confcientiam harmoniae virium gratam

esfe, oc earundem ufum ad felicitatem naturali vi

tende-re, atque coniilia hominum iine praevia ex iis

redundan-ris emolumenti confideratione edprobari vel improbari;

hoc tantum contendo, non eadem adprobari quoniam

gratum fecum ferant fenfum; iic enim virtuti deditus a

callido «Sc prudente alia re non differret, quam acutiori

de felicitatis adminiculis judicio.

(8)

6 De Obligatione AEliva.

§. V.

Haud mirum nobis evenif, ut obligationis a£h'vae

ex-plicationes, quas

Tic breviter

indicavimus,

corum

judicio

non omne ferre videantur pun&um, qui easdem

accura-tiori examini fubjicere voluerunt. Fatendum tarnen ar-bitramur, neutram earum improbandam esfe,

niii iimul

concedatur aliquid veri in eadern contineri.

Sic iila

ex-plicandi metbodus, quas

obligationis

fenfum

priorem

fta-ruit, communi hominum judicio, virtutena in

officiorum

ftudio ponenti, magis

accommodara

nobis

videtur &,

ii

noftro ftare licet judicio, in eo tantum peccar,

quod

ra-tioncm, cujus confcientia gaudemus, cum

fumma Sc

infi¬

nite ratione in concreto exiiftenre confundat; ab illa enim

imperantem vim

Sc

necesiiratem,

cognitione

fuperioris

extra nos exiildentis anteriorem, derivandam esfe

cenfe-mus. Altera vero, qua ad obligationem aftivam

expli-candam itur, via in eo a vero nequaquam aberrat,

quod

causfam obligationis confcientiam proereanrem extra

fub-jettum, hac

confcientia

gaudens,

non

quaerendani

esfe

monftret; quamvis obje&um

ill

i

darum,

non

ab

eadern

libere proereaturn,

quod

necesiiratem,

quam

obligatio¬

nem vocamus, excitaret, ponendo ultimo iis impediatur

difficultatibus, ut officii & prudentiae

necesfitas nullo

fe-re discrimine feparatae videantur.

Quod

itaque

fic in

utraque hac explicatione

jure

defideramus,

me

judice,

fa-cile addi posfet, fi a&ive

obligandi

,

hoc

eft,

imperandi

poteftatem a

rationis

natura,

qualem

eam ,

abstrattam

ab

omni Uli aliunde data materia, mente concipimus, & qua¬

lem in ratione nulhs circumfcripta limitibus, in concreto

confiderata, cogiramus,

feparari

non

posfe videmus,

Sc

fic ab illius confcientia, quatenus ad eandem perfonam, quae iimul aborum motivorum

iibi

confcia

eft, pertineat,

Äonfiliis impoiitam derivamus

necesiiratem,

quae

rarioni

(9)

De Ohligatione AÜiva. 7 per fe naturalis, hornini, cui fimul rationis & fenfuum

confcientia adefl, ornnique, quod limitibus circumfcriptum

cogitamus, Cnti imperativa eil, & moralis, ab omni ne-cesiitate alia, five ab externa vi, five ab interna

appeti-tuum, ab obje£lo qualicunque grato oriundarum, violen¬

tia derivata fit, toto diverfa ccelo, hoc eil, qualem in

juflo ab utili , officium a prudentia diilinguendis

requi-rimus. Si itaque quis contenderet, non dari obligatio-nem fine Superiore , libenter illi asfentiremus, dummo-do per Superiorem facultatem fuperiorem , qualis in ra¬

tionis confcientia nobis adeil, indicare vellet; ab illa

e-nim eruditi, quid ad Superioris extra nos poiiti &

ob-ligandi facultare inilrudli ideam requiratur,

(10)

References

Related documents

Haec forma legis in genere rationis proprium concipiendi mo- duni exprirnens in nnlla alia re quam in ipfa eandem. legem , i öfter promulgante ratione fundara eft,

rum materiam, circa quam ratio verfatur, praebent, iic quoque ideas boni & mali a fenfatioiiibus gratis

quae confecutiones rerum percipere valet, nobis injun- flam esfe, contendere fas eft; unde etiam habitu ita firmari poteft, ut vi, quam necesfitas fenfualis in bru-. ta animantia

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied

Omnis re&itudo, cujus in judicando nobis confcii Tu¬ rnus, iive de rebus quales Tunt, five de iis quae esTe de-.. berenr, quaeftio inftituirur, percipirur

ris imperat, ea fola reverentiam excitare poteft, quam itaque perfonis reO;e tribuimus, quatenus legem mo¬ ralem ad illas pertinere videmus. Lex

rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit

muniri queat, pneeipiat, five internas virtutis ideas adornet, per fe Sc independens ab experientia fub- fiftit. Et quamvis e natura hominis, per experien*. tiam folummodo