ÅNGERMANLANDS DOM Mål nr: B 1829-15
TINGSRÄTT 2016-06-21
Rotel 10 meddelad i
Doha 4 Härnösand
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
Abubaker Mohamad Awad, 19970620-8379 Artillerigatan 19 Lgh 1001
871 41 Härnösand
Medborgare i Sudan och Sverige
Offentlig försvarare:
Advokat Erik Hansson Hanssons Advokatbyrå Nybrogatan 5 B
871 30 Härnösand
Åklagare
Chefsåklagare Daniel Brodén Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Sundsvall Box 721
851 21 Sundsvall
Målsägande
***********
c/o Målsägandebiträdet
Ombud och målsägandebiträde:
Jur.kand. Sara Törnqvist Dasler Advokatbyrå AB Köpmangatan 4 B 871 30 Härnösand
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 1 st brottsbalken 2015-10-03
Påföljd m.m.
Skyddstillsyn
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 114 Backgränd 9 0611-46 05 00 0611-51 18 36 måndag - fredag
871 23 Härnösand E-post: angermanlands.tingsratt@dom.se 08:00-1600
Frivårdskontor Frivården Härnösand
Övervakare
Förordnas av frivårdskontoret
Skadestånd
Abubaker Mohamad Awad ska utge skadestånd till ********* med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 3 oktober 2015 till dess betalning sker.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Ersättning
1. Sara Törnqvist tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 634 kr. Av beloppet avser 7 665 kr arbete, 1 215 kr tidsspillan, 427 kr utlägg och 2 327 kr mervärdesskatt.
2. Erik Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 19 845 kr. Av beloppet avser 15 876 kr arbete och 3 969 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaderna för målsägandebiträdet och försvararen ska stanna på staten.
___________________________________
ÅNGERMANLANDS DOM B 1829-15
TINGSRÄTT 2016-06-21
Rotel 10 Doha 4
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat enligt följande.
Sexuellt ofredande och ofredande (6 kap 10 § 1 st brottsbalken alternativt 6 kap 10
§ 2 st brottsbalken och 4 kap 7 § brottsbalken)
Abubaker Mohamad Awad har den 3 oktober 2015 på flera platser i centrala Härnösand, Härnösands kommun sexuellt ofredat samt ofredat *********, som var under 15 år. Det sexuella ofredandet har bestått i att Abubaker Mohamad Awad sexuellt berört ********* genom att ta på hennes bröst och underliv såväl utanpå som innanför hennes kläder. Ofredandet har bestått i att Abubaker Mohamad Awad hållit fast *********, tryckt upp henne mot en vägg och slickat henne i ansiktet. Handlandet har varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Abubaker Mohamad Awad hade åtminstone skälig anledning att anta att målsäganden var under 15 år.
********* har biträtt åtalet och yrkat skadestånd i enlighet med bilaga 1.
DOMSKÄL Skuld
Abubaker Mohamad Awad har förnekat brott.
På åklagarens begäran har ett tidigare inspelat videoförhör med målsäganden
********* spelats upp vid huvudförhandlingen. Vidare har förhör hållits med vittnet, tillika polismannen Peter Vennerbring. Därutöver har Abubaker Mohamad Awad hörts.
Tingsrättens bedömning
Den bevisning som finns i målet är i huvudsak uppgifterna som ********* lämnat och den tilltalades berättelse. Det medför att bedömningen av målsägandens och dennes utsagas trovärdighet blir central för prövningen av skuldfrågan.
Tingsrätten finner att ********* berättelse framstår som både levande, detaljerad och logisk genom det sätt på vilket hon beskrivit händelseförloppet t.ex. hur hon kom att möta upp Abubaker Mohamad Awad i Härnösand. Hennes uppgifter framstår vidare nyanserade och det finns inget som tyder på att någon uppgift som hon lämnat är överdriven eller falsk. I jämförelse med ********* berättelse är de uppgifter som Abubaker Mohamad Awad lämnat väldigt vaga och framstår inte minst som ologiska och osammanhängande. Därutöver får ********* berättelse visst stöd av Peter Vennerbrings uppgifter som själv gjort vissa iakttagelser
angående hur Abubaker Mohamad Awad betedde sig gentemot ********* vid det aktuella tillfället.
Mot bakgrund av det nyss nämnda anser tingsrätten att det är ********* uppgifter som bör ligga till grund för tingsrättens bedömning av åtalet. Hon har berättat att Abubaker Mohamad Awad på flera olika platser i Härnösand gjorde oönskade närmanden mot henne i enlighet med vad som framgår av gärningsbeskrivningen.
Hon har också berättat att hon vid flera tillfällen talat med Abubaker Mohamad Awad angående ålder och att kände till att hon var under 15 åe gammal. När det gäller uppgiften om hennes ålder får hennes berättelse stöd av uppgifter som framgår av polisförhör som hållits med Abubaker Mohamad Awad där han bekräftat att han innan den aktuella händelsen var införstådd med att *********
inte hade fyllt 15 år.
Sammantaget finner tingsrätten att åtalet är styrkt i sin helhet. Abubaker Mohamad Awad har känt till att ********* inte hade fyllt 15 år och hans agerande mot
ÅNGERMANLANDS DOM B 1829-15
TINGSRÄTT 2016-06-21
Rotel 10 Doha 4
henne är att bedöma som sexuellt ofredande. Även den del där Abubaker Mohamad Awad på olika sätt på Härnösands Central hållit fast henne och bl.a. slickat henne i ansiktet anser tingsrätten vara en del av det sexuella ofredandet eftersom det av vad som förevarit tidigare är uppenbart att även det handlandet varit ägnat att kränka
********* sexuella integritet.
Påföljd
Abubaker Mohamad Awad förekommer sedan tidigare under två avsnitt i
belastningsregistret. Det är dels fråga om en åtalsunderlåtelse för stöld begången 2014, dels en dom för snatteri från januari 2016 där gärningen begicks i augusti 2015. Påföljden bestämdes till böter.
Frivården har i yttrande i huvudsak uppgett följande. Abubaker Mohamad Awad har, enligt honom själv, vid olika tillfällen druckit mycket alkohol. Även vid den tidpunkt som åtalet avser var Abubaker Mohamad Awad alkoholpåverkad. För att minska risken för återfall i brott och för att hjälpa Abubaker Mohamad Awad att utforska sina värderingar och vägval inför framtiden framstår skyddstillsyn som den lämpligaste påföljden.
Abubaker Mohamad Awad döms i och med den här domen för sexuellt ofredande. Det är fråga om en allvarlig gärning med ett relativt utdraget händelseförlopp och där brottsoffret är ett barn. Straffvärdet motsvarar för en vuxen person några månaders fängelse. Abubaker Mohamad Awad var vid tiden för gärningen endast 18 år gammal och tingsrätten anser, lika med frivården, att skyddstillsyn bedöms vara lämpligast påföljd för Abubaker Mohamad Awad.
Skadestånd
Abubaker Mohamad Awad har bestritt bifall till det yrkade skadeståndsanspråket.
Sättet att beräkna ränta har vitsordats som skäligt i sig.
Abubaker Mohamad Awad är mot bakgrund av utgången i skuldfrågan skadeståndsskyldig gentemot *********. Det har varit fråga om ett relativt
utdraget händelseförlopp och målsäganden har varit minderårig. Tingsrätten finner med beaktande av samtliga omständigheter att det yrkade skadeståndet är skäligt och att det således ska dömas ut.
Övrigt
Vidare ska Abubaker Mohamad Awad, då han döms för brott med fängelse i straffskalan, förpliktas att utge lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (Dv 400)
Överklagandeskriften ges in till tingsrätten senast den 12 juli 2016, men ställs till Hovrätten för Nedre Norrland.
På tingsrättens vägnar
Stellan Gylestam
Bilaga 1
ÅNGERMANLANDS TINGSRÄTT Doha 4
INKOM: 2016-05-18 MÅLNR: B 1829-15 AKTBIL: 28
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift- ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an- slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla- gandet ska också i detta fall skickas eller läm- nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do- men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller
anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill- stånd meddelas. Hovrätten lämnar
prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde- las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstill- lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill- stånd krävs, klart och tydligt framgår av över- klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal - an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el- ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med
överklagande av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, per- sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om- ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si- dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se
