1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Lucie Hlavatá
Studijní obor: Tělesná výchova a sport / Rekreologie
Název práce: Aktuální přístupy k hodnocení výživových zvyklostí dětí ve školním věku
Vedoucí práce: Václav Bittner
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Diplomantka zvládla zadaný úkol bez zásadních chyb a prokázala přehled v dané problema- tice. K řešení zadaného úkolu přistoupila se zaujetím a s vysokou mírou samostatnosti.
Zvláště oceňuji překlad dotazníkových formulářů do češtiny a jejich implementaci do elektro- nických verzí.
Z formálního hlediska lze práci vytknout místy nezarovnaný text do jednotných bloků a ob- časné gramatické chyby. Celému textu taktéž chybí těsnější a argumentačně podložená pro- vázanost mezi jednotlivými kapitolami, zejména v úvodních částech práce.
Z obsahového hlediska je připomínkou relativně větší počet převzatých citací a nízký podíl zahraničních literárních zdrojů. Komparace jednotlivých druhů dotazníků obsahuje nápadité myšlenky. Autorka s výsledky však dále hlouběji nepracuje, ani je nediskutuje. V praktických doporučeních je nastíněna možnost spojení dotazníků kvalitativního a kvantitativního typu do jedné verze. Domnívám se, že tento přístup není vhodný, zejména kvůli obtížné standardiza- ci a následnému vyhodnocení. Autorka má spíše na mysli využití společného, ale separova- ného kvalitativního a kvantitativního dotazování se samostatným vyhodnocením. Tuto myš- lenku však již nekonkretizuje.
Lze konstatovat, že práce splňuje cíle zadání.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
