• No results found

Ändrade regler för kontroll av ekologisk produktion

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Ändrade regler för kontroll av ekologisk produktion"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

LAGRÅDET

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2021-03-24

Närvarande: F.d. justitierådet Eskil Nord samt justitieråden Inga-Lill Askersjö och Petter Asp

Ändrade regler för kontroll av ekologisk produktion

Enligt en lagrådsremiss den 11 mars 2021 har regeringen (Näringsdepartementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till

1. lag om ändring i lagen (2013:363) om kontroll av ekologisk produktion,

2. lag om ändring i lagen (1994:1708) om EU:s förordningar om strukturstöd och om stöd till utveckling av landsbygden.

Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunniga Stina Nordström.

Förslagen föranleder följande yttrande.

(2)

2

Lagen om kontroll av ekologisk produktion

3 §

Paragrafen reglerar myndigheternas rätt att delegera uppgifter till ett kontrollorgan. Det framgår dock inte av lagtexten vad som avses med detta begrepp.

Begreppet är hämtat från de EU-förordningar som anges i

paragrafen. Bestämmelsen blir tydligare och mera lättillämpad om det uttryckligen anges att delegation kan ske till sådant kontrollorgan som avses i de EU-förordningarna.

Lagrådet föreslår att paragrafen ges följande lydelse.

I förordning (EU) 2017/625 och förordning (EU) 2018/848 finns

bestämmelser om att vissa uppgifter som ingår i den offentliga kontrollen och vissa uppgifter i samband med annan offentlig verksamhet får delegeras till ett sådant kontrollorgan som avses i förordningarna.

Det är då lämpligt att det i författningskommentaren anges i vilka artiklar definitionen av kontrollorgan finns, nämligen i artikel 3.5 i kontrollförordningen och artikel 3.56 i förordningen om ekologisk produktion.

7 §

Paragrafen anger vilka bestämmelser i förvaltningslagen som ska tillämpas när kontrollorgan ”som avses i 3 § första stycket” utför kontroll.

Den citerade hänvisningen kan utgå, eftersom den framstår

som överflödig och det dessutom inte hänvisas till 3 § i andra

bestämmelser där kontrollorgan nämns.

(3)

3

30 §

I paragrafen anges i ett nytt andra stycke att om en länsstyrelse ändrar ett beslut som ett kontrollorgan har fattat får länsstyrelsens beslut överklagas av den myndighet som har delegerat uppgiften att utöva kontroll.

I ett nytt tredje stycke föreslås att om en enskild överklagar en länsstyrelses beslut om överprövning av ett kontrollorgans beslut, ska den delegerande myndigheten vara den enskildes motpart.

Det har vid föredragningen upplysts att avsikten med den sistnämnda bestämmelsen är att reglera vem som ska vara den enskildes

motpart i allmän förvaltningsdomstol, oavsett vilken typ av beslut som länsstyrelsen fattar. Paragrafen har emellertid kommit att formuleras så att endast ”beslut om överprövning” omfattas. Lagrådet föreslår därför att det tredje stycket ges följande lydelse.

Om ett kontrollorgan har fattat ett beslut som överklagas till en länsstyrelse och länsstyrelsens beslut överklagas av en enskild ska den myndighet som överlämnat uppgiften att utöva offentlig kontroll eller annan offentlig

verksamhet till kontrollorganet vara den enskildes motpart sedan handlingarna i ärendet överlämnats till domstolen.

Övrigt lagförslag

Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.

References

Related documents

Bilderna av den tryckta texten har tolkats maskinellt (OCR-tolkats) för att skapa en sökbar text som ligger osynlig bakom bilden.. Den maskinellt tolkade texten kan

Dekan Ruth Mannelqvist/professor Samhällsvetenskapliga fakulteten Umeå universitet 090-786 50 00 Yttrande 2021-01-13 Dnr FS 1.5-2115-20 Ert dnr I2020/02448 Sid 1 (2)

Beslut i detta ärende har fattats av vikarierande generaldirektör Maria Linna Angestav efter föredragning av utredare Mattias Wickberg i närvaro av enhetschef Carina Hellgren.

Domstolen vill dock framhålla vad utredningen anger om att förslaget kan förväntas medföra en ökad måltillströmning till mark- och miljödomstolarna, och därmed ökade

uppmärksammat en del brister och uppmanar att Socialnämnden ska senast den 30 november 2017 redovisa vilka åtgärder som vidtagits för att komma till rätta med bristerna som

På samma sätt som för kvalitet bör normnivåfunktionen för nätförluster viktas mot kundantal inte mot redovisningsenheter.. Definitionerna i 2 kap 1§ av Andel energi som matas

Om en länsstyrelse har ändrat ett beslut som har fattats av ett kontrollorgan får beslutet överklagas av den myndighet som har överlämnat uppgiften att utöva

Lagrådet utgår från att Livsmedelsverket är den myndighet som avses i den nu föreslagna 7 § och konstaterar att den bestämmelsen är oförenlig med 11 § andra stycket, eftersom