| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se
BESLUT
2011-10-31 Dnr: 11/001124 och 11/01156
SAKEN
Agenda, SVT2, 2011-05-01, inslag om konspirationer; fråga om saklighet, opartiskhet och respekt för privatlivet
BESLUT
Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
FÖRELÄGGANDE
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
____________________
INSLAGET
Inslaget presenterades på följande vis.
(Programledaren) – Och då är det dags att ställa frågan, var det flygande tefat som låg bakom kärnkraftsolyckan i Fukushima? Ja, det här är bilder som finns på YouTube och ett av de senaste exemplen på konspirationsteorier som frodas på nätet. Och en annan teori som i veckan fick ny näring, är att USA:s president egentligen inte alls är amerikan, och det här är tankar som den så kallade Vakenrörelsen saluför på nätet och på torget.
Därefter visades ett reportage med följande innehåll.
(Reportern) – NN på Järntorget i Göteborg. På hans internetsajt vaken.se samlas de som tror att svininfluensan är utplanterad, att judarna ska ta över världen, att Barack Obama inte är amerikan och att det aldrig flög in något flygplan i Pentagon 2001 och att den officiella sanningen om allt detta och mycket mer, tystas ner. (NN) – Alla de här olika sakerna kan man koppla direkt till organiserad internationell kriminalitet och den här kriminaliteten den är så omfattande, att den är, den manipulerar och infiltrerar alla de stora institutionerna som vi har. (Reportern) – Sanningsrörelsen som han kallar den, har sina megastjärnor. En av dem är David Icke, en engelsk före detta fotbolls-spelare, före detta sportkommentator och miljöpolitiker, som fått en uppenbarelse och nu åker på eriksgator till redan övertygade för att berätta om hur världen ska räddas. Göta Lejon i Stockholm står näst i tur, dit kommer han om en vecka. (NN) – David Icke har flera saker som jag
håller med om i hur vissa saker i samhället internationellt är korrumperat och som vi verkligen behöver ändra på ifall vi ska kunna skapa en bättre värld. […] (Reportern) – Sanningsrörelsen eller Vakenrörelsen som de kallar sig själva, talar om en iscensatt komplott med mäktiga krafter som vill störta det bestående och ta över. Vem eller vilka de krafterna är, det är det däremot svårare att komma fram till. Men etablerade media hör dit, de stryper informationen, enligt konspirations-teoretikerna. (NN) – Det finns stora intressen som jobbar för att svartmåla alternativ media och med Vakenrörelsen som vi, det arbete som vi gör, det är uppenbart att det är så och jag har full förståelse…
ANMÄLAN
NN har anmält inslaget och anser att det var partiskt, osaklighet och
vilseledande. Det förekommer grova förolämpningar, grovt förtal samt grov oaktsamhet vilket utsätter anmälaren för livsfara. Anmälan gäller både NN som privatperson samt dennes varumärke vaken.se. Anmälaren anför följande.
Klippet om UFO:n i inslagets påannonsering går inte att hitta på sajten vaken.se och har aldrig omnämnts där, varken i den redaktionella delen, i det offentliga forumet eller på deras manifestationer. Anmälaren kunde inte hitta någon konspirationsteori på Internet som kopplar klippet till orsaken till olyckan i Fukushima. Att associera UFO:n till anmälaren, vaken.se samt de användare som besöker sajten var alla grova förolämpningar och riskerade att minska deras trovärdighet.
Vidare anser anmälaren att det tydligt påstods att han har en sida som samlar folk som bland annat tror att judarna tar över världen. Några sådana idéer har anmälaren aldrig nämnt och han har flera gånger tagit avstånd från alla former av diskriminering. Nyheter från hemsidan visades snabbt i bild, och tittarna
föranleds att tro att speakerrösten läser upp de faktiska rubrikerna på sidan vilket var missledande.
Genom att speakerröstens replik om att judarna tar över världen kopplades ihop med anmälarens replik om att alla dessa saker kan kopplas till organiserad kriminalitet blir anmälarens syftning felaktig. Originalmeningen var ”om vi tittar på världen idag så kan vi se att det finns svält, fattigdom, multipla krig och en enorm miljöförstöring och alla de här olika sakerna kan man koppla direkt till organiserad internationell kriminalitet”. Att associera antisemitism till anmälaren, vaken.se samt sajtens användare är grovt förtal och kan även innebära en direkt fara för anmälaren. Anmälaren är vidare kritiskt till att David Icke presenterades i inslaget som en ”guru” inom alternativmedia, eftersom anmälaren har betonat vikten av att inte följa någon annans sanningar.
PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE
Sveriges Television (SVT) anser inte att inslagen strider mot kraven på
opartiskhet, saklighet eller respekt för privatlivet i sändningstillståndet och anför
i huvudsak följande.
I påannonsen till inslaget nämns flera exempel på konspirationsteorier som framförs av personer inom Vakenrörelsen på nätet, däribland teorin om att flygande tefat låg bakom katastrofen i Fukushima. Anmälaren sätter ett felaktigt likhetstecken mellan sig själv, vaken.se och vakenrörelsen i
allmänhet. Vakenrörelsen eller Sanningsrörelsen (The Truth Movement) är en världsomspännande subkultur utan tydlig struktur eller ledning, vilket
framgår av inslaget. NN beskrev det själv vid intervjutillfället som ”ett fenomen, inte en organisation”. Han gjorde också klart för reportern att vaken.se är öppen för alla ”alternativa åsikter”, sådana åsikter som etablerade medier inte vill publicera. Han förklarade också att han inte modererade de åsikter som fanns på sajten. Redaktionen ansåg att det framgick av sammanhanget att NN själv inte stod för alla åsikter på sajten, men sedan den första anmälan kommit in beslutade man sig ändå för att göra ett förtydligande i påföljande sändning av Agenda den 8 maj 2011:
Till sist ett förtydligande om ett inslag om konspirationsteorier som sändes
här i Agenda förra söndagen. Grundare till sajten vaken.se, NN, står inte bakom alla åsikter som framförs på sajten.
UFO
Bilderna som uppgavs visa flygande tefat vid Fukushima lades ut på Youtube av bland andra Missauga Truth Movement i Kanada.Denna rörelse beskriver sig på samma sätt som vaken.se, det vill säga som alternativmedia. På det offentliga forumet på vaken.se har en användare länkat till bilder på flygande tefat i samband med katastrofen i Japan och där har också diskuterats en koppling mellan UFO:s och kärnkraftsolyckan. Uppgifterna har alltså förekommit på vaken.se, tvärtemot vad anmälaren uppger.
Bilderna från webbplatsen
Reporterns uppräkning medan bilder på webbplatsens senaste poster hastigt skymtade förbi hade inte till syfte att läsa upp exakt vad som stod på bilderna utan det var några exempel på konspirationsteorier som förekommer inom Vakenrörelsen.
David Icke
Vaken.se gjorde vid inspelningstillfället reklam för den engelska föreläsaren David Icke och hans kommande evenemang i Stockholm under rubriken
”Våra sponsorer”. Här fanns också en länk till David Ickes hemsida där en lång artikel beskrev en teori om att judiska bankirer vill ta över världen.
Teorin finns också beskriven i en film av David Icke som är publicerad på vaken.se. Filmen heter David Icke – Vägskälen (Hur de skapar det Tredje Världs- kriget). David Ickes teorier har fördömts som antisemitiska av bland andra den internationella föreningen Anti Defamation League. Anmälarens uppgift att han bestämt förklarat att han tar avstånd från antisemitism får inget stöd i
redaktionens dokumentation från intervjun. Följande är vad NN säger om David Icke i ursprungsintervjun.
(NN) – David Icke har flera saker som jag håller med om i hur vissa saker i samhället internationellt är korrumperat och som vi verkligen behöver ändra på i fall vi ska kunna skapa en bättre värld. (Reportern) – Och jag förmodar att det finns saker som du inte håller med om också – och vad är det? (NN) – Ja.(Reporter) – Som vad då?(NN) – Ah, det är inte väsentligt att ta upp, tänkte jag.(Reportern) – Han har beskyllts för att vara antisemit, om att judarna håller på att ta över världen ekonomiskt. Han ger ju uttryck för de teorierna. Är det sån´t du inte håller med om? (NN) – Alltså, det är inte så tydligt vad jag håller med om eller inte, utan var och en får ta själv ståndtagande – eller jag vet inte vad jag ska säga, det är för luddigt för mig.
Reportern gav alltså NN en rejäl chans att ta avstånd från antisemitism, men han tog den inte. NN bandade själv intervjun och delar av den har publicerats på Youtube. SVT vill fästa nämndens uppmärksamhet på att den del som ovan är återgiven är bortklippt i intervjun på Youtube. NN tog alltså inte tydligt avstånd från antisemitism i intervjun med Agendas reporter, vare sig i samtalet före eller under den bandade intervjun.
Felaktig syftning
Anmälaren hävdar också att hans första uttalande i inslaget har klippts in i fel sammanhang och att hans svar syftade på något helt annat än vad reportern säger i sin inledande speakertext. I den oklippta intervjun lyder den fråga NN svarade på och hans fullständiga svar som följer.
(Reportern) – Väldigt mycket av det man läser, inte bara på din sida då, utan på andras också – det handlar alltså om information som har undertryckts av något skäl och inte kommer fram av något oklart skäl, det är någon övermakt då som inte vill att den här informationen ska komma fram – det kan handla om alltifrån Estonia- katastrofen till nine eleven till Irakkriget... (NN) – Ja, man kan säga, om vi tittar på världen i dag så kan vi se att det finns svält, fattigdom, multipla krig och en enorm miljöförstöring och alla de här olika sakerna kan man koppla direkt till organiserad internationell kriminalitet och den här kvaliteten den är så omfattande, att den är, den manipulerar och infiltrerar alla de stora institutionerna som vi har.
Reporterns fråga har alltså i stort sett samma innehåll som speakertexten om än omformulerat. NN:s svar är något nedkortat i inslaget, men SVT kan inte finna att det är osakligt återgivet. NN talar i citatet om en
”internationell organiserad kriminalitet”. Syftet med citatet var inte att påstå att NN talade om någon form av judisk övermakt, utan redaktionen vill endast visa att NN anser att just internationell organiserad kriminalitet är en kraft i samhället som hindrar sanningen från att komma fram.
Enskilds privatliv
NN är en van debattör och företrädare för Vakenrörelsen/Sanningsrörelsen i Sverige. I anmälan uppger han själv att han är grundaren av vaken.se ”som är Sveriges största kanal inom alternativmedia”. Han har medverkat i SVT:s Debatt
och framträtt i flera intervjuer. SVT kan inte finna att intervjun i Agenda, som uteslutande handlade om hans arbete inom Vakenrörelsen, på något sätt utgjorde ett intrång i hans privatliv.
NN har getts tillfälle att kommentera SVT:s yttrande men har inte hörts av.
AKTUELLA BESTÄMMELSER
SVT ska bedriva programverksamheten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (5 § i sändningstillståndet). Kraven på opartiskhet och saklighet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrande- friheten kan kraven ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska dock den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag. Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SVT ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (9 § i sändningstillståndet).
Denna skyldighet innebär enligt granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på
opartiskhet.
Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas.
SVT ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat. Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten (6 § i sändningstillståndet).
Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 § radio- och tv-lagen).
GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Opartiskhet
Enligt nämndens mening är den granskning som gjordes i det aktuella inslaget väl förenlig med de skyldigheter som SVT har enligt sitt sändningstillstånd. Det förhållandet att inslaget hade en kritisk infallsvinkel medför därför inte i sig att
det strider mot kravet på opartiskhet. Vad anmälaren i övrigt tar upp innebär inte heller att inslaget strider mot detta krav.
Saklighet
Antisemitism och UFO
I inslaget påstods att sajten vaken.se samlade personer som bland annat tror att judarna planerar att ta över världen. Oavsett om en sådan teori faktiskt framförts på sajten anser nämnden att SVT hade fog för påståendet eftersom antisemitiska teorier inom Sanningsrörelsen, som vaken.se är en del av, enligt utredningen i ärendet har förekommit. Vidare konstaterar nämnden att den UFO-teori som nämndes i inslagets påannonsering inte kopplades specifikt till sajten vaken.se utan fungerade som en något provokativ inledning till inslaget. Nämnden finner därför inte att denna del av inslaget strider mot kravet på saklighet.
David Icke
Nämnden konstaterar att det i inslaget inte påstods att NN delade David Ickes alla uppfattningar om världen. Nämnden anser därför inte att inslaget i denna del strider mot kravet på saklighet. Inte heller det förhållandet att David Icke
presenterades som en ”megastjärna” inom Sanningsrörelsen medför att inslaget strider mot bestämmelsen.
NN:s uttalande om organiserad internationell kriminalitet
Nämnden anser att NN:s svar redigerades och placerades i en kontext som gjorde att en rättvis bild inte gavs av NN:s ståndpunkt. Genom inslagets
utformning kopplades, enligt nämndens mening, NN:s uttalande om organiserad internationell kriminalitet bland annat till att ”judarna ska ta över världen”, något som inte NN i sammanhanget syftade på. Nämnden anser att svaret därmed blev så missvisande att inslaget i denna del strider mot kravet på saklighet. Det
förhållandet att Agenda veckan därpå sände ett förtydligade förändrar inte denna bedömning.
Respekt för privatlivet
Nämnden anser inte att de uppgifter som framkom rörande NN:s opinions- bildande verksamhet var av intrångskaraktär. Inslaget strider därigenom inte mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
Detta beslut har fattats av Kerstin Calissendorff, Maria Edström, Annika Åhnberg och Helena Jäderblom efter föredragning av Petter Mattsson.
På granskningsnämndens vägnar
Kerstin Calissendorff
Petter Mattsson
Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
