• No results found

Remissvar: En ny lag om konsumentskydd vid köp och vissa andra avtal (SOU 2020:51)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar: En ny lag om konsumentskydd vid köp och vissa andra avtal (SOU 2020:51)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stockholm 20202-11-11 Vår referens Dnr

Gabriella Ekström Ju2020/03115/L2

Remissvar: En ny lag om konsumentskydd vid köp och vissa andra

avtal (SOU 2020:51)

Sammanfattning

Zoobranschens Riksförbund (Zoorf) är för att det görs undantag gällande köp av levande djur i konsumentköplagen, men motsätter sig att djur sålda i zooaffärer undantas i den föreslagna förändringen av konsumentköplagen. (Punkt 11, Undantag vid köp av levande djur).

Vi anser att alla djur ska behandlas lika enligt lagen och att det inte spelar någon roll vad inköpspriset är. Zoobranschens aktiva är utbildade enligt Jordbruksverkets krav och regler och måste enligt lag tillhandahålla skötselråd, också dessa utformade efter vissa regler. Vi ser ingen anledning till att en köpare av en guldhamster i en zoobutik och en köpare av en hund av en uppfödare ska behandlas annorlunda i lagen.

Mer utförlig text

Nuvarande konsumentköplag innebär ett problem för de som handlar med djur, eftersom lagen främst är utformad kring produkter och varor som inte är levande och föränderliga som ett djur. En brödrost kan antingen fungera bra eller dåligt, och de handhavandefel som kan påverka funktionen är ofta ganska uppenbara. Ett levande djur däremot påverkas av en rad olika faktorer såsom foder, luftfuktighet, ventilation, temperatur, närvaro av damm, kvalster, mögel, stress, påverkan från artfränder, avsaknad av artfränder, hantering, vattenvärden, mental stimulans mm.

Alla branscher som handlar med djur har märkt av problemen när en köpare av ett djur en tid efter köpet önskar reklamera djuret enligt konsumentköplagen då något problem har visat sig, och konsumentköplagen menar att fel uppkomna inom sex månader är att avse som ursprungliga, med liten hänsyn tagen till hur köparen skött djuret fram tills att felet visat sig.

I det nya lagförslaget riktas stort fokus mot skicket djuret var i då köpet genomfördes, och

konsumentens skydd i frågan är så starkt att dennes ansvar för att djuret skötts på ett korrekt sätt i många fall får en underordnad betydelse eller är svårt att bevisa. Även i de fall man som köpare inte följt svensk djurskyddslag så har konsumentköplagen en stark genomslagskraft.

Den som driver en zoobutik i Sverige måste enligt lag gå utbildningar för att få sälja djur (Både en bredare, allmän utbildning, och specifika utbildningar för varje djurslag eller djurgrupp man säljer.) Minst en person med godkända utbildningar måste alltid finnas på plats i lokalen där djuren säljs. Det är också lagkrav på att tillhandahålla skötselråd som är utformade i enlighet med Jordbruksverkets krav. Sådana tillhandahåller tex Zoorf till sina medlemmar. Ändå anses zoobutikers kunder vara i behov av ett starkare konsumentskydd än vad den som köper en hund eller häst är. Artiklar i media på senare år om hundköpare som köpt hundar med falska papper och bristande vaccineringar torde bevisa att an inte an utgå ifrån att en köpare av en hund per automatik är väl påläst. På samma sätt är många som köper djur i zoobutiker inte okunniga utan engagerade i sina djur och deras skötsel. Vi ser ingen anledning till att konsumenter vid köp av dyrare levande djur skulle ha större kunskap

(2)

om den aktuella typen av djur och dess skötsel än vid andra köp av levande djur.

Referat och slutsats

I lagförslaget framgår: ”Det behov av särreglering som kan identifieras gäller inte alla typer av köp av

djur. Sådana köp av smådjur, fiskar m.m. som sker i zooaffärer får sägas utgöra försäljningar som i allt väsentligt liknar annan detaljhandel som riktar sig till konsumenter. Den typen av försäljning bör under alla omständigheter även fortsättningsvis träffas av den tvingande konsumentköpregleringen.”

Att undanta zoobranschens djur från förändringen i konsumentköplagen kan i värsta fall bli en djurskyddsfråga där köparens incitament att sköta djuret väl minskar, eftersom det djur som inte klarar av en felaktig skötsel relativt lätt kan reklameras.

Zoobranschens riksförbund anser inte att en försäljning av ett djur i allt väsentligt liknar annan detaljhandel, just för att det är ett djur och för att det kan påverkas av så många olika faktorer i jämförelse med ett dött ting. Vi anser att djur bör behandlas lika i lagens ögon, oavsett om

inköpspriset är en krona eller hundra tusen, och att alla köp av levande djur i sin helhet bör undantas från lagens tillämpningsområde.

Gabriella Ekström Cecilia Dannborg Wilson Sekreterare och sakkunnig Ordförande

References

Related documents

Den nuvarande konsumentköplagens tillämpningsområde utökas med digitalt innehåll, digitala tjänster och varor med digitalt innehåll. Det är komplexa begrepp som är svåra

Kronofogden förordar därför att det införs en bestämmelse i den nya lagen om konsumentskydd vid köp och vissa andra avtal att den inte ska vara tillämplig på

Vidare föreslår utredaren att det ska införas en undersökningsplikt, innebärande att om köparen före köpet har undersökt det levande djuret eller utan godtagbar

4 § i lagförslaget avser lagen också avtal som innebär att näringsidkaren enligt konsumentens anvisningar ska utveckla digitalt innehåll eller en digital tjänst och lagförslagets

Allt detta kombinerat innebär en betydande risk för rättsförlust hos konsumenter som inte kan, vågar eller vill ge sig in en process vid allmän domstol.. Denna risk

Detta medför stora praktiska anpassningssvårigheter för näringsidkaren, eftersom konsumenten när som helst kan ändra sitt medgivande vad gäller kakor (medvetet

Förslaget till särreglering avseende köp av dyrare levande djur bedöms leda till att de näringsidkare som säljer framför allt hästar, hundar och raskatter får bättre

presenterar, alltså att följden normalt blir att näringsidkaren inte är skyldig att fortsätta leverera det digitala innehållet eller den digitala tjänsten efter det att