Länsstyrelsen i Skåne län Hörby kommun Miljönämnden 242 80 HÖRBY

Lund 2019-01-02

Billyvind AB Pistolvägen 10 www.billyvind.se

Tel: 046-188 432 226 49 LUND e-post: info@billyvind.se

Länsstyrelsen i Skåne län

Hörby kommun Miljönämnden 242 80 HÖRBY

ÖVERKLAGANDE AV BESLUT

Klagande Billyvind AB Pistolvägen 10 226 49 Lund

Överklagat beslut Miljönämndens beslut 2018-12-12, Dnr M-2017-28

Angående Förbud att etblera vindkraft på fastigheten Norrto 14:3

Önskad ändring Att förbudet upphävs och ersätts med beslut enligt förvaltningens förslag till beslut

MOTIVERING

Miljönämndens beslutsmotivering är att vindkraftverkets placering medför

betydande störningar för de kringboende på med avseende på skuggutbredning från roterande vingar. Billyvind menar att Miljönämnden inte beaktat att det finns

metoder i form av reglerutrustning att hålla nere skuggbildningen vid bostäder och

att Billyvind åtagit sig att redan från början installera sådan.

Aspekten med skuggor har förvaltningen prövat under ärendets gång och

därefter föreslagit Miljönämnden att förelägga Billyvind bedriva verksamheten så att befintliga uteplatser, eller om sådana saknas ett område på 5 x 5 meter intill befintliga bostadshus, inte får belastas med skuggbildning överstigande 8 timmar per år eller maximalt 30 minuter per dygn och att om olägenheter i form av skuggbildning eller reflexer uppstår vid bebyggelse, åtgärder ska vidtas så att olägenheterna upphör (punkt 5 i Förvaltningens förslag till beslut). Billyvind har inget att invända mot det.

Vidare menar Billyvind i likhet med Anette Börjessons reservation, att Miljö- nämnden har prövat den frågan 2017-02-28 och inte då funnit anledning att invända skuggbildningen. Därför ska de åtagna åtgärderna med automatik för skuggreglering anses som redan godkända av Miljönämnden. Det skulle bli helt orimlig tidsfördröjning om Miljönämnden skulle kunnat ta en aspekt i taget och gång på gång förbjuda verksamheten med hänvisning till än det ena och än det andra.

Miljönämnden skrivning att placeringen medför ”betydande störningar” för de kringboende” är vag. Det som är betydande störning för en individ kan vara en tolererbar konsekvens av verksamheten för en annan. Rörliga skuggor kan vara irriterande beroende på var och när de infaller. Den praxis som etablerats bland annat genom flera rättsfall är vad Förvaltningen föreslagit. Den ger en balans mellan intresset av att vindkraft får etableras och att störningen för de kringboende inte ska bli alltför hög. Genom anpassning av vindkraftverket kommer inte

skuggbildningen att drabba någon boende mer än vad den etablerade praxisen och Förvaltningens förslag till föreläggande anger.

Lund som ovan

Agneta Paulsson

Vd