Lokala säkerhetsnämnden 20180607 P, bilaga 2

(1)

Lokala

säkerhetsnämnden

7 juni

(2)

SVENSK KÄRNBRÄNSLEHANTERING

Lägesrapport från SKB

1. Tillståndsprövningar KBS-3 och utbyggnad SFR

2. Sigrid skyddsobjekt

3. Opinionsundersökning 2018

4. Jerry Westerstedt, ny chef SFR

(3)

Sigrid skyddsobjekt

• M/S Sigrid är specialdesignad för transport av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall.

• Transporterna är en viktig del av Sveriges energiförsörjning.

Kontinuerlig bortförsel av använt bränsle nödvändigt då möjligheten till lokal förvaring är begränsad.

• Tillstånd för transport – SSM:s krav på fysiskt skydd måste uppfyllas.

• På grund av fartygets last finns en hotbild mot fartyget.

Fartygets fysiska skydd måste klara att stå emot ett angrepp tills polis är på plats och inleder insats.

(4)

Bakgrund

• Ett gap mellan kravet på skydd, som måste upprätthållas enligt kärntekniklagen, och tidpunkten för att ingripa enligt

nödvärnsrätten. Där emellan finns det en ökad hotbild där vi behöver agera proaktivt, d v s måste ha möjlighet att agera på misstanke.

• Då behov föreligger valde SKB att ansöka om att få fartyget klassat som skyddsobjekt hos Länsstyrelsen i Kalmar. Ansökan avslogs av juridiska skäl (civilt rörligt objekt).

• Överklagande ligger hos Förvaltningsrätten.

• Nu pågår en utredning som ser över lagstiftningen ang.

Sveriges behov av förbättrat skydd för

totalförsvarsverksamheten i Sverige. Ett delbetänkande har

lämnats till Försvarsdepartementet och är nu på remiss. SKB

har påtalat Sigrids behov för utredningen.

(5)

Förändring av skyddslagen

Alla svenska kärnkraftverk samt SKB:s kärntekniska anläggningar är skyddsobjekt, M/S Sigrid är det inte. En justering krävs i

skyddslagen som möjliggör att Sigrid kan omfattas. Om lagjustering sker:

• Förändras inget i sak kring fartygets utformning eller egenskaper. Fartyget håller höga säkerhetskrav och är specialdesignat för transport av radioaktivt material.

• Åtgärdas gap mellan kravet på skydd, som måste upprätthållas enligt kärntekniklagen och tidpunkten för att ingripa enligt

nödvärnsrätten, dvs möjlighet att agera proaktiv och att agera på misstanke.

• Fartyget får samma klassificering, dvs skyddsobjekt, som alla svenska kärnkraftverk och SKB:s kärntekniska anläggningar.

Flera myndigheter som Polisen, Försvarsmakten,

Strålsäkerhetsmyndigheten och Svenska Kraftnät anser att M/S Sigrid bör klassas som skyddsobjekt.

(6)

SKB:s fortsatta arbete i frågan

• SKB kommer att lämna remissyttrande till

Försvarsdepartementet senast den 5 september.

• SKB inväntar också dom från Förvaltningsdomstolen i Växjö.

(7)

7

SKB Opinionsmätning Östhammar våren 2018

Kontakt: Sara Björklund

Novus: Gun Pettersson Datum: 2018-05-21

(8)

8

_SKB

SKB Östhammar våren 2018

8

BAKGRUND

Novus har för Svensk Kärnbränslehantering AB:s (SKB:s) räkning genomfört en kartläggning av opinionen kring SKB. Två undersökningar har genomförts 2018; Oskarshamn och Östhammar. Denna rapport

redovisar resultatet för Östhammar.

GENOMFÖRANDE

Undersökningen har genomförts med hjälp av telefonintervjuer med boende i Östhammar.

Totalt omfattar undersökningen 800 intervjuer.

Undersökningen har genomförts under perioden 10 april – 2 maj 2018. Svarsfrekvens: 42%.

Det finns inget som tyder på att bortfallet skulle snedvrida resultatet, utan undersökningen är åsiktsmässigt representativ för den grupp som skulle undersökas, och de slutsatser som presenteras i undersökningen gäller hela populationen. En Novus undersökning är en garant för att undersökningen är relevant och rättvisande för hela gruppen som skall undersökas.

SÄKERHET I RESULTATET

Alla urvalsundersökningar har en felmarginal. Vid 800 genomförda intervjuer ser felmarginalerna ut enligt nedan:

Utfall 20/80 Utfall 50/50 +/- 2,8 +/- 3,5

Bakgrund & Genomförande

(9)

9

_SKB

20 %

40 %

34 %

5 %

0 %

17%

39%

36%

7%

0%

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Känner till mycket bra

Känner till ganska bra

Känner till något

Känner inte till alls

Vet ej\ej svar

2018 2017

BAS: Samtliga (n=800)

9

Fråga: Hur väl skulle du säga att du känner till Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB?

2018: 60%

2017: 57%

58% 54% 56% 59% 57% 60%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 Känner till mycket + ganska bra över tid

(10)

10

_SKB

25 %

51 %

11 %

3 %

10 % 19%

59%

10%

3%

8%

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Mycket stort förtroende

Ganska stort förtroende

Ganska litet förtroende

Mycket litet förtroende

Vet ej\ej svar

2018 2017

10

Fråga: Vilket förtroende har du för företaget Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB?

2018: 76%

2017: 78%

73% ^75% ^77% ^79% ^78% ^76%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 Mycket + ganska stort förtroende över tid

(11)

11

_SKB

35 %

42 %

9 %

6 %

8 %

32%

43%

10%

5%

9%

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Helt för

För

Emot

Helt emot

Vet ej\ej svar

2018 2017

11

Fråga: Vilken är din inställning till att SKB planerar att bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark i Östhammars kommun? Är du...?

2018: 77%

2017: 75%

Tidsserie

(12)

12

_SKB

76% 77% 79% 77% 75% 77%

15% 15% 14% 16% 15% 15%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2013 2014 2015 2016 2017 2018

För Emot

12

Fråga: Vilken är din inställning till att SKB planerar att bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark i Östhammars kommun? Är du...?

(13)

13

_SKB

28 %

58 %

7 %

1 %

8 %

26%

62%

5%

1%

7%

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Mycket positivt

Positivt

Negativt

Mycket negativt

Vet ej\ej svar

2018 2017

13

Fråga: Hur tror du att SKB:s framtida verksamhet i Östhammar kommer att påverka kommunen? Skulle du säga...?

2018: 85%

2017: 88%

85% 84%

88% 85%

60%

80%

100%

2015 2016 2017 2018

Mycket positiv + positivt över tid

(14)

14

_SKB

35 %

54 %

6 %

1 %

3 %

33%

57%

6%

1%

3%

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Mycket stor betydelse

Ganska stor betydelse

Ganska liten betydelse

Mycket liten betydelse

Vet ej\ej svar (Läs ej upp)

2018 2017

14

Fråga: Vilken betydelse tror du att SKB s lokala och regionala utvecklingssatsningar, t.ex. utbyggnad av väg 288 och utbildningsinsatser, kommer att ha för den framtida utvecklingen av kommunen?

2018: 90%

2017: 90%

87% 90% 90% 90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2015 2016 2017 2018

Mycket stor + ganska stor betydelse över tid

(15)

15

_SKB

75% 75% 78%

73% 76% 76% 75% 74% 75%

16% 17%

14% 17% 17%

14% 16% 19% _18%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

ÅSIKT A: Om de lösningar man kan få fram med dagens teknik och kunskap uppfyller myndigheternas säkerhetskrav tycker jag att vi som lever nu bör lösa den långsiktiga förvaringen av det använda kärnbränslet

ÅSIKT B: Om vi väntar med att lösa den långsiktiga förvaringen av det använda kärnbränslet kan vi få tillgång till ny kunskap och teknik.

Jag tycker därför att vi ska låta kommande generationer lösa den långsiktiga förvaringsfrågan

15

Fråga: Jag kommer nu att läsa upp två olika åsikter om hur det använda kärnbränslet från kärnkraftverken bör hanteras.

Vilken av dessa stämmer bäst överens med vad du själv tycker i frågan.

(16)

16

_SKB

56%

36%

23%

22%

19%

18%

17%

11%

1%

55%

37%

25%

22%

21%

19%

20%

12%

1%

2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Tidning från SKB, Lagerbladet Via media (TV, radio, tidningar) Via webben och digitala kanaler

Informationsmöten Besök på anläggningar Annonser i press, radio och TV Brev

Elektroniska nyhetsbrev Annat, nämligen Inget av detta

Vet ej

2018 2017

16

Fråga: På vilka av följande sätt skulle du helst vilja få information om SKB:s verksamhet i din kommun?