• No results found

STRÖMSTADS KOMMUN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "STRÖMSTADS KOMMUN "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Planens syfte är att ändra gällande detaljplan beträffande de egenskapbestämmelser som är ! kopplade till de tre byggrätter för bostadsändamål som ligger i nordväst. Planändringen sker med enkelt planförfarande. Planen skall ut på samråd under tiden februari-mars 2008 och beräknas kunna antas april-maj 2008. Strömstads kommun äger fastigheterna och har initierat planändringen.

Planens genomförandetid är 5 (fem) år. Tiden börjar löpa när planen vunnit laga kraft.

Strömstad kommun är inte huvudman för allmän plats.

"# $ % !

Fågelviksvägen ingår i Kebals-vägförening. I och med utbyggnaden av de tre tomterna måste andelstalen justeras. Detta kan ske genom föreningsbeslut och registrering enligt regler om ändring av andelstal i anläggningsförrättningen (akt 1486-286 beslutsdokument sida 4) Marksamfälligheten markerad S:2 på kartan föreslås upphävas. Den sydligaste delen av S:2 föreslås genom planändringen ingå i fastighet Kebal 2:208. Den norra delen föreslås bli naturmark och ingå i Kebal 2:96.

# !

Planen bedöms inte i övrigt medföra behov av kommunala investeringar för områdets tekniska försörjning.

# !

Strömstad kommuns tekniska förvaltning svarar för alla de kostnader som kopplas till planarbetet samt planens genomförande.

# &# # '$ # $

Detaljplanen har utarbetats i samverkan mellan representanter från Miljö- och

byggförvaltningen, Tekniska förvaltningen samt Kommunledningskontorets enhet för hållbar utveckling.

STRÖMSTADS KOMMUN

Miljö- och byggförvaltningen & Tekniska förvaltningen 2008-01-29, reviderad 2008-05-21

Emma Nilsson Christine Gunnarsson

Planeringsarkitekt Mark och exploateringsingenjör

# & ( ) *

% (

References

Related documents

Länsstyrelsen Västra Götalands län har 2016-09-23 beslutat att avslå överklagandet.. Detta beslut

Mark- och miljödomstolen har i dom 2018-12-11 beslutat att avslå överklagandet, denna dom har inte överklagats och domen har därmed vunnit laga kraft.. Länsstyrelsen har

Länsstyrelsen bedömer med hänsyn till ingripandegrunderna i 12 kap 1§ PBL och nu kända förhållanden att ett antagande av en detaljplan enligt förslaget inte kommer att prövas..

[r]

I och med den nu aktuella planändringen föreslås därför att gällande detaljplan upphävs för denna byggrätt och även för naturmarken för att få en sammanhängande

Kommentar: Kompletterande geotekniska undersökningar kommer att utföras (se yttrande 2 SGI) och resultatet stämmas av med SGI och Länsstyrelsen innan planen antas.. Detaljplanen

SGI noterar att den geotekniska utredningen nu har kompletterats med undersökningar ute i vattenområdet som enligt Skanska Teknik visar att djupet till fastare bottenlager där

Enligt Kommunstyrelsens diarium har vid överklagandetidens utgång 2016-12-28 Kommunfullmäktiges beslut inte överklagats.. Länsstyrelsen har efter prövning enligt 11 kap 10 §