Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Pavel Kučera
Název práce: Londýnská rezidentura československé rozvědky v době tzv. studené války
Vedoucí práce: Kateřina Lozoviuková
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Slovní hodnocení práce:
Pavel Kučera se v předložené bakalářské práci zaměřil na jeden z výrazných článku bezpeč- nostního aparátu Československa po únoru 1948. Konkrétně analyzoval činnost českosloven-ské civilní rozvědky v Londýně, detailněji se zaměřil především na její person- ální obsazení. Kučera je první, který se tématem do takové hloubky zabýval. V tomto ohledu je jeho práce bezesporu přínosná. Kučera prostudoval řadu archivních pramenů, které větši- nou úspěšně komparoval s poznatky získanými z odborné literatury. Autor prokázal schop- nost kritického myšlení a interpretaci pramenů zvládl z velké míry zdařile. Určitým limitem práce (zcela zby-tečným) je její formální stránka a gramatické chyby. Text Pavla Kučery do- poručuji k obhajo-bě a doufám, že autor bude ve svém výzkumu pokračovat.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu:
Jaké jsou další možnosti výzkumu?
Datum: 23.01.2017 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
