• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Jan Kočíb Osobn´ı ˇc´ıslo: T18000022

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Prof.RNDr. J. Přívratská. CSc.Ph.D.: Diskuze nad otázkami oponenta. Proč nebyly použity vzorky s vyšší koncentrací? Jaké vlastnosti se dají očekávat při vyšší koncentraci? Student odpověděl.

Doc. Ing.L. Čapek, Ph.D.: Proč byly vybrány prezentované experimenty? Jak vysvětlíte různé rozptyly naměřených hodnot? Student odpověděl částečně.

Doc.Ing.P.Pokorný, Ph.D.: Jak byla prakticky provedena příprava kompozitu? Zjišťoval jste jak se obvykle připravují v průmyslu tyto pasty? Student odpověděl částečně.

Ing.J.Chaloupek, Ph.D.: Z výsledků měření průměrů vláken nevyplývá rozdíl velikosti částic, nebyla zvolena chybná metoda měření průměrů? Student odpověděl částečně.

Ing.B.Tomková, Ph.D.: Proč byla pro experiment užita mletá vlákna? Porovnával jste vlastnosti s kompozitem pouze s vlákny? Student neodpověděl dostatečně.

Ing. M.Vyšanská, Ph.D.: Byla provedena rešerše podobného experimentu? Jsou v práci uvedeny předpoklady o průběhu experimentu? Měřil jste průměr vlákna, co v případě velikosti částic tento parametr znamená? Student neodpověděl dostatečně.

Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:

prof. RNDr. Jana Přívratská, CSc., Ph.D.

doc. Ing. Lukáš Čapek, Ph.D.

Ing. Jiří Chaloupek, Ph.D.

prof. RNDr. Oldřich Jirsák, CSc.

doc. Ing. Pavel Pokorný, Ph.D.

Ing. Blanka Tomková, Ph.D.

Ing. Monika Vyšanská, Ph.D.

Ing. Jitka Nováková

Klasifikace: dobře

Datum obhajoby: 1. července 2020 prof. RNDr. Jana Přívratská, CSc., Ph.D.

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Není u tohoto dílu větší odpor vzduchu oproti hladkému

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Vejvoda - způsob simulace; zpřesnění okrajových podmínek; dle čeho byla vybírána část pro simulace - částečně

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně2. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Martin Bílek, Ph.D.: Jaké maximální otáčky byly použity pro pohon vřetene?. -Z- Jaké napětí jste používal

Zkoumanému podniku navrhujete změnu organizačního schématu společnosti na agilnější variantu v podobě společnosti orientované na projekty?. Myslíte, že tato změna bude

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e