Posudek bakalářské práce Ondřeje Michálka
Městský soubor Na Hrádku v Jičíně zpracované v letním semestru 2011/2012 Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu
Zadáním byl návrh přestavby a revitalizace části města na ostrohu nad Cidlinou s převažující funkcí bydlení, která může být doplněna drobnými službami. Území je v současnosti zastavěno nesourodou zástavbou. Jeho poloha, jasně ohraničená ve struktuře města, návaznost na bývalou jezuitskou kolej s budoucím využitím pro vzdělávání a kulturu a hlavní jičínské náměstí, dává předpoklady pro vytvoření svébytného celku, který bude mít svou atmosféru a architektonickou hodnotu. Podklady a zadání vycházelo z architektonické soutěže o cenu Petra Parléře, vypsané v minulém roce.
Komentář k řešení
Ondřej Michálek na začátku práce podrobně analyzoval současný stav místa a vazby lokality k centru města. Výsledkem této analýzy bylo poznání jedinečnosti místa dané polohou a specifické atmosféry postupně nahodile rostlé struktury zástavby okrajové části města. Součástí projektu bylo nalezení vhodné náplně pro toto území, autor se rozhodl převážně pro bydlení, bytové domy v kombinaci s kolejemi, které budou mít vztah k uvažovanému využití bývalé jezuitské koleje
Pro prostorové řešení lokality bylo zásadní určení 2 hlavních na sebe kolmých os, které navazují na přirozené komunikace, propojují lokalitu s okolím. Dalším důležitým prvkem bylo rozhodnutí zachovat stávající objekt bývalých ledáren na hranici území v dominantní poloze na hraně k řece a celé území, které je v současnosti prostorově rozpadlé a nečitelné, hmotově zpevnit. Tomu odpovídá návrh obestavění hrany území směrem k řece, nové objekty v návaznosti na komunikaci, ohraničení 2 hlavních pěších cest v území. Návrh je charakteristický mnoha různě velikými veřejnými prostory v návaznosti na cesty, které dávají předpoklad pro různé prostorové zážitky a různou atmosféru a využití těchto míst.
Tato různorodá atmosféra je dokumentována na vizualizacích, chybí ovšem celkový pohled od řeky, případně zákres do fotografie, který by jasně dokumentoval proměnu zástavby území a vztah navržené zástavby k bezprostředně navazující části města..
Přestože výkresová dokumentace formálně splňuje požadovaný rozsah, neobsahuje některé základní informace. Situace je schématická, postrádám popisy, řešení vstupního prostranství z hlavní
komunikace, nejsou v ní výškové rozdíly v řešeném území, stromy lemující hranu ostrohu, podstatné vazby na okolí a centrum města apod..Podobně je tomu u hlavního výkresu parteru, grafické vyznačení povrchů a zeleně by jasně členilo jednotlivé prostory. V půdorysech by mělo být vyznačené, kudy jsou vedeny řezy.
Dispoziční řešení některých částí je problematické, zejména dispozice bytů jsou mnohdy nevyhovující a provozní vazby např. mezi ložnicemi a koupelnami jsou nevyhovující, také vesměs průchozí obývací pokoje pouze se schématicky nakresleným zařízením, jsou pro bydlení nevhodné. Byty mají většinou nedostatečné vstupní prostory, postrádají úložné prostory, někde jsou těžko využitelné šatny. Chybí základní popis a parametry .
Architektonický výraz objektů je dokumentován značně stroze, z pohledů ani vizualizací nelze si vytvořit představu o použitých materiálech. Pro pochopení záměru by byly žádoucí celkové řezy vedené hlavními pěšími cestami, hlavními osami území, včetně návaznosti na okolí.
Textová část je velmi strohá, v eseji jsou navozeny otázky, které jsou byly podkladem pro koncept, ale odpovědi na ně se v projektu obtížně hledají.
Technická zpráva a parametry dokládající míru využití území v předložené A3 dokumentaci nebyly.
Průběh práce a hodnocení
Projekt Ondřeje Michálka má pro mě dvě polohy. Na jedné straně jasně zvolený vůdčí princip dvou komunikačních os, na které navazují různě veliké veřejné prostory a které mají různou atmosféru a využití a obohacují vnitřní život řešeného území, na straně druhé vidím dispoziční nedostatky a neúplnou prezentaci, nepřesvědčivou grafiku.
Přes výše uvedené výhrady přijímám práci k obhajobě a navrhuji ohodnocení známkou E (dobře).
V Liberci 10.06.2012 Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych vedoucí bakalářské práce
