odborný
posudek diplomové práceBc.
Gabriely Maškové:STUDIUM vYBRAxÝcH CHARAKTERISTIK ELEKTROSTATICKY ZvLÁKNĚxÝcH vLÁKEN S oHt EDBM NA MATERtÁLovÉ
S
LoŽEN i zvr trcŇovaxÝ cH Ro ZToKŮ
Diplomová práce se zabývá vlivem technologie a rozpouštědlových systémů na výslednou
morfologii PCL vláken. Byly pouŽity tři technologie pro tvorbu nanovláken a
pÍosrovnání
byly
vytvořenyi
vzork;rfolií.
F{odnocenabyla
zejména krystalinitavyvořených
vzorků, pro jejíŽ hodnocení bylá použita metodaDSC.
,j
V
teoretické části jsou popsány předpokládané faktory (procesní a materiálové podmínky)ovlivňující
výslednoukrystalinitu vláken
(např.vliv
elektrického napětí,vliv vlhkosti
a teploty,vliv
rozpouštědla,...).V
experimentální částibylo vývořeno
a testováno celkeml8
typů nanovláken (3 technologie výroby po 6-ti vzorcich) a 6 typůfólií. Byla
testována krystalinita a teplota tání pomocíDSC,
měřen průměr vláken, viskozita', ,1.,,, t.
Všechny
naměřenéa vypočítané hodnoty jsou graficky znázorněny a
diskutovány.. rii
Výsledkyjsoushrnutyvzávěru jÍl
r\Formální připomínky:
-
všeobe cně známé zk'ratky se obvykle l do seznamu neuvádějí (např. Pa, s, . ' ')-
do grafrr nepatří nadpis, název graťuje uvááěn pod obrázkem. ; i;),
Připomínky:
, ;, l.ril:, iil;i:i!l'r'i:lt.l.i- str. t6: orientace .nooi.rlor'ich ''á eiot|in]nicrl piků záieŽí na software a
na konkrétním výrobcipřístroje
. 11'i'1Připomínky adoÍazyk experimentu: :'
- str.41: Kolikrát bylo
opakováno měření ajak byl
počítáninterval
spolehlivosti,kteý
je vykreslován v graťech?_
str' 42: Vysvětletetvrzení
zde w6d9né:.,',1l.nlota tánípři
druhém ohřevuje
niŽší,jelikož
v prvním ohřevu došlo k roztavení-vzorku, tudíŽ při druhém ohřevu je útvarkompaktnější, a proto k úplnému roztayení,stačí niŽší teplota."
-
str. 43 a45
Jak byla hodnocena statistická,významnost?-
str. 56:Kolikrát
bylo prováděno měření průměru vláken?- str'
66: dokázala byste řícijak
',spo1ehlivó':3e hodnocení
- šířky
v polovýšce píku krystalizace? Jaké faktoryovlivňují Šířipíku
při měření?Předložená diplomová práce