Název diplomové práce:

I

J

,t ^TECHNICKA UNIVERZITA V LIBERCI šk*rr*nniaká

ťakalltx

^ffi

Jméno diplomanta:

Název diplomové ^práce:

Jméno vedoucího diplomové ^práce:

Jméno oponenta diplomové ^práce:

oponent: ^{- název} firmy:

- pracovní zaíazeni:

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

Zuzana Sedláková

MaIé a

střední podnikání

a

jeho

rr,ýznam

pro ekonomiku

PhDr. Ing. Lenka Sojková, Ph.D.

Ing. Petr Hájek STAP design s.r.o.

jednatel kontakt: 602 627 7L8

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle

^práce

x

Volba metod a ieiich aplikace oři zoracovánítématu

x

Hloubka orovedené analÝzv

x

II. Hodnocení struktury

a

obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužitvch oramenů

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady

x

Přiměřenost a srozumitelnost závérŮ práce

x

Formulování vlastních názorů diolomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stvlu ^práce:

Formální úorava práce (text' tabulkv' qrafu)

x

SWlistická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a cítací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků

k

diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou

stranu posudku).

otázky

^k

obhajobě diplomové ^práce:

Uved'te rozdíly v postavení MSP v Evropské unii a čn

Vysvětlete termíny obrat

a

tržby

Práci doporučuji

^-

nedeperuě€ix

k

obhajobě. (xnehodícíse

škftněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: ^Dobře

Datum: 6.6. 2013

TEcHNlcKÁUNlvÉRzlTAVLlBERcl studentská]4Oi) 461 l/Libeíe.l lko*omickáfakulta VolonéŽskál329ll3 46002Liberec2

Pod

pis

onoiienpy'

tlw

id ⁱ

Rlomové práce

--E:@W

TECHN

lcKÁ

UN MERZITA V LlBERct

fik*nmmieká

ťakult*

^W

Posudek oponenta

Diplomová práce Malé

a

střední podnikání

^a

jeho v'ýznam pro ekonomiku

Zpracováni úvodníčásti o podnikánív České republice

je

poněkud povrchnía

v někteých

případech se nevyhne ani paušálním frázím' Další části jsou podstatně podrobnější, často se však práce poněkud utápí ve statistikách. U

jednotliých

statistik je sice vlastní komentář, ale chybí hlubší analýza a hlavně zobecnění. Posledníčást,

ýkajícíse

příkladu podniku, má ilustrovat některé závéry předchozích částí, poněkud mi však uniklo které' Tato část v podstatě žádné informace nepřináší, žádné závěry z ní neplynou. Příklady konkrétní podnikatelské činnosti by byly jistě _vítané, ale měly by byt konkrétnější. Celkově se práce nevyhnula ani

někteým

nepřesnostem

a terminologickým chybám (nejasnost terminologie tržbylobrat v části 5.4).

Práce

je

poměrně dosti informačně obsáhlá, zpracování informačních zdrojů

je

na standardní úrovni. Závér

je

pak pouze konstatováním obecně známých faktů s velmi volnou souvislostí s obsahem práce'

Ing. Petr Hájek

ÍEcHNlcKÁUNtVERzlTAVLlBERcl stude[tská 14a)2i2 161 ]i'Libelec] :l!.l.l.,.k;i3k*jl. VoÍonéŽ!k; ]329/lj 45002L]berec2 ťel':+120,!E5)r38E JiPno.pli|Í}elliorlcz |v|wvlíiL1!.f )a 1ó7 17ri]' Dla aZ,jó.173ča

rrrffi

IWffi

rrrffi