POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno diplomanta: Mgr. Gabriela Knapová
Název diplomové práce: Finanční analýza zvoleného investičního projektu Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Zdeněk Brabec, Ph.D.
Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Michaela Velcová Oponent: - název firmy: TOSTO spol. s r.o.
- pracovní zařazení: pracovnice finančního oddělení kontakt: velcova@tosto.cz
Výborně Velmi
dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:
Splnění cíle práce X
Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu X
Hloubka provedené analýzy X
II. Hodnocení struktury a obsahu práce:
Přehlednost a logická stavba (struktura) práce X Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů X
Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady X Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce X
Formulování vlastních názorů diplomantem X
III. Hodnocení formy a stylu práce:
Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) X
Stylistická úroveň práce X
Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X Otázky k obhajobě diplomové práce:
1) Zmiňujete zásadní výhodu konkurence v podobě přímé spolupráce s výrobci zemědělských strojů. Jaké jsou největší překážky v navázání spolupráce s těmito výrobci a jaké možnosti má do budoucna v tomto směru firma JUTA a.s.?
2) Jaká byla Vaše role při realizaci finanční analýzy v podniku a jaký je aktuální stav v porovnání s původním harmonogramem?
Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře
Datum: 18. května 2014 ...………...….
Podpis oponenta diplomové práce
Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace.
Kladně hodnotím výběr tématu, které je autorce díky pracovnímu propojení s vybranou společností blízké. Je vidět, že se autorka v této oblasti pohybuje, dokáže s daty pracovat a díky zapojení do reálného projektu s reálnými výstupy získává zkušenosti, které využívá ve vlastní samostatné práci.
Jistý nepoměr spatřuji v podílu teoretické části a části praktické (zejména zabývající se samotnou analýzou), kdy je praktické stěžejní části věnován poměrně menší prostor na úkor zbytečně obsáhlé pasáže teorie. Práce s citovanou literaturou v teoretické části má své rezervy – stejně tak práce se zahraničními zdroji. Rušivým elementem je formální zpracování textu – zejména časté překlepy, které celkově ubírají na dojmu z jinak obsahově povedené práce. Naopak za povšimnutí stojí práce
s vlastními grafy a tabulkovými výstupy. Co se týče vlastní analýzy v praktické části, jsou výsledky přehledné, srozumitelné a dle mého názoru autorka cíle své práce splnila. Z hlediska načasování je škoda, že se momentálně nacházíme v počáteční fázi investice, kdy nejsme schopni alespoň částečně s určitým časovým odstupem zhodnotit reálný průběh projektu.
