Str. 1
HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE – POSUDEK RECENZENTA
Autor práce: Recenzent:
Bc. Luboš Raur Ing. Ivo Lána, Ph.D.
Název Diplomové práce:
Metalurgie a mechanické hodnoty odlitků ze slitin mědi
1. Cíle práce ve smyslu zadání byly splněny, teoretická část pojednává věcně a přehledně o historii mědi a jejich slitinách od eneolitického období do současnosti.
Popisuje naleziště a výrobní metody dle druhu rud. Následuje rozdělení slitin mědi podle využití tvářením a odléváním. Odborná úroveň práce jak v teoretické, tak v experimentální části odpovídá očekávanému standardu. Řešená problematika obsahuje zcela nový přístup k vlivu stopových prvků na strukturu a mechanické hodnoty šesti skupin vzorků bez Sr a se Sr ve dvou koncentracích. Tři skupiny byly hodnoceny bez tepelného zpracování a tři skupiny s tepelným zpracováním. V současné dostupné literatuře není vliv stopových prvků na mechanické hodnoty popsán. Tím jsou výsledky této práce inspirativní pro další vývoj a výzkum.
2. Obsahové provedení práce lze hodnotit příznivě, jednotlivé kapitoly jsou řazeny v logickém sledu, pro experimenty byly zvoleny postupy relevantní k možnostem fakulty a spolupracující slévárny. Postupy experimentů jsou precizně popsány včetně logických souvislostí. Jedná se o práci obtížnou, jak z hlediska přípravy a koordinace experimentů, tak z hlediska hodnocení poznatků, považuji za výstižné a věcně správné. Formální úroveň vypracování, použití jednotek SI i literární odkazy jsou v souladu s příslušnými normami.
3. Grafická úroveň práce je rovněž v souladu s příslušnými normami, včetně výsledků, nových poznatků, závěrů a doporučení dalšího vývoje a výzkumu.
4. Přínos práce pro praxi lze rovněž hodnotit velmi pozitivně, protože požadavky zákazníků na mechanické hodnoty jsou mnohdy na hranici praktických možností sléváren.
Z práce vyplývá, že lze provádět korekce přídavkem stopových prvků (prokázáno u Sr), aniž by bylo nutno měnit atest chemického složení.
5. Zásadní nedostatky se v práci nevyskytují. Drobné chyby jsou na straně 33 pod tabulkou 3.3. ve druhém řádku odstavce údaj 0,789 g místo 789 g (správně uvedeno v tabulce 3.2. u vzorku č. 3). Dále v literárních odkazech, kde jsou [7] a [8] shodné. Není, samozřejmě vyloučeno, že lze i nějaké další drobné chyby nalézt. Byl jsem seznámen s přílohami, které nejsou v práci uvedeny (obrazová analýza, EDX analýza), doporučuji jejich prezentaci při obhajobě.
6. Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu.
7. Práci doporučuji k obhajobě.
8. Navrhuji výslednou známku výborně (1)
Otázky oponenta: 1) Proč jste zvolil pro experimenty Sr?
2) Při jaké koncentraci Sr dochází k významné změně velikosti a morfologie zrna alfa fáze u zvolené slitiny mědi?
Str. 2
Klasifikace:
Hodnocení
Cíle práce ve smyslu zadání Splněny v teoretické i experimentální části 1
Obsahové provedení Výstižné a věcně správné 1
Grafická úroveň V souladu s příslušnými normami 1 Klady práce Pro praxi lze přínos hodnotit velmi pozitivně 1 Nedostatky, připomínky Str. 33, chyba v řádu, v literárních odkazech
jsou [7] a [8] shodné
1- Konstatování, zda práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu ano
Vyjádření, zda je práce doporučena k obhajobě ano
Celkové hodnocení – návrh výsledné známky 1
Ing. Ivo Lána, Ph.D.
recenzent
