• No results found

Remissyttrande över betänkandet Mindre aktörer i energilandskapet (SOU 2018:76)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över betänkandet Mindre aktörer i energilandskapet (SOU 2018:76)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE 1 (1)

DATUM

2019-11-07 DIARIENR 1132-2019

551 81 Jönköping • Besöksadress: Kyrkogatan 32 • Telefon: 036-15 53 00 • domstolsverket@dom.se • www.domstol.se Expeditionstid: Måndag-fredag kl. 8-12, 13-16 R2 B Infrastrukturdepartementet i.remissvar@regeringskansliet.se

Remissyttrande över betänkandet Mindre aktörer i

energilandskapet (SOU 2018:76)

Ert dnr I2019/00922/E

Domstolsverket har granskat betänkandet mot bakgrund av den verksamhet som bedrivs av Sveriges Domstolar, dvs. utifrån hur förslagen i betänkandet kan tän-kas påverka verksamheten ekonomiskt, organisatoriskt och utbildningsmässigt. Granskningen har även omfattat hur förslagen kan påverka verksamhetsstöd, ar-betsformer eller rättssäkerheten generellt.

När det gäller de ekonomiska konsekvenserna av det föreslagna införandet av ett kvotpliktssystem skrivs på sid. 372 i betänkandet att ”eventuella kostnader för domstolarna på grund av överklaganden är svåra att beräkna”. Vidare sägs på samma sida att överklaganden kan förekomma de första åren när det föreslagna systemet är nytt. Någon djupare analys avseende de konsekvenser som författ-ningsförslagen avseende kvotpliktssystemet kan få för domstolar finns inte i be-tänkandet.

En konsekvensanalys avseende vilken påverkan övriga föreslagna åtgärder och författningsändringar kan få för verksamheten inom Sveriges Domstolar saknas helt i betänkandet. Domstolsverket noterar även att det saknas författningsför-slag avseende den föreförfattningsför-slagna åtgärden att införa ett energirotavdrag.

Domstolsverket gör bedömningen att en del av förslagen som lagts fram i betän-kandet sannolikt kommer att få någon form av konsekvenser för framförallt all-männa förvaltningsdomstolar. Det är dock inte möjligt att utifrån innehållet i be-tänkandet bilda sig en uppfattning om förslagen leder till en ökning eller minsk-ning av antal inkomna mål vid berörda domstolar, eller om antalet mål kan komma att öka under en övergångsperiod de första åren efter författningsförsla-gen trätt i kraft. Det saknas därmed underlag för att göra någon form av upp-skattning av de ekonomiska konsekvenserna för Sveriges Domstolar.

Detta yttrande har beslutats av juristen Maria Corneliusson. Föredragande har varit juristen Sofia Odelberg.

Maria Corneliusson

Sofia Odelberg

References

Related documents

Ytterligare målbilder för utredningen har varit att åtgärderna ska bidra till energiintensitetsmålet 2030 2 samt till klimatmålen för 2030, 2040 samt 2045..

Det finns redan idag ett väl etablerat samarbete mellan Energimyndigheten, länsstyrelserna och Boverket kring investeringsstödet och vi ser därför inte behovet av ett speciellt

Erik Nyberg

Då många svenskar inte äger sina egna tak eller har tak som inte lämpar sig för solel föreslår vi även att den som äger andelar i större anläggningar som producerar förnybar

Sveriges Allmännytta delar inte utredningens bedömning att det finns risk. för översubvention av åtgärder samt att det inte sätts någon prispress över tid och att

Detta skulle skapa förutsättningar för att öka antalet lokala energilager kostnaden för batterier, enligt t.ex.. Northwolt, ser ut att gå ner i pris inom

Förutom frågan om integritetsskyddet för den enskilde bör då även mervärdet av ett sådant sekretessgenombrott undersökas, bland annat genom en analys av vilka uppgifter

Som framgår i betänkandet skulle förslaget göra det dyrare att arbeta och försvåra företagens kompetensförsörjning särskilt i de områden där kollektivtrafiken saknas eller