• No results found

Remissyttrande över utkastet till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över utkastet till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (1) DATUM

2020-01-22 DIARIENR TNA 2019-601

Så behandlar vi personuppgifter

Box 69, 131 07 Nacka • Besöksadress: Sicklastråket 1 • Telefon: 08-561 656 00 • Fax: - • nacka.tingsratt@dom.se • www.domstol.se/nacka-tingsratt Expeditionstid: måndag-fredag 08.00-16.30, Telefontid: måndag-fredag 08.00-16.30

R2

B

Justitiedepartementet

Er referens: dnr Ju2019/03455/L5

Remissyttrande över utkastet till lagrådsremiss

En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och

deltagande i återfallsförebyggande åtgärder

____________________________________________________________________

Nacka tingsrätt har uppmanats att lämna synpunkter på rubricerat utkast. Tingsrätten tillstyrker förslaget i stort. De förslag till lagändringar som lämnas framstår, med utgångspunkt i vad som föranlett förslaget, som väl avvägda. Tingsrätten lämnar dock följande synpunkter.

I den föreslagna lagtexten anges att det vid bedömningen av om det finns sär-skilda skäl mot villkorlig frigivning ska beaktas om den dömde under verkställig-heten i kriminalvårdsanstalt inte deltagit i erbjudna åtgärder (punkten 1). Vad som avses med begreppet ”inte deltagit” utvecklas i lagkommentaren. Tingsrätten anser dock att det av legalitetsskäl tydligare bör framgå redan av lagtexten att även andra situationer än sådana när den dömde helt avstår från att delta i åtgär-derna är avsedda att omfattas av punkten. Förtydliganden av lagtexten i den de-len bör sålunda övervägas.

Vad gäller analysen av förslagets konsekvenser anges i utkastet att det kan antas att antalet mål om uppskjuten villkorlig frigivning i allmän förvaltningsdomstol fördubblas. Denna prognos framstår som osäker. Tingsrätten anser sig inte ha ett tillräckligt underlag för att kunna instämma i slutsatsen att kostnaderna bör kunna hanteras inom ram och ifrågasätter lämpligheten i att under dessa förut-sättningar inte tillskjuta ytterligare medel till de redan hårt ansträngda domsto-larna.

_____________________

Remissyttrandet har avgetts av Nacka tingsrätt i sammansättningen chefsråd-mannen Thomas Strömgren, rådchefsråd-mannen Thomas Arvefors och tingsfiskalen Lisa Ronnle, referent.

References

Related documents

I författningskommentaren anges att bestämmelsen kan tillämpas även om den erbjudna eller genomförda åtgärden innefattar sådan medicinsk behandling som kräver samtycke enligt

Lagförslaget enligt utkastet syftar till att öka möjligheterna att skjuta upp tidpunkten för villkorlig frigivning.. De ökade möjligheterna ska enligt förslaget knytas till

Utkast till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder. Utifrån de intressen som Polismyndigheten är satt

När det gäller vilka skäl som särskilt ska beaktas för att skjuta upp villkorlig frigivning anser jag att förslaget är otydligt och att det är svårt att förstå vilka

Myndigheten instämmer i detta och att det därför är viktigt att det finns ett aktivt arbete med att motivera den intagne till att delta i olika åtgärder.. Myndigheten vill

I utkastet till lagrådsremiss lämnas förslag som syftar till att åstadkomma en tydligare koppling mellan tidpunkten för villkorlig frigivning och den dömdes deltagande i

Yttrande över Utkast till Lagrådsremiss – En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder Den samhällsvetenskapliga

Detta beslut har fattats av riksåklagaren Petra Lundh efter föredragning av kammaråklagaren Sara Engelmark. I den slutliga handläggningen av ärendet har också vice