Posudek vedouciho dip/omove prace
Autor: Bc. Tereza Noskova
Nazev prace: Navrh metody hodnoceni sendvicovych materialu automobilovych sedacek
Vedoucf prace: Ing. Michal Chotebor
Studentka si zvolila tema tykajici se hodnoceni automobilovych sedacek. Toto tema je velmi aktualni pfedevsim pro vyrobni podniky. Studentka se mela zamefit
hlavne na fyziologicky komfort uzivatele vozidla a navrhnout metodu, ktera by se pro popis sendvicovych materialu 0 urcite (nezanedbatelne) tloust'ce co nejvice hodila.
Studentka spolupracovala na diplomove praci s firmou Johnson Controls ve Strakonicich, ktere paW podekovani mimo jine i za poskytnute materialy pro mefeni.
Studentka sepsala praci samostatne, bez pravidelnych konzultacf a ve velmi kratkem casu.
Nasleduje hodnoceni jednotlivych casti prace:
Kapitoly 2 a 3 popisuji soucasny stav vyroby autopotahu. Popsany jsou materialya take vlastnosti, ktere by mely mit.
Text logicky navazuje, kapitoly jsou napsane spravne a odrazi se v nich nacerpane osobni poznatky z podniku Johnson Controls. V kapitolach 4,5 a 6 text pokracuje pfehledem vlastnosti, ktere zakaznik u materialu pozaduje.
Pozornost ctenafe odvadi fada pfeklepu, drobnych nesrovnalosti a opakovani textu (napf. dvakrat uveden Fickuv zakon).
Sedma kapitola je resersi 0 mefeni komfortu. Vycet metod ale neni kompletni.
Neni zde uvedena napr. metoda die EN ISO 15496 (coz je take "mistickova metoda") a dale i puvodni CSN 80 0855. Postup u CSN normy je zfejme velmi podobny uvedene norme ASTM E96. Co se tyka normy ASTM E96, studentka mela cerpat z noveho vydani teto normy, ktere je dostupne i v univerzitni knihovne. Dalsimi Iiterarnimi zdroji pak mela pouze doplnit zhodnoceni teto normy. Dobfe je zpracovan popis tzv. STAN manekyna, modelu lidske postavy, ktery je urceny k mefeni vyparneho odporu. Pfi mefeni na STAN byla studentka osobne pfitomna a cerpala tedy z vlastnich poznatku.
Porovnani metod v podkapitole 7.4 zaslouzi jasnejsi zformulovani. K lepsimu pochopeni bylo vhodne uvest, jake jsou napf. uskali jednotlivych metod. Chybi zde take nazor, zda vubec a pro jake materialy, jsou jednotlive metody pouzitelne (hledisko tloust'ky atp.). Dobfe je popsan pfistroj pro mefeni vyparneho odporu- skin model SGHP, kterY se nachazi v laboratofi katedry odevnictvi. Spravne je uvedeno i to, cim je mefeni ovlivneno.
V textu ale chybi popis Huangovy metody, zhodnoceni metody Turl Dish a dale napr. vysvetleni pojmu "upright a inverted".
Pro mereni v experimentalni casti bylo vybrano siroke spektrum materialu pouzivanych do sendvicove konstrukce pro automobilove sedacky. Provedeno bylo dvanact ruznych doplnujicich mereni. CHem bylo nalezt souvislosti hodnot ziskanych z techto mei'eni s hodnotami vyparneho odporu.
V dalsich experimentech studentka spravne posoudila situaci a vyloucila z mereni podkladove materialy typu vlies a tzv. 3D pleteniny. Ty mela k dispozici od ruznych vyrobcu s ruznou vazbou atp. Dale jiz pouzivala pouze PUR peny.
Regresni analyzou bylo zjisteno, ze vyparny odpor uzce souvisi s maximalni nasakavosti, s tloust'kou a hmotnosti vzorku. Doplnkove mei'eni bylo provedeno na STAN manekynovi ve Spanelsku.
V praci nejsou porovnany dosazene hodnoty vyparneho odporu na tomto zai'izeni s hodnotami ze skin modelu SGHP. Chybi zde uvedeni postupu pi'i zjist'ovani "velikosti prumerneho p6ru".
Kapitola c.g pojednava 0 nove metode pro hodnoceni sendvicovych struktur z hlediska fyziologickeho komfortu. Studentka navrhuje pi'epocitavat vyparny odpor na jednotku tloust'ky. Vhodne by bylo, kdyby tuto cast vice rozvedla, uvedla pi'esny pracovni postup a interpretaci vysledku, vcetne uvedeni pi'ikladu. V praci chybi take zhodnoceni vystupu prace z hlediska dalsi vyuzitelnosti.
Pi'edkladanou diplomovou praci doporucuji k obhajobe a hodnotim klasifikacnim stupnem
Ing. Michal Chotebor
