TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI
Fakulta prírodoved ne-humanitní a pedagogická
Voronežská 1329/13, Liberec 460 01 tel.: +(420) 485 352 515
I
URL: www.fp.tul.czOponentní posudek diplomové práce
Autor/ka BP:
Studijní obor:
Název práce:
Oponent práce:
N 'E .-'E
Q) Q) cu
Hodnotící kritéria
.>.E .c
Q)~
,!!!.u 'S'
Q) c: cu oe
'~.c u "5'Ci..c
::J cu
~~~
oe ~ <n ~'>'
- .c0..>. o. uQ) .>. 0.>
cn>
cn<n>cn<n
z
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílcí cíle, které jsou v koncepci práce
O
I2J
~.O
patricne rozpracovány. Cíle jsou adekvátne naplnovány.
,~.
,~-,
,
Práce splnuje cíle zadání.
O~"
Í<j.->
[]
~" "~
<.x"~ 'W~0
:,f&: ~~ ?>.'~')~Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu,Práce má vymezen predmet, je využito odpovídajících metodologických
. '~~' O O O ~ Q O O
postupu.
výstupy výzkumných cástí jsou adekvátne syntetizovány a je o nich
O [J
,O ~
diskutováno,V práci je využita odborná terminologíe a jsou vysvetleny hlavní pojmy,.- --~ •• 00'
~ O, [J .
'O
ev,;V práci jsou formulovány jasné závery, které se vztahují ke koncepci
....~ ~t?
6iKs,
O O ~" Q
práce a ke stanoveným cílum.
.~
,_;S CoB. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný zpusob citací
O O
~ O
v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
O
~ CJ
O
Text je soudržný, srozumitelný a argumentacne podložený.
.0
O'
,,0 ~
,
."
C. prínos práce (tvurci pristup studujiciho,využiti pro praxi) kompilacni hodnota,
O ~ O [J
"
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaku):
Predložená diplomová práce reaguje na aktuálni potrebu vymezenf a objasneni hodnoceni školni telesné výchovy za hlediska možných zpusobu klasifikace na základnfch školách. Téma práce je duálnf, potrebné a prinosné.
Práce i vymezila dle svého zadáni a predkládá vytvorenou a vyhodnocenou anketu, zadanou ucite- lum telesné výchovy na 2. stupni základnich škol.
Bohužel práce vykazuje hrubé nedostatky. Ze 70 stran je plných 45 stan pouze popisných. Student zde popisuje formy a funkce klasifikace. V textu se objevujf drobné chyby po stránce gramatické a stylistické. Úplne chyb i kapitoly Metodika, Výsledky, Diskuse. Jistá diskuse probihá v kapitole 10.
Formálni cleneni práce je neprehledné. Návrhy na zlepšeni jsou prezentovány velmi krátce a nedo- statecne.
Téma práce je velmi zajfmavé a nosné a jeho zpracováni by si zasloužilo vice preciznosti.
Práce splnuje požadavky na udelení akademického titulu magistr: ANO
Práci doporucuji k obhajobe: ANO
Návrh klasifikacního stupne: dobre
Námetv pro obhaiobu (max. 1500 znaku):
Datum: 25.5.2011 Podpis:
2
