• No results found

med anledning av prop. 2020/21:148 En effektivare konkurshantering Motion 2020/21:3926 av Carl-Oskar Bohlin m.fl. (M) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "med anledning av prop. 2020/21:148 En effektivare konkurshantering Motion 2020/21:3926 av Carl-Oskar Bohlin m.fl. (M) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Kommittémotion M

Motion till riksdagen

2020/21:3926

av Carl-Oskar Bohlin m.fl. (M)

med anledning av prop. 2020/21:148 En

effektivare konkurshantering

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utreda och återkomma med förslag på hur brottsbalkens bestämmelser kan ändras för att

straffrättsligt likställa skriftlig bekräftelse med beedigande vid bouppteckningar i samband med konkurser och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Vi är i grunden positiva till de förslag om förändrad konkurslagstiftning som regeringen lägger fram. Förändringarna kommer förhoppningsvis att leda till en enklare och snab-bare konkursprocess till gagn för alla parter.

Vi ställer oss därmed också positiva till förslaget om att avskaffa den obligatoriska edgången i tingsrätten och ersätta detta med att gäldenären hos konkursförvaltaren skriftligen bekräftar bouppteckningen.

Det kommer fortsatt att vara brottsligt att medvetet ange felaktiga uppgifter i en bo-uppteckning. Men en medvetet felaktig uppgift som lämnas under ed i en domstol anses i dag vara allvarligare än en medvetet felaktig uppgift som lämnas i en skriftlig bekräf-telse. Flera remissinstanser, däribland Åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten, har därför varnat för konsekvenserna dessa förslag ger på det straffrättsliga ansvaret.

Åklagarmyndigheten anser att det inte bör vara någon skillnad i straffansvar bero-ende på om bekräftelsen sker i domstol eller hos förvaltaren. Myndigheten menar att den föreslagna förändringen innebär att de straffrättsliga konsekvenserna mildras trots att det bakomliggande intresset av att säkerställa en riktig bouppteckning inte förändras.

Ekobrottsmyndigheten framhåller att det inte kan vara acceptabelt att platsen för lämnandet av osanna uppgifter får stor betydelse vid den straffrättsliga prövningen.

Vi delar remissinstansernas bedömning i denna fråga och delar också åsikten att brottsbalkens bestämmelser därför bör ses över så att det inte får någon straffrättslig

(2)

2

betydelse om det sker en bekräftelse eller ett beedigande. Skriftlig bekräftelse och edgång bör i det här sammanhanget vara likställda i straffrättsligt hänseende.

Carl-Oskar Bohlin (M)

Cecilie Tenfjord Toftby (M) Lars Beckman (M) David Josefsson (M) Ida Drougge (M) Mikael Damsgaard (M)

References

Related documents

Catharina von Blixen-Finecke (M) Erik Lundström (KD), Vice ordförande Helmuth Petersén (SD) Anita Persson (SD) Mathias Andersson (SD) Bengt Andersson (SD) Henrik Silfverstolpe

Täby kommun har inga synpunkter på de slutsatser som utredningen kommer fram till vad gäller de rättsliga förutsättningarna för kommunerna att agera inom nu gällande

Utredningens förslag ses som positiva då stora möjligheter i befogenheter och få begränsningar finns kring kommunernas möjligheter att agera på det arbetsmarknadspolitiska

Regeringen beslutade i november 2019 att ge en särskild utredare i uppdrag att analyserna rättsliga förutsättningar kring kommunernas roll i den statliga arbetsmarknadspolitiken

Utredningen har också tagit ställning till om leverans av sådana arbetsmarknadspolitiska insatser skulle kunna göras inom ramen för nuvarande regelverk, det vill säga lagen

Utredningen har enligt sina direktiv (dir. 2019:86) analyserat och bedömt om det är tillåtet för kommuner att leverera arbetsmarknadspolitiska insatser på uppdrag av och med

Att mycket talar för att en kommun kan ägna sig åt arbetsmarknadspolitiska uppgifter eller att det har uppstått en faktisk praxis vad kommunen får ägna sig åt visar

Om köparen före köpet har undersökt det levande djuret eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka det, får köparen inte som fel