Jm´eno: Dominika Hrubá Osobn´ı ˇc´ıslo: T15000370
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Reakce studenta/ky na posudek:
Studentka na připomínky uvedené v posudku odpověděla.
prof. Ing. Karel Adámek, CSc.: Vysvětlete, o jakou funkci se jedná: odhad výšky postavy dětí ve věku 2-14 let, vysvětlete převod na palců na cm.
- odpověď studenta/ky: zakreslila s pomocí graf, s pomocí vysvětlila funkci, jednotky palce použila dle doporučení literatury
- hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
prof. Ing. Michal Vik, Ph.D.: Jak jste definovala významné body a úseky na hrudní linii na figuríně?
- odpověď studenta/ky: vysvětlila, jak definovala body, některé určila dle měření, přímo na figuríně - hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.: Hodnotící kritéria pro konstrukční střih. Závěr není zcela jasný, nejsou jasné výsledky.
- odpověď studenta/ky: uvedla, že se jedná o konstrukční střih - hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
Ing. Petra Komárková, Ph.D.: Lze poznatky a výstupy z Vaší BP použít i v jiných systémech pro oděvnictví.
- odpověď studenta/ky: uvedla, že by to šlo, ale potřebuje základ pro konstrukční přímky, ale nevěděla jak - hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
Ing. Blažena Musilová, Ph.D.: Jak byste výsledky BP uplatnila v konstrukci střihové sítě oděvu pro horní část těla.
- odpověď studenta/ky: s pomocí vysvětlila použití, zakreslila konstrukční sít oděvu, výsledky neuměla zcela výstižně vysvětlit
- hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:
prof. Ing. Karel Adámek, CSc.
doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.
Ing. Petra Komárková, Ph.D.
Ing. Blažena Musilová, Ph.D.
prof. Ing. Michal Vik, Ph.D.
Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Klasifikace: dobře
Datum obhajoby: 29. ledna 2020 . . . .
podpis pˇredsedy
