• No results found

Advokatsamfundet har ingen erinran mot förslagen i den kompletterande promemorian.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Advokatsamfundet har ingen erinran mot förslagen i den kompletterande promemorian. "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stockholm den 8 januari 2021 R-2020/2317

Till Justitiedepartementet Ju2020/03215

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 december 2020 beretts tillfälle att avge yttrande över kompletterande promemoria till betänkandet En långsiktigt hållbar

migrationspolitik (SOU 2020:54).

Advokatsamfundet har ingen erinran mot förslagen i den kompletterande promemorian.

Förslagen innehåller korrigeringar av de tidigare presenterade förslagen i SOU 2020:54.

Korrigeringarna kan motiveras för att undvika orimliga resultat i enskilda fall.

Advokatsamfundet vidhåller dock den kritik som framförts i det ursprungliga remissvaret avseende att den svenska migrationsrätten riskerar att bli oacceptabelt oöverskådlig och oförutsägbar både vad gäller praxis och konsekvenser för tillämpande myndigheter.

Denna kompletterande promemoria, innan ursprungsförslagets remisstid passerat, tydliggör detta problem, utan att den därmed löser problemet.

SVERIGES ADVOKATSAMFUND

Mia Edwall Insulander

References

Related documents

ESV vill dock uppmärksamma på att när styrning av myndigheter görs via lag, innebär det en begränsning av regeringens möjlighet att styra berörda myndigheter inom de av

Konstfack ställer sig bakom vikten av att utbildningens frihet skrivs fram vid sidan om forskningens frihet, i syfte att främja en akademisk kultur som värderar utbildning och

Yttrande över promemorian Ändringar i högskolelagen för att främja den akademiska friheten och tydliggöra lärosätenas roll för det livslånga lärandet.. Vitterhets Historie

I promemorian föreslås ändringar i högskolelagen (1992:1434) i syfte att dels främja och värna den akademiska friheten som förutsättning för utbildning och forskning av

Malmö universitet ställer sig här frågande till varför Promemorian inte tar ställning till Strutens konkreta författningsförslag i frågan om utbildningsutbud, nämligen ”att

Yttrande angående ändringar i högskolelagen för att främja den akademiska friheten och tydliggöra lärosätenas roll för det livslånga lärandet (U2020/03053/UH).

Utbildningsdepartementet har genom remiss inbjudit Region Stockholm att yttra sig över promemorian Ändringar i högskolelagen för att främja den akademiska friheten och

Akavia välkomnar förslaget att göra ändringar i högskolelagen för att främja och värna om den akademiska friheten och för att förtydliga lärosätenas roll för det