• No results found

Dispvtationvm de allegatione scripturarum secvnda de similibus allegationi quæ supra eam sunt. In academia Upsaliensi cum consensu ven. facultatis theologicæ publice proposita præside Martino Brunnero ... respondente Henrico Schütz. Ad diem 30. Aprilis, a

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dispvtationvm de allegatione scripturarum secvnda de similibus allegationi quæ supra eam sunt. In academia Upsaliensi cum consensu ven. facultatis theologicæ publice proposita præside Martino Brunnero ... respondente Henrico Schütz. Ad diem 30. Aprilis, a"

Copied!
58
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

3t Q.: B. v. D I S Ρ V T A T l O Ν V Ü DE ALLEG AT IO NE SCRIPTURARUM S Ε c V Ν D A D Ε

S

I

Μ

I

L I

B

U

S

ALLEGATIONI

QJJA SUPRA EAM SUNT.

In Academia

Upfalienfi

Cum

confenfu

Tm.

Facultatis

Theologie

&

fublite prtpoftu

Ρ R iE S I D Ε

MARTINO

BRUNNERÖ

S.

Theol.

Prof.

Ord.

RESPONDENTE

Η Ε Ν R I C O βφίφ

Ad diero 30. Aprilis, Anno m.DC. lxx.

In Auditorio Cjußafiam»

UPS ALU

E«udii

Hin"

ß i c ^ j 0"Rio S»R &Acaud.Vpiai.ßibüojpei»

(2)
(3)

T^everendiffimo

G?

Amplifßmo

Dominoi

DOMINO

ERICOEM

PQR

A

GR

I0>

S. S.

Theologie

Do&ori

celeberrt-mo>DiacefisStrengnenfis Epifcopolonge

meritifllmo, Parenti meo Stei¬

numcolendo.

TV

/{

Os

hic

bene

antiqutis

etiamnum

inier

Ute-j JlVI

rarum cultorcs

viget,

ut

publice

data

ß>e-cimina ingeniorum,

plerumque

eorum

infcribanl

i nominibus, quos

falutü [tue

magnos

pofi

Deum

auBoreS)fitidiorumque Patronosfcmper

extitifje

fciunt. Quoinoperecum

&

ego

in

pra

fensßm,

> fit ut intentius

aliquanto

de

Fe

,

Pater

fie-verenäijfiime, Fuisque

maximis

in me

beneficüs

cogitem>

Nam

quoad

longiffime

refpicerepof-fum

,

ab ultimafere

pueritice

memoria

merita

tua

repetens,

Fe

video

ejus qui

me

genuit

Pa-trisvicem(ohcite

fußinuijfe

; utnon

modo mihi

non defuerit inprimis

annis

tua paterna cura%

fed

&

poßmodum crefcente

cetate , tua

fiimul in

meereveritbemonitas, qua

mihi

&

adf<ufctpieti-dam&ad

ingrediendam

rationem

artium

Uber

a-lium auUor

extitißi.

In

quibui omnibtis

deme-rendisut me

prorfm

imbecillem effe deprehendo»

t > necpares agerequeo

gratm

:

ita

humüi

mente

'

(4)

ommptetüte

ohßquiorumTe

T^éverendiflime

Taterfie venerabor, ut adeximite tn bockenen

laudismeritummihi nonutfacultatemttaνο·

luntatem

defuiße

omnes

inteÜigant.

Tibi

tta·

que>em ρ

oft

Deum in

primisftudmum

meorum

fruÜum

jure meritoque debeo , banc quam

jpecimtnis

loco äefendendum

fufcepi

Difputatw·

mm,

offero

dedieoque,

certocertius[perans

gra- \

tum

fore

quoå

apudtepia

quadamcharitatefaciOi

CaterHm>cum extua,Tater optime, mea

falus

pendeat

,

mbH

altius devoto peSlorea

fummore-rumarbitro expeto, quam ut

Te

multü

ampltjß'

ini munerü oneribns gravatum, robote cceleßi*

gratia

fuftentet,

fåad fummam (eneUutem (er-vet incolumem , in nominis

fui gloriam,

mar

gpam

teéficationem

Ecclefite,

immortäle

decus-tutim,

fålonga

tuerumgaudia.

Tibi

Rever-endiffime&C'hariffimePater'

adfifiåliä

obfeqtria paratiffirnuS

(5)

DISΡVT ATI OΝ IS II. De ' "f s I Μ I L I B U S A L L Ε G A T I O Ν I Thejis I. ,.r

Rcmoftit-Upenore dnputatio» at, ai|e.

ne ab allegatione gatione

ra-quasdam removeban- doi*e ipGus tur, qir® vi vocis

re- rei moveri poterant

de-bebantque.

hic ratio

-ne rei ipfius idem

faciendum eriti t>r«cipue quando

jamdifpiciendum eftquxnamfintver«

allegationis ipecies vel fectis. Sunt

igitur quaedam, quas etfi allegatio¬

nis,prxfertim in hac laticudine

intel-le&ae aliquam fimilitudinem

, aiiam

alia majorem minoremve gerant,rei ta¬ rnenipfius propior confideratio

ab ea

fecernir.

11. Horum aliaplus,aliaminus

quam

allegatiocontinenti aliailli magis«qua»

funt

ti poflunt. Eoqilc

fcdiet

poieft prima

^

'fy™

illa quafifupra , altera tnfra

,tertiajuxta aija

allegationem pofita efle- Qu« tarnen eaau

omnia, univerfe

confiderando,

non (e-cimdiimdigniratemhic

inreliigendafunr,

(6)

ft Dt Similtbm

fedfecundum fimplicitatem Sc compo*

firionem: etfi inaliqua (pecie horumu* trumque eoncurrat.Nempeilla fupra

vel

infra allegationem ponuntur, in

quibut

pluree vel pauciores occurrunt

aétus;

autplusvelminusrequirituropera:quam

inallegatione;autin

quibus

alterumante

alterum exiftere plus vel minus

debet.

Unde Scde illis qua: allegationi

quafi

··

qualia

ad

latus ponuntur

hic

utcunque

Judicium fieri poteft»quantum

quidem

hoc inftitutum permittit. Nam in

illif

per

fe

non seque

plana

occurrere

vide·

tur dijudicandi ratio. i

e „ III. Illa in quibus plus fit quam

in

Supra eam „ J · r f λ . Ä

ftmc allegatione aliquam inter

fe

varietatem

habent. Ad eam quantum hic iatis

eft

'

monftrandam accedentibus occurrit di· {crimen illud quod a perfonis> five re* dius,abopere perfonarumiqua:in

fcri-pturisoccupantur,peti

confvevit.

Alios

enim ita circa fcripturam verfatos

effe

conftat, utfcripturam Sc ipfi facerentf

alios ut fadam tradarent. Priores funt

Seriproresquidaro Canonici»

pofteriorei

Ecclefiafticii qui etiam in

antiquitate

EcclefiafticaTrattttoresappellantur.

Hoc

difcrimen nobis hicuftii efle

poteft, it*

ut nihil obftentea,qu*

deutroqueboc

fcriptgrum

audgrumque gcnere

k°u

(7)

AUegåtieui. η v fiflj obfervarimerentur. Namfcriptores

J* illj Ecclefiaftici alii Biblicifunt,quorura

d fcripca inipfocodiee Bibhco extant, a Μ Canonicis tamen

* & a icripture divina

5> difcreta:aliiNon-Biblici, qui magis fpe-O tiali fenfn Ecclefiailiei dici, & hac

ap# tc

pellationeaBiblicis diftingvifolentjficuc

!t· hiftoria Ecclefiaftica ftridtore feniu Bi-«* blicar opponitur» Pratterea etfi trada-"C tionis

appeilatioprarcipue

hacferit

fcriptis

« EccUfiafticiS)

idque potifllmum boc po#

ii* fteriore fenfu : tamen & Tradatio

ali-lc* quafcripturat Canonica reperiripoteft^ut

i paulo inferius fub exemplo oftenderur.

in Hifceutidi&ura

, non obftantibus, di*

;ra fcrimenhoc,

quatenusilloquod

frequen-eft tittsnotiusque eft* nititur, inftituto

no-di· ftro fervirepotefttutdicereliceateaque rt* aliegarionemexcedunt,

atquehoc

nomi-ri- nehiccenfiderandafunt, velfcripturam

ios aliquam efTe

. vel fcriptur» T radatio#

:ffe nem. b?

ntt IV.Qui'autem

Scriptoresfcripturafaci·

J c R

nnt éntespötiusquamtradantesaliquid alle-

*

^ res gationifimile reliquerunr, praeftiterunt

id

quidcm'

ate circaparten»fcripturiealiaanteconfeds,

loe rationevel quAtititAtu ejus, utfic

loqua-,

ita mur,velquutiutit jatttcertefimnlutrins«

ioc que. Cirea quantitatem'ta

verfati funt

or* uteamvel

majorem vel minorem >

(8)

/4 Dt Simitibm

éfciorem vel contraéfciorem redderent. Ad prim genut pernnent qui aliquam Scriptnr» partem au&oritate dr duäu

Canoaico ctntinturunt. Unde inccrea

quxallegationi aliquomodo iimilia,ίΐΐβ

tame»pluscontinent, in hocgcnerepri· molocoponiContinuatio

po-c.oNTi· te^· Speåare eam licet in

genealogis

μuatio. Chrifti»quam Evangeliftx Matthxus k Lucasconcinnaruet, iliequidem primo,

hic tertio capite* Iftius genealogi« bo¬

na parsinlibris Teftamenti Veterisante

extabat, in primo libro Mofis , libro

Ruth, libris Regum, Paralipom. A Et»

drx. EvangeliftxveroeaSgenerafioneS

addiderunc,qua:in illaCanonicafcriptura

nonextaut. Matthxus recenfet eosquia Zorobabeleper Abiud defcenderunt li'

nea.uttraduntappeilantqi regali,du£U

a Saomone: Lucaseos,quilineaducalij

du&aaNathane filio Davidis i.Par.III· propagati funtaZorobabele;

eodem

andiverfoa Zorobabele Matthxi,bujus

locinon eft inquireretuti necin alia

in

faoc arguraentohisiimilia. Et fi vel

xime itatuas quod controverfiae obncv

xium videripolTerJftum

Abiud

Zoroba-behs vel filium Ananiam, vel nepote» Obadiam elfe , quorum expreflTa extat

menrioi. Par. in,ly, exteri tarnen

in

(9)

AlUgetioni, ff rccenfioneMatth*» ab »Iiisquosdcinceps enumerat au&or Paralipomenon

diverii

iunt. Lucas quoque inter

Jofephum

Sponfum Mari* &

Zorobabelem plures

ponic ,quanaquiadd"£lo loco

i.Par.

in.

19. feqq* enumerantur.

Et

vix

dubiutn

quin plurespofituruscriam

Mattharus

e-rat,niii »Hi confiliumfuifTet definito nu-merogenealogiara hanc tribus

claffibus

comprehendere. Cujus

confilii

ratio

u-trumpctendafitextrina mutatione

flatus

innaajoribus Chrifli j fcquorfum

refpi-ciat trinum illud Ezech. xxi. 17· Obli¬ quem,obliquem, obliquem povem coronem

iBemi ideorumfueritexcuterequigene¬ alogiam illamtotamexplicant, lion vero

adiblamhanc continuationemattendunt.

Intelligitur vero hic continuatio fcriptij.

qttodante utfcriptum integrum extabat. Minusenimhicattendimus ad

eamcon-tinuationem>in quaoperisante imperfe-&i> five ex inflituto primi feriptoris

ad

finemnonperdu&i continuatioab alioin

ejusfuccedente locum fufcipitur.

quo-modoquidamprimumlibrtim Samuelis, inipfo fcribendi

operemortui» aNatha¬ ne,Gad,velaliqu·difcipulorum Satcue* Iisconcinnatumputant.

V. Si qu*ras unde Evangelift*habu-

Unde.

Se-erint&iftasgcncrationes >&iftaaomina

chrift»!"!

(10)

f6 Dt Similibtu

inngeli. inhac

genealogi»

q«« inScriptura[V.T·

it* conti* non

inveniuntur, refponderi poteil

pri-mrauot.

JJ|0f fyfl5|Cere hic quoque infpirationem

divinam,AilluminationemSpiritus San· &i. Deiadeinrer mediahuicinfpiratio· ni fubordinata fuiifetabulasgenealogicaj quae in publicis archivis gencis Judaic«

foliciteaiTervabantnrj ut ex Africani

cpi-ftolaadAriitidem docent inhiftoria Ec-elefiaftica EitfebiuS Iib. i.e. &

Nice-phorus lib. 1. c. 11. Qnas etfi combufflt

Herodes, fupererant tarnen **1ίγξχφ»>

töveexpublicisdefcripta exemplaria, & tabulacprivate,quashujusreiIaudabiliter

curiofi iftatempeitarefibi paifim confi-eiebant. Vtebantur illi pr*rerea felici > & bon*fideimemoria atque traditionts fidedigniA ipii inillis>qti*adhanerem

pcrtinebant» uth*comniaexiftis Afri* eaniverbis colliguniur. Idemmoxad» ditJud*orutn quosdam irt *5τξ_}«ξψίιν jm»KoyiaMCH. τι7Üf βίζλν TÜr ημ.t ξ ωv,ii( Ζηνt&KiSvTt,ίξ»ιγί<Μ&$. Id eil,interpre· te

Chriftophorfono:

fupråcommemordtAit

genedlogiampertim exlibr» Anndliumff* dierumfumentes , pdrtitn ccmpleftentcs

mt-moria . aperte quexd poteranl

, expUnep»

Rem abhoc argumento nonalienamfa· ceret · quicuratius expenderet quidper

illud·*^ßiCtäτmv

(11)

JBcgationu /7 tellexeritAfricanus. Quam

diligentiam

anoplius

provocare

poflet

qu«

opera

Rooerti Stephani in

margine

extat

ad-jeéU varians

le&io,

riv

^Οκπμίΐην

aKtyicw: qu«

eadein

etiam

in

Nicepho-rooccurrit. Quodßper riv βίβλον ruf

ήμίξΰν, likrum

Herum»

intelligeret

aliquis

illum librum, qui Hebraice 1Π V}D"T

ΓηΜΛίη.verba dierum

appellatur,fimul

convenienseffetperriv *Βτ&χ(ΐμίνννyvm»

λογια*intelligi

genealog

umante

extantem

;

mmirum injfcriptura Canonica

Veteris

Teftamenti. Qu« fific fehaberent,

de

'

illa,dequahie agimus

continuatione

ipfa

hac antiqui Scriptoris

verba

capienda

forent. Addipoffet

illud

quod

ex

R.Sa-lomone affertur Esdram inveniflfe tres libros genealogiarum, & ex

iliis

librum

hunc, dequojamfermo

eft,

confecifle»

Alius hic cogitaret

de libro

verberum

dierum Regum Iuda

&

Israel, quorum mentio fit i. Reg. xiv. 19- 19.

& alibi.

Verumdehisnihilattinethoclocoagere,

autfolicitum efFe quid per hunc librum

utriusquefcriptorisinterpretes

intellexe*

rint(Nicephorianus,

probante

interpo*

latore Ducaro reddit librosdiurnarum

η-rum ) de id genus alia

hic

expeodere.

Νamde aliasextotaAfricani narratione fatiscouftac,eumloquide

tabulis

& me·

(12)

/8 Di Similibui

xnoriagenealogiaru}quarultrantlmeriin

i;enerationu in icriptura

umprogrediebaotur. Porro de

v.

T-Comprehcn·

bis fcrir

pulü fotte abquisinjiciat> illaquaeiniftis tabulis extabant, poiteriora genealogia

illaCanonica.humanxtantumautoritatis fuifle:abEvangeliftisauteminEvangeliis nonaliud expe&aridebere

,quamquod

autoritafis & fidei divin« fit. Verum differri hoc omne in eampartem hujui

tra&atus poteft,inquadeallegationeex dodrina&placitis

Synagogasdcriptisque

gentiliumagetur. Sane fidivinae atita· ritati Scripturarum N. T» nihil officit

quodin eamquaedam ex Poetis Grarco

ruijnteeeptafint: multomiautferiptur* νΓτ.Λofficiet exarchivis publicis, vcl

«Iiis fide dignistabulis populi Dei qü*>

dam ineamreeeptaeife.

Confcft*. V I. Ex Kis confequi aliquid videtur

linm de Ii- delibro

Rutb.quihujusinN T.continu*

broRutL atJC

genealogi» partemcoetinet.ldvero ficutproeuleft tit inepte

tanquam novu

ϊνξίμΛ

venditemus: ita quoquenonalio

fineafferimus,quam uteruditiorum haec

taliamoreanimoqueChriftiano accjpien#

tiumjudicio fubjiciamus. Notum eftin difputatione cum Pontificiit de libro Tobiae, Judith, MaccabscorumSee-an

fintproprie

loquendolibri Scripturx Ca¬

(13)

MegAtiorii. jf nonici necne} interalia

orthodoxos

Sc hoc pro fententianegante

afferre, quod

omnisliberCanonicus V.T. aliquidde

Chrifto contineat: Sc aChrifto,

Apolto-lis&Evangeliftisinlibris

Ν. T·

allege-tur. Dequorumutroque

infraaliquanto

pleniusagerefert animus.

Jamqma

de

iftis in quarftione

pofitis

libris nihil

tale

dici poteft, inde

inferunt

noitri

eosnec proprie

loquendo

Canonicos

efle. Hic

ergo ubi Pontiftcius

aliquis inter

alia Sc

hoc regerit, ipfosnos librum

Ruth

pro Canonicohabere, etfi illenecde Chrifto

»

quidquam contineat,eo

prsefertim

modo

quolibri V. T.Canonici

alii, Ad.

x-4|. necaChriftoallegetur,Sea

Scriptoribu»

Teftamenti Novi. Hare,inquimus,ubi regeruntur,ignotum non

eft quid ad

ta-liarefellendain promtuiif. Vulgatutn

nonminus quamredumeft allegationem

ft>lam,five idquod liberaliquisa

fcriptu-raallegetur, librum allegatum

Canoni¬

cum nenfacere. AlioquienimAratum,

JMenandrum,Epimenidemjana nontan·*

ruminScholiselaflicos, fedetiam in Ec-clefta Canonicosfore: fihodiequeilli

au-tores omars ultra fragmenta extarent. Deinde 6 laxius difputetur in hoc libro prorfusde Chrifto (ilentium efle,

falfo

di-citgr librum qui ejus

gennlogiam

(14)

Desimtlibut

ftruit,nihildeeocontinere« Atubi ob-ficitur euminN^T. nufpiamallegatura eile, adconfirroandamfalicetdoÖrinam pietatis Sc fidei, refponderi poteft, qnia

ad hancdo&rinameximie illudpertinet,

Jefiim Nazarenum,Sc neminem alium

eile promiifnm mundi redemtorem; Ii*

btum quipro parte fua adejus genealo·

giara certitudinem affert,etiamad Chri»

ftianara pietatem Sc fidern aliquid con* ferre» Idveroprsetereaconfiderandum

putamujjannonetiamrefponderi poiür, intervenire inter hunc librum de Teil,

novumaliquid allegatione majus Scam*

i)lius. Quatenus

cripturas V. T. quam

enim in

continuant

partem

venit

icri- s

ptur*T. novi, itautferipturanova

feri-pturjeveteritanquam parsparti addatur:

diciprofe&Qnondebetinter hunc librum Sc T.novum tenuemrefpe&umeiTe. Et operxpretiumfueritconfiderareanre&e dicaturvelfecus,hunclibruminT» No* votanfumnonhabere,quantumeft alle*

gatio. Quomodo etiamexpendi

mere-tur annonhxctalia,partemfaciendaeo*

rum* qux fupra allegationem confiflere

diximus, non tantumcompolitionir,

ied

etiam dignitatis ratione fupra eam poni

poiünt. Ethxc quidem11 digna videbun-turquae aliquoin numerO habcanrur,eo

(15)

\Aifg4tUni. 41

tarnenapudftosnon

valent

> ut

intempe-ftive obloqui velimus illis» qui

dicere

confveverunt librum Ruth inN-T- al-legatutneffei feu illiallegationisvoce

la#

xiusutanturjfeuducantur idoneaaliqua ratione ali*. Aliter enim hic» ut jam

profeffifumus,

fapimus.

VII· Abhactotaquamde hoc libro DeUltimi«

inftituimus confideratione dimoverenos hbii id nonpoteft, qnodquidam

exiftimant»

VCI1

Ui*

autfaltemprobabiledueunt

quxdam

hu-juslibri cap.iv. quseadbenedictam

hanc

genealogiam pertinent,nonab

ipfo

hujus

libri feriptore » fed poftea adje&a

effe.

Moveteosid,quodÜberhicin

Davide

de-finat,cumtarnen eaquxin hoclibro nar-rantur, longeanteDavidem

acciderint.

Verum,quodfalvododiorum judicio

di-eimusι non videnms quomodo harceo

pertineantjiitdubiteturutrum hxc a

pri-mohujuslibriCcriptore

profe&a,

an po¬

fteaab alio addita fint» Equidem David najoribus fuit eoztaneuseffenonpotuitt

(ed tarnenhxcDavidistempore non

qui-demgeri,atfit ibiverooptimepotuerunt.

QuanquamCanonic* alicujuslibri

auto-ritatinihilderoget, quod ab aÜo feripto¬ reCanonicoilli aliquid adjeäura fit,ut

exempla alia fatis monftrant.

VIII. Scripturam ante eonfe&am

(16)

&% Di Simililus

candemquelatiortm contrahit Sc ardio^

remfacitfcripturaalia,qua:fic circaillam

ifjtOmb.

^eoccup*vit,uteam

quafi inEpitomen Sccompendiumredegerit.Epitomevero. etil interdumprimafronte vel allegario·

i»i$velfimplicisrepetitionis,dequa

infra»

ipeciempr* fe infcripturis ferat; abu< traquetarnendiftingvendaeft. Ilhngi'

tur«laxiuspraefertimSc eommuniuscon*

fiderata»plus quacrit quamut antedi&a nude repetat: necfatit habetlocum «·

nutnautalterum»velpluresetiam* fpar· fimaddticere, ad confirmandum vel all"' ßrandum aliquod thema fuum , diverfa interimtotatra&andiargumentiratione·'

diverfo etiam facpius argumento ipfo.

Sedhocagit ut argnmentum five thema

idembreviustra&et,tra&ationis ratione Sc ferieutrinqueeadem. Ad materiam vtroepitomes fatis eflie videtur utopus

aliquodeodemargumento„ modoSc

or-dine,quo fcriptnmaliud Sc proIixius>eon' cinnatumfit, Ad formamvero, feu

ad

rationemmtloquimur,formalempraeter' ea requiritur,

utidcontrahendibrevius»

queferibendianimofitconfedum. Per*

vulgatae funt voces Evangeliftam

Mar-«umabbreviatOremeile Matthari: deqt»o •rudrtiorumnon uoaeft fententia.

«piia infr* de comparatione

Evangelifta-rum

(17)

Ategdtioui. 6%

rumquedl in medium

proferendafunt#

aiD ifta

quxlliohic omittitur.

Ad hoc

vero

EN

genus refpeätw inter fcripturai

referri

^0' poteft idquodvulgodiciturin

Deutrone-j0'

tni9 , llve quinto libro Mofis>non tan#

ra'

tumvaria rationerepeti; fed Scf*pe bre-vinstraditotam doftrinanalegis»in pro-lP' ximislibris prioribus prolixms

tradi

tam. Dn' Nihilverodubium

quinhujus fententi* &a fint

praeftantes Theologi,

qui Deutero»

u'

nomium eiv#Kt$aKoitatnvSc fummam le-ar*

gisappellant: imoquifimplicitereodera M"'

quo noshic uGfumus vocabulo, epitottie» legisMofaic»vocant.Aliterveroqua pro

w; hoclocovocehacutividetur

Hieronymus ifo. ad Paulinum>quando 1 ibros

Paralipome-ro*

non,per interpretationen!quandam no-3ne minis,inflrumentiveterisepitomen

appellat#

tro Propius

ad hujus loci fignificationem

ac-pn* ceduntquicompendii forma conlcriptos or* putantlibros Regum ex libris verborum

00' dierumRegumJuda Sc Israel, itemque

tad ex fcriptis Prophet« Nathanis

, Addo

;er* Videntisdt aliornm: libros lllos

Parali-ius» pomenonexlibro quii.Reg.xv.ij dicitur }ct* liber VerberumdierumfiveCkront terum Re-lar- gumMa:librishifceomnibus,iuide

dedti-juo &iputantiirhodiemi1non quidcm

Cano-& nias,divinistarnen.Dequatarnen epito-[ta- meitafeatimus, utilli

qu*ex

libto

Ca-um

(18)

De Simil'ibm

flonico fa&a eft » fuaprasrogttiva ml·

neat; de qua etiam initio loqui

coepi-ratis« Epiftolamad Titumejusdemfc·

reargument! effe cumpriore ad Timo*

theuroquidam rotundiiis afférunt. Jai conftat eriam breviorem effe* Sedne

ficquidempromtum

fuerit

dicere illam

hujusepitomen effe; oifiprius nontan·

tumexpedias quasdam quae ab epitonaes

legibusnimis longe recedere videntur! fed etiijmoftendas S. Paulum illam ad Titumepiftelam contrahendi &faciem< d* epitomes animo propoficoque fcri· pfiffe.

9c epiro- IX· SedSc illa, de quibus initiolo>

me cautio» quebamur,diximus qaaßEpitomenfieri. Non enim diflimulandum eft exaftas compendiileges,qualiterilljeobfervantui in fcriptis humanis

t in hoc quinto

libre

Mofisnonitemobfervatas effe. Ne»pe ad lilas feadftringereSpiritiisSandusno·

luit. Ideoq»&addit qua:däquaeinlibris prioribusnoninveninntur, eapratfertiffl

forma,qu«requirmirad hoc.utproxinw ßnc epuomaeSccompendiimateria.

Bl

Sccum remeandemhau·!fanebrevitis

il-le hbertradat, q

<am expofita

eafn»1in

librispriorsbus

,& fiqtiat

plura

hic

addu-cipoiTunf, Haec

q ianquamira fehabeanf,

(19)

AlUgAtioni. éf

ω. quatenns

palam

cft» inter

illos libros

re· pj.

ipedum

effe

qui

plus

fit

quam

allegacio

, fe.

éc

plura

includat;

eo

quidem

pado

, ut

no. ante prelixius dida,

poftea

ex

inftituto

aa breviusdicantur. Qu* hane

confidera#

n{ tionem praererea ingfedi

pollent de

di-aB1 ftindione

librorum

Mofaicoru®,an

Mo»

an. fes iftosquos

hodie

appellamus

j.libroi

nes utfeparatos

libros,

anut

libri unius

par-ίΓ! tes

fcripferit:

quia

propofito fc

fenten-3(j ti* noitrxminus

obftant,

hic

quidem in#

eni) termitci

poflunt.

Infra

ex

occafione

pau-jrj, ca

qurdain

buc

facicntia

icerum

occur-» rent.

j0, X.

Ad hane Scripturarum

claflem

DeEpifto-erj etiam

EpißoUm Jud&

certum

eft referre

la

lud«.

eos,qui eamdiiertecompendium pofte-lt(1{

rioris

epiftolx

Petrj appellant. Sane

plus

^r(j

in

ea quam

allegationem

»

etiam

denfam

e

eiTe

, tota

tradandi

ratio

oftendit. Id

moverefortaifisaliquempoifet, quodto· kriS ta qu*

hic

intervenire

dicitur

epiromes

ratio,in capitefecundo iftius poßerioris

epiftolx Petriunice,aut certemaximaex parteconfißat; utvixparuminea

fuper-ijje

fit»quod

cum

epißolx iftius Petrin*

ca-tin P'te

Primo Te^ tertio

conferri

poffit. Ifto

autcna iecunriocapite finon longiorem,

aflt

certe

non

ita

breviorem

elfe

epiftolam

aut!

Ju<k»

ut

compcnditioi

opere

primo

&

(20)

Pr°-46 Dtiimilibm

\

prob'xiore brevius efle folet Sc debet, fy

lfndefivelmaxime per juftam ühttMw v

morofe non exagitetur

, quod Sc bicι *»

ftti&ioribus epitomes legibus difceilum V1

fit, invertendo ordinem» addendo mul- fi ta,qusdamfimpliciterexfcribendo, &

ß

Cl cuid taleoccurrat amplius

: tarnen vel P< hancunicamquam nunc attnlimusratio« cj cemobitart, qnominus hicproprieepi·

fi

tomeniftius epiftolae Petri eile dicamus;

Ä

fedpotiusvariationem quandam capitis

b'

fecuudi inil!aepiftola. Verum refpon« C! debunt ilii alteri interalia

, ficut De'i ^

fan&is bominibusfuis harc talia fcriben« C

tibus,utinab'is, ita Sc quoad lege«cpi*

*e

tom*bbertatemefle voluit in

fcriptodi^

c) vino,qu*in bumanominusefle

poteft:

lr

ita

qtioqueSc nosh*c cum litis legibus ei βοη nifi verecunde

componere»

qtunÄ

pro legeeum du&umaccipere debere(

einemautor icripmraeDeus nobis inver Si'

bo (>:o ob oculos ponere dignatus

eil

c<

Deindeubiquatftionafcitur,cuinamfor Vi

tnvfcribend' human* jfta

fcriptio

divin»

P1

fitnibima fit, quandoeafibi

aliquid

pro'

0<

pri?imretervavir; fa&uefle

optimum»fi

Ρ

oonvalde

fcrupulofi

fimtis· Prxterea neC

Dmmno nihil in capite ι.Λ epiftolae

^

Petrireipefifle Apoftolnm Judam.

In«

de enim, fciUcct ei veriu %. efle i^u" m

(21)

Akegatiom, GJ iet. Ι'ξΜ -δτλ^^νόίοί inepiftolaJude, itiderii

>ιβι verf.».»5ccxverfti u.ΰμΖf υχάμιμ,νί&κίίν

c j **ίπίξΰίοΐ&ς, elie illainepiftola hac bre-uiB viorev. f. ΰπο/Ανηΰ-χί v/Ätit ίϊίάΐχς See,Sc jul* fi qu* hic addi poterum alia. Qii*fi fi cumillisquz ex cap.i. Judashabet

com-vel ponantur, fatis oftendereeum etiamex

tio« cap. i.fecund*epiftolae Petri aiiqiud,et· ψ

fi

multo

parcius

delibare voluifte.

Quin

us)

ftnecexcap.},

prorftn nihil Judam in jjjjj brevitatemiermonisfui redegeiie. Verfu

l0n. enim 17.18. fatis brevirerattingereea,

>«1:1 Φ1« Petrus ifto cap. 3. latins expofuir.

jen· Qiipdii dicasnon permodumepkomes, ipj.

led

perallegationem iiia addu&a

eile,

ut )di% exprefle verba ifta fonant, ad idpaulo cft; inferius commodior refpondendi loous

ibus cric; & adcalcem adjicienrur plura. nÄ XI· Haec vero quomodocunque fe

»rc( habeant,certumeftinter haecfcriptaali*

ver· Sluid amplius quam allegationem

inter-eft, Cedere. Sienimvelmaximedetur,quod

for· valdepromtedandum noneft, hxcqiue

vin» Proepitome allatafunt>id qnod volunt

ρΓ0/ non

conficere

: fupereil horum fcri»

υ,ii prorumcollatiotationequxlitatit, Se. for* , l,;

neC verborumatqueftyli. Illa vero vel imi

ta-toi« raediocn diligentiaconferentibus often- τ 1 oe

In* kic intervenire Itnitationem (

irini-illud β yocem aliquanto latius capia*)

(22)

48 De Similibm

quae<$c

ipfa'plus

quamallegatiocomple-étirur. Hic vero non minus quam in

fuperioribns praimooendum eil,ad

calcu-los artificiiimiration's,qu«inltudio

elo·

quenti« humanag exercetur, hsec revo< candanonefTe. V'deripofletbeamm Lu»

theruminpraefatione ad tpiftolas J

icobi

ScJudac amplius quam de breviario

hic

cogirandi occafionem dediflfe- Ibi

enim

icribitneminemnegarepoiTe

quod

epitlo-la Judaefit ieriptum ex pofteriore

Epi-ilola Petri dedn&um.Utiturveroillevo*

cibusaufjjug Sc ahf;{;rtft.Si hocloco

»ty·

Λ[χοίΙίχ$*1ίξον ipfum etymon &

originem

harumvocnmfequaris , videturillevoce

poilerioro non Colins copiae caufa

ufus

efife.Fueritigimrinlllain

primisaliquiiia

1

propria ejus fignificatione

recederis,

feuid\}πίξβοΚ>ΐψ ,feu aliudquidpiamap*

pellare volesj neque enimhse

epiftol* 11t

prototyponSc apographon inter

fe

con· veniunt.Ethyperboles quidem

figuwfiih*

limi ifti, Sc ad fublimia natoccelirusqiie fa&oingenio familiaris fuit.

Sed

tarnen illa , fi quidem ea hoc loco

innotione

propria occurrit,

oftenfum velle

vir

fan-duspotnit, fe in

hacepiilola

judae

all*

quidpraeter breviarium Sc epitomen

in*

venifle. Cuireidc hoc fervire

poteft,

quod in hacepiitola

qusdam

ex

illa

(23)

alte-AlligAtloni. é9

le- rafictradu&afint# ut verba fingula

fin-ia gnlis eadeferie

refpondeant.Verfui j.eii

:u- O/f 0 ζΐιφοςΉ (TXOTKftifτίν βίΐΰνΛΤίΤΜξηΐτ^·

1ο· Id totidem apicibus eodemque

ordine

/q# verborumextat in Petroc. 11.17· Quan-„U# tillumenim varietatiseilquod >bi

omiifus

obi fit arriculus? quod &alias in

hac lingva

hic familiäreeft : neque ulli

nobis

adverias

lim notae materiamdar. Nam etfi de em-iio* phaii&ufuarticili inaliisprolixe

ditpu-:pi- tetur,idtarneninhisralibus locurn minus

vo# habet. Aliquavarietas occurrit

in

alle¬

re· gatione verborum de empae&ishve

irri-lem * foribus, in Juda quidemverfu 17 18. in oce Pefroautem cap·II.z.

Sedquia

iilhxc

ifus PetriJudasitidemperallegationem Pr0"

,ida * tulit,jdquod inPetro fpe&atur

ut

alle¬

ris , gatio,hicut allegationis imitatio

ipe&ari

ιap- debet. Nosautem jamde imiratione

a-c"t gimus. Atquehxc delcripturis

qux

feri¬

en* pturasaliasitaattingunt,utid aliquam al-fub· legationis fimilitudinem prxbeaf. De

;que

fcripturis

fcripturas interpretantibus,ita men urSc ill* ad hane claffem revocari poile ione videantur, infrt ubi de

interpretatione

fan- »gitur,quaedamailerentur. 2 ali* XII. Fuit

ergode fcripturafcripturam ^7

A~

ηin- aliamficattingente,urplusquam allega-R y M ceft, dopraeftet : fequitur )am idem faciens χ r.

a-alte*

fcriptura·

TrattAtio. Dc hacut& depar- CTATIO»

r* fi

(24)

yo De S'miliim

tibusbujus commentationis

cxteris

fuf-feceritid femeltepetiiflTe,quodante

fcri·

pfimus, inhoc rerum

habitu

non

pofle

nobispropofitum

effeXpecies

quce

in

hoc

argumentoinveniri

poiTunt

omnes recen-fere , aut exemplorum quandam

abun·

dantiamquaerere. iEquis

aeitimatoribus

fatis>fperamus,eritaliqua

attulifle

>

ple·

niusveroperfediusque hasc

tradendi

oo cafionem reliquiflfe iis, qui curnon tan· tum de ingenio,ied

etiamdeotiomagis

fibi gratulentur

habent.

Itaque

nobis

quodin prarfens facere

poiTumus

facien*

Λ

tibus ,primumde

tradationequsedamin

generepraemittenda funt:

deinde

res per

aliquot fpecies, <& ex i'peciebus

petita,

exempla uberius exponenda

eft.

Igitur

Tradatio in hoc argumento non notat quamvis reicujusvisconfideratione>qu*

laciorefenfu ejusaliqua tradatio

dicifo-occapita let: Ted ftridius de proprie hoc loco

il*

circa argu- lamoperam fignificat , qux circa argii" xnentum mentum& thema

principaletotiim,

ejus*

principee. nacuraoivjm^ufum yerfatur, qui' buspleneexponendis aliaatquealia>

di·

verfo eriam modo adhibeneur. Hoc

fenfuobfeurum eftevix poteil

tradatio*

nemaballegarione diverfam efle,

quando

hacrationeallegatioaliquid

tradaioniSi

liODautemtotaeft tra&aci«. Videiicet

(25)

AUtgationi. 71 allegamusqnidpiam,ut peridineoquod traftanms argumento» atque adeo in

i-pfa traftatione noftra aliqnid

etficia-mus, probemus, vel illuftremus:ut

in-frain hujus argumenti partibus &

fpe*

ciebus patebit»

XIII. H*c autem difFerentia ple-nius,ipero, intelligetur, fi per aliquas traftationis fpecies feorfim eatur. At

quia ut in difciplinis aliis, ita etiaro in

Theologia traftationonett uniusmodi:

inträ idgenus , quod propofito noftro propius refpondet, ea conftituenda eft. Igiturvaria eft Theologica argumenta traftandi, &

fcripta conficiendi

ratio}

quamverbovariamgenefiiiTheologicam dixeris. Exempligratia*aliter Theolo¬

giaHomiletica homiliam facram , five

utbodieloquimur>concioneminformat» •liter Polemicaaliquod coeleftisdoftrin»

caput contra adverfarios tuetur. Ifta

veröde iftis fimilia traftationum genera ab hoc inftituto noftro longius abfunt*

Ergo

ficuthic defcripturarum allegatlone

agitur, ita & illihoc locofcripturarum

traftutio opponitur

: adeoque traftatio,

quatenus hicconfideratur,non inquovi» argumentoTheologicolocum

habet, fed

*d

fcripturas

reftringitur> ut illadequa bicagitur,fit

traftati»fcripturarumtantum

(26)

7i De^Simililut

qeod <jui- tSc textus, utloquimur,

biblici,

ejusdem·

demfitipfa

qUeCanonici.

Nam

tra&aiiones

cacte-crip ura.

^ emt0 ex fcrjpfl7rjs themate

verfantur,magismanifeltama

fcriptura-rum allegatione differentiam

habenr,

quamut deilla

oilendenda

laborandum

fit·

Sub qua

XIV Sub illo

vero

quod huc

pertinet

traftatioae Trapattonis genere primum compre-«ompre- henditurfcripturarum tnterpretdtio.Natu

^cnditur-^

ctß

fcripturarum

interpretatione

fre-*· inter- 9uens

allegario,

nontarnen

illae

idena

R b r a- funt,nee«qj latepatent. Equidem inter T*o.

interpretandum

aliquis

interpretationit

caufa etiamfcripturasallegat: quod

qui-dem non tantum rede , fed etiam

ne-eeiiariofacit. Scriptura enim

proprias

noneilinterpretationis,utfupra ex

S.Pe·

troobfervatum: & direftio atqtie

cer-titudointerpretationis, quas aSp.

Sandö

eil, hominibusnon aliter, ordinariequi'

dem , quam per fcripturam

contingit.

Sed tarneninterpretatio fsepe &

multis

partibusetiam aliterquam per

allegatio#

nemfcripturae alterius peragitur.Nempe

quac illam exercet Theologia

Exegetic»

eam etiam aliunde peiit: urpote a pro·

prietateverborum & phrafium;a

confi'

derationecircumilantiarum, loci , tem- * poris& aliarumfimilium: abeventu re>

(27)

Mlegdtioni. 7; rum,impletione

praedi&ionum»

Sc

quae

hicpluraplcniusque

tradt

nt,

qui

dehac

interpretatione cum laude

fcripierunt.

Atque hoc pa&o latius quam

allegatio

fcripturaruinterpretatso pateti

feu,

icri-pturaruminterpies plus

quod

agat

habet

quamut tantumfcripturas

2lleget.

Ne#

que tamen difllmulandum

eft

alia

qua-damratione,fedquaehuc non

pertineat,

«llegationem latius quam

interpretatio-nem

patere. Scilicet non tantum

fcri-pturasailegat, quieas

interpretatur.fftri-&e accepta voce, prout

illa

opera

Theo-Λ

logo exeget* propria

eft

)

led etiam

qui

alia

argumenta Theologica

dcaliter

tra¬ sat. Urquiex fcripturis

deduéfcum

ar-riculnmaliqueru fidei,&

do&rinae

Chri-ßianatquodpiam Caput

conhrmat

Sc

de-feadit. Verumhicdetra<9cationeSc

al-legationenonquxriturutraa

pluribus

u-furparipolCt,fed

quomodo ratione

pro#

pri*utrinquenatur*inrer

fe

comparari

debeant,

XV. Ut veroclarius intelligatur in¬

terpretationens Scallegationemnontan¬

tum hacdiverfa latitudine,ut fic loqua-tuur,extenlionis adfubje&autentia,

fed

etiamipfa interiore natura

differre,

ex#

enoplis declarandumefbquainter

fe diffe#

tentiab*du*operx,

five

hi

duo

(28)

74 Simiitim

di fcilicet & interpretandi a&us circa Qu« alia fcripturas

verfentnr.In

univerfum intcr-Canonica, pretarioieriptur« aliaCanonicaeil,quam

alia Ecclc· utinicripturae Canone extantem intelli* liaftica.

^erep0gftlir,us :alia Ecclefiafticaquamin

fcripturamordinarii Eccleii«Dodores>a Canonicis diilindi adornant. EthujuS

pofteriori«>utpote hoc titulo omnibusno· taeexemplafubjicerenihilattinet. Sunt

enim in medio Patrum Sc Dodorum Canonica aliorum infcripturascommentaria. Pri*

rmod°

orera

illam

quae

in

Canone intelligitur,

ta'

alfa

*ferum

duplicem facere

poffumus,

quate-fcrtadici nusconftituend»differentiae caufa

com-polEt. memorarelicet aliquem modumexiftendi in Canone,qui hodie in Canone minus eilobvius,ideil,quimodus exiftendi in fcriptura magis dicirur effe pofte»quam

nuncadueft. Hispofitisita

procedipo*

teftjutdicaturintelligi fcriptum

aliquod

interpretans fcripruram aliam extarein Canoneutfcriptumper fe a feriptis

Ca¬

nonicisaliisdiverfum: velutpartem

ali-quam minorem infertamtoti, aut

parti

aiicuimajori. Siquod fcriptum

Canoni'

cum extaref, hoc tantum agensut

fcri¬

ptum Canonicum aliud interpretaretur» idquidemad Tradationemnon

pertine-rec,'quaténusea hoclocoilli

explicationi

opponitur, quaeScipfa per fe

fcriptum

Canonica eil» uti diduna theii certia. pe«

(29)

Ällegdtionu η f Pertineret,inquimus,

ad fcripturas,

non a«l icripturx tra&ationes. Aut potins fortegenus quoddam per fe k feorfim conftitueret:quodfcilicetk

dpfuro

fcri-pturaeflfetjA: fcripturamtraftaret.

Quin

&contenderet aliquis fub hoctitulo x*

queacfubaliis comprebendipofle

Deu-teronomion. Quodfi proprie

loquendo

Scriptum feparatum minuseft,[nocumn.

vulgonegarihaneinquinque libros par-titionemaMofeipioeiTe]

efttamenpars

voluminis majorj k epilogustotius

bbri

legis,utiquidam appellant. kquidenatu·

rafua comparatus

ef^ad hoc,titqitxda in

librisvelpartibusprionb9 amplius inter-pretetur:planeutadlibro»,velpartes

vo-•

luminis priores refpe&umalium habeat,

quatn^vulgopartes aliasadalias

habere

folent. Nempenon

tantumhocagit

ut

legem ante feriptam in breviarium

redi-gat,fed etiam tit qusdamante

brevius

Scripta

latiusexplicet.

Unde ficut

inex· empliitnCanonicxepitomesvenit

ideo

>

quia qitxdam brevius quam ante

di&a

erant dicit, ita quoquevideri

poteft

eo-dernjure inexempium

Canonicx

inter-Prerationisvenire,quia k

quxdam cla·

rius

uberiusque

exponit*

Quo

pa£to

in

daiTeillafuperiore,

cujus

fpecies

explica-*ec«pimus thefiiv.

poaendum

forec

(30)

η6 De sim'Mm

genus ab illis quae

iftic

pofuimuf

diver/

Cum »quod

fcilicet fcriptum

Canonicum

&ipfum effet ,

fcripturarn

ante

fa&am

artingensratione qualitatu,

quarenusilla

qualitas in

claritate

majore

vel minore

Ipe&atur.

Verum

ha:c

hocloco

nobis

operofiusexcutiendanonfunc, tum

quia

idinnosnonfufcepimusutin unoquoque

geuerequod ad hocargumentum

perti-neat,fpecies omnesafferamus: tum

quia

feriestra&ationisnoftrajadeam

interpre-tarionis ipeciem declarandam ducitqu»

abalia diitinCka fcriptura Canonica non eil: fed (criptoalicui Canonico» utpars ejusinferta eit, Sc ideomajorem

allega-tionisfimiürudinemhabet. Nameaqu«

prorfus Ecclefiaftica eil , Scextra

Cano>

nem imo etiam codicem fcriptiirarnm con(tftit,& magis manifeilam

aballega-tionedifferentiam habet, jam

antedixi*

mus ad hanc operam noftram

minus

pertinere.

Quotmo· XVI*

Quia

vero

fcripfimus

hane

in¬

di«feiipta terpretationeminfertam eiTe

fcripto

ali-fcripti« Ca- cuj Canonico >ne quid hic

fimplieioret

ferwfini11* tur^et' removenda ab hac

confideratio-ne funt illa , qua: inferta quidern

funt»

iedita,ut afpecie&

fimilitudine

allega-tionis, «5c quod confequens

eil,

ah

hoc

quoqut negotio nollro id longius

abiic·

(31)

Occa-AÜegAtioni, 77

'

OccurruntVeroinprimis

intuendo

varie-a

tatem epiftolarum quadruplicis generis

n

Icriptafcriptis Canonicis inierta.

Primi

* ceniuj iunt

quas Divina infpiratione

du-e

äuque illo peculiari, de antequam

infe-11

rereaturconferipta,de

poftea

fcriptur*

ia alii inierta

funt ·, ita quidem ut verbif

'.e fcripturac Canonicis aliis dignitatem de

Γ vimparem habeant : in quem etiam

fi-13

nemomnino inferta funt. Secundi

ge-e* neris

funt feripta,quac non

quidem

a pe-® culiari

illa, de futnmi gradus revelatione

,a

atqueinfpirationeCanonica :

fed

tarnen rs

a fingulari aliqua patefa&ione Dei·

per

a*

tradicionemaut aliterprcfe&a

funt.Qu»

IX

etiam eo confilio in feripturas reeepta ^unt, titoftendantqueroadtr.odum Deus

m

non tantum ordinaria Providentia,

ied

a.' etiamfingulari quadam cura , de

patefa-ftionibu»peculiaribusialntifuorumcon> 115

fuluerit, Tertii autemgenerisfunt

feri¬

pta qua confe&a funt du&umere

hutna-'!V Ro> remoto quidem a fingwlari

patefa-11

ftione divina» fobrio tarnen magif nec tumaffeciata malitia conjun&o. Talia l0'

icriptaideo

Deus in feripturaextare vo·

'uit,ut oftendant quomodo

fenaturaüs

S3' kmalitiaenon dum maneipata ratio in·

j?

terdum

tni gerat.

Poftreneo

quarti

de

infi«

generisfunt

feripta

illa#quienon

(32)

J8 DeSmilifatt

tumhumanO) fed etiamraalitia ii!«con«

taminato du&u compoGta funt. Illa in

k

hunc finem Dens divinis fcripturis in- Γί ieri voluit,utfub cxemplo oboculospo- *' neret qualiter fe vel illecebris fuccum- Ρ

bens,velinpravitatem obdurata ratio in n negotiis fuis gerat. Adprimumgenui C{ pertinetpefthuma(G quidem fieappellare *c

licet)epiftola Prophet* Eli* ad Joramuni x

regemJudaj peculiari confilio Dei in*

L

ferta z. libro Paral. xxi» iz, 13.14.if· "

Itemepiftola Jeremiaead captivos

Bab)'

t(

lonei qu® in Propbetia ejusextat cap. ~

xxix.ConciliiApoftolici Hierofolymiw-

j!;

ni adfideles Antiocbi*,deinSyriaatq»«

c

Cilicia Ad. xv.zy.feqq. Ad genus

fe-

ei

cundum pertinent cpiftol* Jehu de ev

n

ftirpandademo

Ahab.x.Reg.x.z.tf.Hira-

111

roiregis Tyri,refpondentisSalomonide

J1

extruendo Hierofelymis templo z.

P*r

'

11.11- CyriPerfarumregisde

eo

refUu'

ra

rando Efdr. 1. z. Et Darii Efdr.vi. [e

collat.cum v- f. Et quatenus

probabile

01

fieripoteft,pr*fedosDariifcribentesü'

P(

terasillas Efd.v.6. extraditione

aliquid

'u

babuiflfe depopulo Judaico, Ä Dei

er-g* eumvoluntate, eaquoque tenus

il1«

*

liter*, autearumaliquid huc referripo* teft. Magis potcft illud quod

eft

.'

Par. xxx. 6. per qutd ad

Pafcha

co

Q

le- *3

(33)

ABefdthiti.

a lebrandum eonvocabantur Judei ic Is¬

raelit« : fi quidem & id fcriptum,non

. autemfolavox

ablegatorum

fuit.

Et

β-ι. piftolam fuifTe, nonautem pracfcriptam

[n nunciisformaraverborum, haud parum UJ confirmat tura ufus vocis HlJS» tum

re forma di&ionis,i.Par. xxxi i.17.x.Reg.

XIX.lo.collat.cumT.^.i.Par.ii.i.Efdr.

R. 1.2. ut nihilobftetquodhi curfores

]di-j*. "niorem hane geffiffe perhibentur. Ad y

tertium

genus

fpe&at epiftola Claudii

p,

Lyfiae

ad

Felicem de

reäe

cognofcen-> da caufa Apoftoli Pauli A6t,xxi 11,i6>

ic

feqq.

Erunt fortequihuereferrevolent c- etiam cpiftolam illam Tathnai ic focio-\t rum ejus ad DariunaRegem,cujus jara

.r modo ex Efdr. V.v. 6. feqq.

memini-de mus^qua interrogant qeomodo fegerere ar debeant adverfura Judaeos, qui

reltau-iu· rarc Hierofolymaaa cosperant. Et po· i, tefteahu«referri>fi ilatuipoteit» eosw

ile dificarionem iftam terapi», ut rera fine

|ir peculiari traditione

oculi^Juis

obviam,

jd judicio merecivili, eoque pravo, refpe-;r-

jdfTe.

Ultimi

& quarti generis

eft

epi-\t DavidisadJoabum de procuranda

l0. ®ece innocentis Uri* 1. Sam. xi. if.

χ, Senacheribi regis

Aifyriorum,icriptam

;e, tontumeliam DeiIsraelis, 1. Par. xxxi.

I

c 17-JcfébelisinperniciemNabothi 1.Reg.

(34)

Ιβ JD/ S'milibnt

xxi. 9.Transfltivialiumadregem

Perfa-rumadverfum Jndieoi Efdr. iv. n> &

«Iisregisv. 18. nifi huic non ex malitia

profe&a ignorantia & deceptio

excufa·

tioner» aliquam afferat, In quibusra¬

menboc eit difcriminis, quod

David,

qui illam quidem epiftolaro ut mertalis

peecator

fcripfit,

alias fcriptor

Canoni-cusfueritt quales illialterinunquam

fuc-Tunt. Nequeenim iafpirationeilla

di>

vinailli unquamgavifi funt. An liter»

regis Syriae adregemIsraelis de

curanda

lepra Naemanis 2.Reg. v·'6. ad

fecun-duna,tertium vel quartum genus

perti-sieant , & an jufta fuerit fufpicio

regis

Israelis nec ne, hic quidem in

medio

relinquimus. Scripta primigenerispe· culiariinfpirationediuina, & antequam

Canoni infererentur fcripta » &

polt-qilamfcripraeilenc Canoni inferta iunt:

caetera Canonicx infpirationis

du&u

tantumfcriptur»inferta, nonitem

ante-qiiam infererentur fcripta funt.

Et

h»c

quidemomnia atque bis fimiha

alia>fi·

cutpefealiquem ufum habeöt.

quando

de illisfcriptis fermoeft. qu»

fcripmr»

Canonici inferta funr j ira quoque in hocnegotio noitrofeponidebent.

«bi

de

illistantum agitur,quse ficinferta

funt»

litad cojifinia allegatiouis

propi«s aC*

ctidere

(35)

Alleg/imi. 81

cedere videantur. Ecquodhic defcri-i ptisobiervatumett» dedi&is itidera

ob-I iervarepoflunt quibus h*ctai iaexpende· i· re propofirum ett. Ad quam operam r pertinetquseftio de verbis Scoratiombus

t amicorum Jobi» quieejus libro iniertae

is iunt, quid Scquantum illis tribuendum i- fit,Scidgenus alia.

c. XVII. Reftatutilludinferendigenus

Inteipreu-1u adquod nobishicattendendnmettexem#

ra plo declaremus, Scribit Divus Lucasfcrfjc eMm

da Evangeliicap. iv,16.ieqq.ChrittumDo#emplum.

n- minum Nazarethae die Sabbathi

ingref-ti' Tum Synagogam, cum porrigerettir illi gis

codex

fcripturarumV- Tcftamenti, re-lio plicatovolumine inveniiie loeum Jefai» je· c.lxu ι. ubifcriptumerat: Spiritus Do-am minifupermt. toquod unxtrit Dominusme. ,ft- AdAtmuncundummanfvctis mißtmt, ut mc

nt: k*ercotitrit'ts tordt , Sc quae fequuntur.

tt«

Quibus

Salvator verbis in medium pro-te- latis, complicatum librum minittro

Sy-tc nagog*reddir;

atquead docendum con-fi- fidenslocum iftum interprerari aggredi-ido tur.

Etnequidadperfe&jifimamexpli#

ir* tationemdeeiliet>verbaifta inindividuo

in

adfeapplicat

, tanta fermonis gratia Sc

de

effacacia,

ut in

ftuporemconje&is

omni-nt> ®uspraeclarum defe tettimonium expri-ac* naeret, Inhocautem

ςνβγακιιnondum ere

(36)

Ii De S'tmilibut

formatum,urloquimur,hocthema,neC

propofitum in medium erat,

(faltemfi-ne crimine poni poteft fic non

fuiffe)

Je[um NaZstrenum ejfe illum ifto loco pre-jmffum Meßiam. Sed Chriftus Dominus id demum ex iftis Prophet* verbis

de·

duxitpropoiuitq;: Sc itaiut

cceleitifapi'

entia dignum erat, per iftius loci

Pro*

pheticiprofundain expofitionem,

piicationem ad fe ipfum confirmavit.

H*c operainfe, Sc quatenus taliserat, interpretatiofcripturaenonallegatio

fuit.

Equidem in illo ferraone

Chriftumalia

etiamfcriptur» loca allegando

adduxiffe

nonnego: fed refpicio illamconcionem uteam Lucasdefcripfit, liverat»parcem

quamdefcripfit, liquidem dubiumnon eitpartena quoque hic feciffe allegatio* nes. Defcribit autemillam Lucasline

omni allegationis mentioae. Etfi

vel

maxime hic extaret exprefla

allegatio'

num mentio, non tarnen h*c opera in

all^gatione deunebatmec ailegatione

ab«·

folvebatur : fed allegatio illi

lerviebat

operar, qu*pluraetiä quam

allegationel

iiiascomprehendebat. Illam veroopc* ram;&iitudnegotium totum

hicEvange*

lillarefpicit, Secusvero(e res

habet in

illa hilioria quse ejusdem bbn cap· **IV·

excat, Interduosdifcipulos ia innere

E*

mann'

(37)

MegAtionj. gj raauntico agitabatur quaeftio, aiitpotius

jam magispro falfo habebatur hocante

propofitumthema Joh.l-4f·

JefumNa-fyrenumejft Meß'tam. pro magis autem veroillud : noncongruereinMeffiatnea

qu»accidiffent Chrifto» paupertatem, contemtum, ignoroiniam

captivitatis,ve-lationis , & ante omoia fupplicii atque

mortis. Ch R. i stus autem fuperve-t. niens, allegatis variis ex Mofe öc

Pro-, phetisomnibus fcripturarum

locis,fer-t. titer evicit priusillud

verum» pofterius

lia falfum eile. Nihil vero nobis obftac ffe quod locorum allegatorum interpreta-rn hone quoque hic fun&useft Dominus» m wtexpreffe habet verfus 27. Namquod

on fupra diximus allegatienem fervire

tra-10- ftationii id hicvice verla de

interpreta-ne tionedicendumeft.

Ejusdem capitis

ver-rel fu

44.feqq.apud

difcipulosaliosifideper 10' ällegationem iili do&rina: fidemfacit.

_ ■<

in XVIII. Perro fub hactraöatione

NΔ T

^

ib' comprehenduntur fcripturse ImfugnAtio ^ ρ Ropa¬

jat & Propugnat'wi velin

genere quarvis,

vel

ghatio

icl

I

fpeeialiter

illa, quse contradi&ionis

cri-je- Rieavelicripturi* intentat, velintenta- Generalior

ge- tum diluit, & divius verbi harmoniam

oftendit. Tra&atio hac eft

, eui plus

iv» quam allegationi ineft.

Nieairum qui

tefiuationem

aut defe«fionem al icujus

References

Related documents

lias obtationes» Quamquam enim quafi in mnmcntö fir quod ignis fuperficiem grani tångens, illud accenfdic i. non ramen co ipfo illico totum diflolvit, Gra nu

tus jam mittendus erat, tanta fuifitia pr*dam div fit, reliqiiaq; qn« ad devmciendos militum animos rertinebant, diligentia tanta curavit, ut quamvis exercitus ejus ex plurium

ignem ab igne c apere,

Alii id penfitantes, quod vox Salva qui hofianna DEum patremnon tantum di- es altis. rede, fedetiam cum aiFedu

pellationes: tarnen &amp; illjs ultimo nofl creditur, quia talia fcripta funt: led qua* tenus confentiunt curofcripto alionobi# liorc, videlicet cum fcriptura

quuntur· Loquuntur autem ita, ut res iß«, nobis jam cognit* per hoc, quod poßra literis comprehenf» funt, loca. ißa fcriptur« explicare volentibus ad pleniorem intelligentiam

Ab hoc vero Itate opere nullalongius quam legiilatoris Vot nelt abeft, Illa enim non perinde cif vox ea,.

Ntum explicant ; in hunc fcilicec 'tnioea , quod volmttas mulieris ad. |r«m obicquioia