3t Q.: B. v. D I S Ρ V T A T l O Ν V Ü DE ALLEG AT IO NE SCRIPTURARUM S Ε c V Ν D A D Ε
S
I
Μ
I
L I
B
U
S
ALLEGATIONIQJJA SUPRA EAM SUNT.
In Academia
Upfalienfi
Cum
confenfu
Tm.Facultatis
Theologie
&fublite prtpoftu
Ρ R iE S I D Ε
MARTINO
BRUNNERÖ
S.
Theol.
Prof.
Ord.
RESPONDENTE
Η Ε Ν R I C O βφίφ
Ad diero 30. Aprilis, Anno m.DC. lxx.
In Auditorio Cjußafiam»
UPS ALU
E«udii
Hin"
ß i c ^ j 0"Rio S»R &Acaud.Vpiai.ßibüojpei»T^everendiffimo
G?
Amplifßmo
Dominoi
DOMINO
ERICOEM
PQR
A
GR
I0>
S. S.
Theologie
Do&ori
celeberrt-mo>DiacefisStrengnenfis Epifcopolonge
meritifllmo, Parenti meo Stei¬
numcolendo.
TV
/{
Oshic
bene
antiqutis
etiamnum
inier
Ute-j JlVI
rarum cultorcsviget,
utpublice
data
ß>e-cimina ingeniorum,
plerumque
eoruminfcribanl
i nominibus, quos
falutü [tue
magnospofi
Deum
auBoreS)fitidiorumque Patronosfcmper
extitifje
fciunt. Quoinoperecum
&
egoin
prafensßm,
> fit ut intentius
aliquanto
de
Fe
,Pater
fie-verenäijfiime, Fuisque
maximis
in mebeneficüs
cogitem>
Nam
quoad
longiffime
refpicerepof-fum
,ab ultimafere
pueritice
memoria
merita
tuarepetens,
Fe
video
ejus qui
megenuit
Pa-trisvicem(ohcitefußinuijfe
; utnonmodo mihi
non defuerit inprimis
annis
tua paterna cura%fed
&poßmodum crefcente
cetate , tuafiimul in
meereveritbemonitas, qua
mihi
& adf<ufctpieti-dam&adingrediendam
rationem
artium
Uber
a-lium auUorextitißi.
In
quibui omnibtis
deme-rendisut meprorfm
imbecillem effe deprehendo»
t > necpares agerequeo
gratm
:ita
humüi
mente
'
få ommptetüte
ohßquiorumTe
T^éverendiflime
Taterfie venerabor, ut adeximite tn bockenen
laudismeritummihi nonutfacultatemttafåνο·
luntatem
defuiße
omnesinteÜigant.
Tibi
tta·que>em ρ
oft
Deum inprimisftudmum
meorumfruÜum
jure meritoque debeo , banc quamjpecimtnis
loco äefendendum
fufcepi
Difputatw·
mm,
offero
dedieoque,
certocertius[perans
gra- \
tum
fore
quoå
apudtepiaquadamcharitatefaciOi
CaterHm>cum extua,Tater optime, mea
falus
pendeat
,mbH
altius devoto peSlorea
fummore-rumarbitro expeto, quam ut
Te
multüampltjß'
ini munerü oneribns gravatum, robote cceleßi*
gratia
fuftentet,
fåad fummam (eneUutem (er-vet incolumem , in nominisfui gloriam,
mar
gpam
teéficationem
Ecclefite,
immortäledecus-tutim,
fålonga
tuerumgaudia.
TibiRever-endiffime&C'hariffimePater'
adfifiåliä
obfeqtria paratiffirnuS
DISΡVT ATI OΝ IS II. De ' "f s I Μ I L I B U S A L L Ε G A T I O Ν I Thejis I. ,.r
Rcmoftit-Upenore dnputatio» at, ai|e.
ne ab allegatione gatione
ra-quasdam removeban- doi*e ipGus tur, qir® vi vocis
re- rei moveri poterant
de-bebantque.
hic ratio-ne rei ipfius idem
faciendum eriti t>r«cipue quando
jamdifpiciendum eftquxnamfintver«
allegationis ipecies vel fectis. Sunt
igitur quaedam, quas etfi allegatio¬
nis,prxfertim in hac laticudine
intel-le&ae aliquam fimilitudinem
, aiiam
alia majorem minoremve gerant,rei ta¬ rnenipfius propior confideratio
ab ea
fecernir.
11. Horum aliaplus,aliaminus
quam
allegatiocontinenti aliailli magis«qua»
funt
ti poflunt. Eoqilc
fcdiet
poieft prima
^
'fy™
illa quafifupra , altera tnfra,tertiajuxta aija
allegationem pofita efle- Qu« tarnen eaau
omnia, univerfe
confiderando,
non (e-cimdiimdigniratemhicinreliigendafunr,
ft Dt Similtbm
fedfecundum fimplicitatem Sc compo*
firionem: etfi inaliqua (pecie horumu* trumque eoncurrat.Nempeilla fupra
vel
infra allegationem ponuntur, inquibut
pluree vel pauciores occurruntaétus;
autplusvelminusrequirituropera:quam
inallegatione;autin
quibus
alterumantealterum exiftere plus vel minus
debet.
Unde Scde illis qua: allegationi
quafi
··qualia
ad
latus ponunturhic
utcunqueJudicium fieri poteft»quantum
quidem
hoc inftitutum permittit. Nam inillif
perfe
non sequeplana
occurrerevide·
tur dijudicandi ratio. i
e „ III. Illa in quibus plus fit quam
in
Supra eam „ J · r f λ . Ä
ftmc allegatione aliquam inter
fe
varietatemhabent. Ad eam quantum hic iatis
eft
'monftrandam accedentibus occurrit di· {crimen illud quod a perfonis> five re* dius,abopere perfonarumiqua:in
fcri-pturisoccupantur,peti
confvevit.
Alios
enim ita circa fcripturam verfatos
effe
conftat, utfcripturam Sc ipfi facerentf
alios ut fadam tradarent. Priores funt
Seriproresquidaro Canonici»
pofteriorei
Ecclefiafticii qui etiam in
antiquitate
EcclefiafticaTrattttoresappellantur.
Hoc
difcrimen nobis hicuftii eflepoteft, it*
ut nihil obftentea,qu*
deutroqueboc
fcriptgrum
audgrumque gcnerek°u
AUegåtieui. η v fiflj obfervarimerentur. Namfcriptores
J* illj Ecclefiaftici alii Biblicifunt,quorura
d fcripca inipfocodiee Bibhco extant, a Μ Canonicis tamen
* & a icripture divina
5> difcreta:aliiNon-Biblici, qui magis fpe-O tiali fenfn Ecclefiailiei dici, & hac
ap# tc
pellationeaBiblicis diftingvifolentjficuc
!t· hiftoria Ecclefiaftica ftridtore feniu Bi-«* blicar opponitur» Pratterea etfi trada-"C tionis
appeilatioprarcipue
hacferit
fcriptis« EccUfiafticiS)
idque potifllmum boc po#
ii* fteriore fenfu : tamen & Tradatio
ali-lc* quafcripturat Canonica reperiripoteft^ut
i paulo inferius fub exemplo oftenderur.
in Hifceutidi&ura
, non obftantibus, di*
;ra fcrimenhoc,
quatenusilloquod
frequen-eft tittsnotiusque eft* nititur, inftituto
no-di· ftro fervirepotefttutdicereliceateaque rt* aliegarionemexcedunt,
atquehoc
nomi-ri- nehiccenfiderandafunt, velfcripturam
ios aliquam efTe
. vel fcriptur» T radatio#
:ffe nem. b?
ntt IV.Qui'autem
Scriptoresfcripturafaci·
J c R
J·
nnt éntespötiusquamtradantesaliquid alle-*
^ res gationifimile reliquerunr, praeftiterunt
id
quidcm'
ate circaparten»fcripturiealiaanteconfeds,
loe rationevel quAtititAtu ejus, utfic
loqua-,
ita mur,velquutiutit jatttcertefimnlutrins«
ioc que. Cirea quantitatem'ta
verfati funt
or* uteamvel
majorem vel minorem >
/4 Dt Simitibm
éfciorem vel contraéfciorem redderent. Ad prim genut pernnent qui aliquam Scriptnr» partem au&oritate dr duäu
Canoaico ctntinturunt. Unde inccrea
quxallegationi aliquomodo iimilia,ίΐΐβ
tame»pluscontinent, in hocgcnerepri· molocoponiContinuatio
po-c.oNTi· te^· Speåare eam licet in
genealogis
μuatio. Chrifti»quam Evangeliftx Matthxus k Lucasconcinnaruet, iliequidem primo,
hic tertio capite* Iftius genealogi« bo¬
na parsinlibris Teftamenti Veterisante
extabat, in primo libro Mofis , libro
Ruth, libris Regum, Paralipom. A Et»
drx. EvangeliftxveroeaSgenerafioneS
addiderunc,qua:in illaCanonicafcriptura
nonextaut. Matthxus recenfet eosquia Zorobabeleper Abiud defcenderunt li'
nea.uttraduntappeilantqi regali,du£U
a Saomone: Lucaseos,quilineaducalij
du&aaNathane filio Davidis i.Par.III· propagati funtaZorobabele;
eodem
andiverfoa Zorobabele Matthxi,bujuslocinon eft inquireretuti necin alia
in
faoc arguraentohisiimilia. Et fi velxime itatuas quod controverfiae obncv
xium videripolTerJftum
Abiud
Zoroba-behs vel filium Ananiam, vel nepote» Obadiam elfe , quorum expreflTa extat
menrioi. Par. in,ly, exteri tarnen
in
AlUgetioni, ff rccenfioneMatth*» ab »Iiisquosdcinceps enumerat au&or Paralipomenon
diverii
iunt. Lucas quoque interJofephum
Sponfum Mari* &
Zorobabelem plures
ponic ,quanaquiadd"£lo loco
i.Par.
in.19. feqq* enumerantur.
Et
vixdubiutn
quin plurespofituruscriamMattharus
e-rat,niii »Hi confiliumfuifTet definito nu-merogenealogiara hanc tribus
claffibus
comprehendere. Cujus
confilii
ratiou-trumpctendafitextrina mutatione
flatus
innaajoribus Chrifli j fcquorfumrefpi-ciat trinum illud Ezech. xxi. 17· Obli¬ quem,obliquem, obliquem povem coronem
iBemi ideorumfueritexcuterequigene¬ alogiam illamtotamexplicant, lion vero
adiblamhanc continuationemattendunt.
Intelligitur vero hic continuatio fcriptij.
qttodante utfcriptum integrum extabat. Minusenimhicattendimus ad
eamcon-tinuationem>in quaoperisante imperfe-&i> five ex inflituto primi feriptoris
ad
finemnonperdu&i continuatioab alioin
ejusfuccedente locum fufcipitur.
quo-modoquidamprimumlibrtim Samuelis, inipfo fcribendi
operemortui» aNatha¬ ne,Gad,velaliqu·difcipulorum Satcue* Iisconcinnatumputant.
V. Si qu*ras unde Evangelift*habu-
Unde.
Se-erint&iftasgcncrationes >&iftaaominachrift»!"!
f6 Dt Similibtu
inngeli. inhac
genealogi»
q«« inScriptura[V.T·it* conti* non
inveniuntur, refponderi poteil
pri-mrauot.
JJ|0f fyfl5|Cere hic quoque infpirationem
divinam,AilluminationemSpiritus San· &i. Deiadeinrer mediahuicinfpiratio· ni fubordinata fuiifetabulasgenealogicaj quae in publicis archivis gencis Judaic«
foliciteaiTervabantnrj ut ex Africani
cpi-ftolaadAriitidem docent inhiftoria Ec-elefiaftica EitfebiuS Iib. i.e. 7» &
Nice-phorus lib. 1. c. 11. Qnas etfi combufflt
Herodes, fupererant tarnen **1ίγξχφ»>
töveexpublicisdefcripta exemplaria, & tabulacprivate,quashujusreiIaudabiliter
curiofi iftatempeitarefibi paifim confi-eiebant. Vtebantur illi pr*rerea felici > & bon*fideimemoria atque traditionts fidedigniA ipii inillis>qti*adhanerem
pcrtinebant» uth*comniaexiftis Afri* eaniverbis colliguniur. Idemmoxad» ditJud*orutn quosdam irt *5τξ_}«ξψίιν jm»KoyiaMCH. τι7Üf βίζλν TÜr ημ.t ξ ωv,ii( Ζηνt&KiSvTt,ίξ»ιγί<Μ&$. Id eil,interpre· te
Chriftophorfono:
fupråcommemordtAitgenedlogiampertim exlibr» Anndliumff* dierumfumentes , pdrtitn ccmpleftentcs
mt-moria . aperte quexd poteranl
, expUnep»
Rem abhoc argumento nonalienamfa· ceret · quicuratius expenderet quidper
illud·*^ßiCtäτmv
JBcgationu /7 tellexeritAfricanus. Quam
diligentiam
anoplius
provocarepoflet
qu«
opera
Rooerti Stephani in
margine
extatad-jeéU varians
le&io,
riv
^Οκπμίΐην
aKtyicw: qu«
eadein
etiam
in
Nicepho-rooccurrit. Quodßper riv βίβλον ruf
ήμίξΰν, likrum
Herum»
intelligeret
aliquis
illum librum, qui Hebraice 1Π V}D"T
ΓηΜΛίη.verba dierum
appellatur,fimul
convenienseffetperriv *Βτ&χ(ΐμίνννyvm»λογια*intelligi
genealog
umanteextantem
;mmirum injfcriptura Canonica
Veteris
Teftamenti. Qu« fific fehaberent,
de
'
illa,dequahie agimus
continuatione
ipfa
hac antiqui Scriptorisverba
capienda
forent. Addipoffetillud
quod
exR.Sa-lomone affertur Esdram inveniflfe tres libros genealogiarum, & ex
iliis
librum
hunc, dequojamfermoeft,
confecifle»
Alius hic cogitaret
de libro
verberum
dierum Regum Iuda&
Israel, quorum mentio fit i. Reg. xiv. 19- 19.& alibi.
Verumdehisnihilattinethoclocoagere,autfolicitum efFe quid per hunc librum
utriusquefcriptorisinterpretes
intellexe*
rint(Nicephorianus,
probante
interpo*
latore Ducaro reddit librosdiurnarumη-rum ) de id genus alia
hic
expeodere.
Νamde aliasextotaAfricani narratione fatiscouftac,eumloquide
tabulis
& me·/8 Di Similibui
xnoriagenealogiaru}quarultrantlmeriin
i;enerationu in icriptura
umprogrediebaotur. Porro dev.
T-Comprehcn·
bis fcrirpulü fotte abquisinjiciat> illaquaeiniftis tabulis extabant, poiteriora genealogia
illaCanonica.humanxtantumautoritatis fuifle:abEvangeliftisauteminEvangeliis nonaliud expe&aridebere
,quamquod
autoritafis & fidei divin« fit. Verum differri hoc omne in eampartem hujui
tra&atus poteft,inquadeallegationeex dodrina&placitis
Synagogasdcriptisque
gentiliumagetur. Sane fidivinae atita· ritati Scripturarum N. T» nihil officit
quodin eamquaedam ex Poetis Grarco
ruijnteeeptafint: multomiautferiptur* νΓτ.Λofficiet exarchivis publicis, vcl
«Iiis fide dignistabulis populi Dei qü*>
dam ineamreeeptaeife.
Confcft*. V I. Ex Kis confequi aliquid videtur
linm de Ii- delibro
Rutb.quihujusinN T.continu*
broRutL atJC
genealogi» partemcoetinet.ldvero ficutproeuleft tit inepte
tanquam novu
ϊνξίμΛ
venditemus: ita quoquenonaliofineafferimus,quam uteruditiorum haec
taliamoreanimoqueChriftiano accjpien#
tiumjudicio fubjiciamus. Notum eftin difputatione cum Pontificiit de libro Tobiae, Judith, MaccabscorumSee-an
fintproprie
loquendolibri Scripturx Ca¬MegAtiorii. jf nonici necne} interalia
orthodoxos
Sc hoc pro fententianeganteafferre, quod
omnisliberCanonicus V.T. aliquidde
Chrifto contineat: Sc aChrifto,
Apolto-lis&Evangeliftisinlibris
Ν. T·
allege-tur. Dequorumutroque
infraaliquanto
pleniusagerefert animus.
Jamqma
de
iftis in quarftionepofitis
libris nihil
tale
dici poteft, inde
inferunt
noitri
eosnec proprieloquendo
Canonicos
efle. Hic
ergo ubi Pontiftcius
aliquis inter
alia Sc
hoc regerit, ipfosnos librumRuth
pro Canonicohabere, etfi illenecde Chrifto»
quidquam contineat,eo
prsefertim
modo
quolibri V. T.Canonicialii, Ad.
x-4|. necaChriftoallegetur,SeaScriptoribu»
Teftamenti Novi. Hare,inquimus,ubi regeruntur,ignotum non
eft quid ad
ta-liarefellendain promtuiif. Vulgatutn
nonminus quamredumeft allegationem
ft>lam,five idquod liberaliquisa
fcriptu-raallegetur, librum allegatum
Canoni¬
cum nenfacere. AlioquienimAratum,
JMenandrum,Epimenidemjana nontan·*
ruminScholiselaflicos, fedetiam in Ec-clefta Canonicosfore: fihodiequeilli
au-tores omars ultra fragmenta extarent. Deinde 6 laxius difputetur in hoc libro prorfusde Chrifto (ilentium efle,
falfo
di-citgr librum qui ejus
gennlogiam
Desimtlibut
ftruit,nihildeeocontinere« Atubi ob-ficitur euminN^T. nufpiamallegatura eile, adconfirroandamfalicetdoÖrinam pietatis Sc fidei, refponderi poteft, qnia
ad hancdo&rinameximie illudpertinet,
Jefiim Nazarenum,Sc neminem alium
eile promiifnm mundi redemtorem; Ii*
btum quipro parte fua adejus genealo·
giara certitudinem affert,etiamad Chri»
ftianara pietatem Sc fidern aliquid con* ferre» Idveroprsetereaconfiderandum
putamujjannonetiamrefponderi poiür, intervenire inter hunc librum de Teil,
novumaliquid allegatione majus Scam*
i)lius. Quatenus
cripturas V. T. quamenim in
continuantpartem
venit
icri- sptur*T. novi, itautferipturanova
feri-pturjeveteritanquam parsparti addatur:
diciprofe&Qnondebetinter hunc librum Sc T.novum tenuemrefpe&umeiTe. Et operxpretiumfueritconfiderareanre&e dicaturvelfecus,hunclibruminT» No* votanfumnonhabere,quantumeft alle*
gatio. Quomodo etiamexpendi
mere-tur annonhxctalia,partemfaciendaeo*
rum* qux fupra allegationem confiflere
diximus, non tantumcompolitionir,
ied
etiam dignitatis ratione fupra eam ponipoiünt. Ethxc quidem11 digna videbun-turquae aliquoin numerO habcanrur,eo
\Aifg4tUni. 41
tarnenapudftosnon
valent
> utintempe-ftive obloqui velimus illis» qui
dicere
confveverunt librum Ruth inN-T- al-legatutneffei feu illiallegationisvoce
la#
xiusutanturjfeuducantur idoneaaliqua ratione ali*. Aliter enim hic» ut jamprofeffifumus,
fapimus.
VII· Abhactotaquamde hoc libro DeUltimi«
inftituimus confideratione dimoverenos hbii id nonpoteft, qnodquidam
exiftimant»
VCI1
Ui*
autfaltemprobabiledueuntquxdam
hu-juslibri cap.iv. quseadbenedictam
hanc
genealogiam pertinent,nonabipfo
hujuslibri feriptore » fed poftea adje&a
effe.
Moveteosid,quodÜberhicinDavide
de-finat,cumtarnen eaquxin hoclibro nar-rantur, longeanteDavidem
acciderint.
Verum,quodfalvododiorum judicio
di-eimusι non videnms quomodo harceo
pertineantjiitdubiteturutrum hxc a
pri-mohujuslibriCcriptore
profe&a,
an po¬fteaab alio addita fint» Equidem David najoribus fuit eoztaneuseffenonpotuitt
(ed tarnenhxcDavidistempore non
qui-demgeri,atfit ibiverooptimepotuerunt.
QuanquamCanonic* alicujuslibri
auto-ritatinihilderoget, quod ab aÜo feripto¬ reCanonicoilli aliquid adjeäura fit,ut
exempla alia fatis monftrant.
VIII. Scripturam ante eonfe&am
&% Di Simililus
candemquelatiortm contrahit Sc ardio^
remfacitfcripturaalia,qua:fic circaillam
ifjtOmb.
^eoccup*vit,uteam
quafi inEpitomen Sccompendiumredegerit.Epitomevero. etil interdumprimafronte vel allegario·i»i$velfimplicisrepetitionis,dequa
infra»
ipeciempr* fe infcripturis ferat; abu< traquetarnendiftingvendaeft. Ilhngi'
tur«laxiuspraefertimSc eommuniuscon*
fiderata»plus quacrit quamut antedi&a nude repetat: necfatit habetlocum «·
nutnautalterum»velpluresetiam* fpar· fimaddticere, ad confirmandum vel all"' ßrandum aliquod thema fuum , diverfa interimtotatra&andiargumentiratione·'
diverfo etiam facpius argumento ipfo.
Sedhocagit ut argnmentum five thema
idembreviustra&et,tra&ationis ratione Sc ferieutrinqueeadem. Ad materiam vtroepitomes fatis eflie videtur utopus
aliquodeodemargumento„ modoSc
or-dine,quo fcriptnmaliud Sc proIixius>eon' cinnatumfit, Ad formamvero, feu
ad
rationemmtloquimur,formalempraeter' ea requiritur,
utidcontrahendibrevius»
queferibendianimofitconfedum. Per*
vulgatae funt voces Evangeliftam
Mar-«umabbreviatOremeile Matthari: deqt»o •rudrtiorumnon uoaeft fententia.
«piia infr* de comparatione
Evangelifta-rum
Ategdtioui. 6%
rumquedl in medium
proferendafunt#
aiD ifta
quxlliohic omittitur.
Ad hoc
veroEN
genus refpeätw inter fcripturai
referri
^0' poteft idquodvulgodiciturin
Deutrone-j0'
tni9 , llve quinto libro Mofis>non tan#ra'
tumvaria rationerepeti; fed Scf*pe bre-vinstraditotam doftrinanalegis»in pro-lP' ximislibris prioribus prolixms
tradi
tam. Dn' Nihilverodubiumquinhujus fententi* &a fint
praeftantes Theologi,
qui Deutero»u'
nomium eiv#Kt$aKoitatnvSc fummam le-ar*
gisappellant: imoquifimplicitereodera M"'
quo noshic uGfumus vocabulo, epitottie» legisMofaic»vocant.Aliterveroqua pro
w; hoclocovocehacutividetur
Hieronymus ifo. ad Paulinum>quando 1 ibros
Paralipome-ro*
non,per interpretationen!quandam no-3ne minis,inflrumentiveterisepitomen
appellat#
tro Propius
ad hujus loci fignificationem
ac-pn* ceduntquicompendii forma conlcriptos or* putantlibros Regum ex libris verborum
00' dierumRegumJuda Sc Israel, itemque
tad ex fcriptis Prophet« Nathanis
, Addo
;er* Videntisdt aliornm: libros lllos
Parali-ius» pomenonexlibro quii.Reg.xv.ij dicitur }ct* liber VerberumdierumfiveCkront terum Re-lar- gumMa:librishifceomnibus,iuide
dedti-juo &iputantiirhodiemi1non quidcm
Cano-& nias,divinistarnen.Dequatarnen epito-[ta- meitafeatimus, utilli
qu*ex
libto
Ca-um
De Simil'ibm
flonico fa&a eft » fuaprasrogttiva ml·
neat; de qua etiam initio loqui
coepi-ratis« Epiftolamad Titumejusdemfc·
reargument! effe cumpriore ad Timo*
theuroquidam rotundiiis afférunt. Jai conftat eriam breviorem effe* Sedne
ficquidempromtum
fuerit
dicere illamhujusepitomen effe; oifiprius nontan·
tumexpedias quasdam quae ab epitonaes
legibusnimis longe recedere videntur! fed etiijmoftendas S. Paulum illam ad Titumepiftelam contrahendi &faciem< d* epitomes animo propoficoque fcri· pfiffe.
9c epiro- IX· SedSc illa, de quibus initiolo>
me cautio» quebamur,diximus qaaßEpitomenfieri. Non enim diflimulandum eft exaftas compendiileges,qualiterilljeobfervantui in fcriptis humanis
t in hoc quinto
libre
Mofisnonitemobfervatas effe. Ne»pe ad lilas feadftringereSpiritiisSandusno·
luit. Ideoq»&addit qua:däquaeinlibris prioribusnoninveninntur, eapratfertiffl
forma,qu«requirmirad hoc.utproxinw ßnc epuomaeSccompendiimateria.
Bl
Sccum remeandemhau·!fanebrevitis
il-le hbertradat, q
<am expofita
eafn»1in
librispriorsbus,& fiqtiat
plura
hicaddu-cipoiTunf, Haec
q ianquamira fehabeanf,
AlUgAtioni. éf
ω. quatenns
palam
cft» interillos libros
re· pj.ipedum
effe
qui
plus
fit
quamallegacio
, fe.éc
pluraincludat;
eoquidem
pado
, utno. ante prelixius dida,
poftea
exinftituto
aa breviusdicantur. Qu* haneconfidera#
n{ tionem praererea ingfedi
pollent de
di-aB1 ftindionelibrorum
Mofaicoru®,anMo»
an. fes iftosquos
hodie
appellamusj.libroi
nes utfeparatos
libros,
anutlibri unius
par-ίΓ! tes
fcripferit:
quia
propofito fc
fenten-3(j ti* noitrxminus
obftant,
hicquidem in#
eni) termitci
poflunt.
Infra
exoccafione
pau-jrj, caqurdain
buc
facicntia
icerumoccur-» rent.
j0, X.
Ad hane Scripturarum
claflem
DeEpifto-erj etiam
EpißoUm Jud&
certumeft referre
la
lud«.
eos,qui eamdiiertecompendium pofte-lt(1{rioris
epiftolx
Petrj appellant. Sane
plus
^r(jin
ea quamallegationem
»etiam
denfam
e
eiTe
, totatradandi
ratiooftendit. Id
moverefortaifisaliquempoifet, quodto· kriS ta qu*
hic
intervenire
dicitur
epiromes
ratio,in capitefecundo iftius poßerioris
epiftolx Petriunice,aut certemaximaex parteconfißat; utvixparuminea
fuper-ijje
fit»quod
cumepißolx iftius Petrin*
ca-tin P'te
Primo Te^ tertio
conferri
poffit. Ifto
autcna iecunriocapite finon longiorem,
aflt
certe
nonita
breviorem
elfe
epiftolam
aut!
Ju<k»
utcompcnditioi
opereprimo
&
Pr°-46 Dtiimilibm
\
prob'xiore brevius efle folet Sc debet, fy
lfndefivelmaxime per juftam ühttMw v
morofe non exagitetur
, quod Sc bicι *»
ftti&ioribus epitomes legibus difceilum V1
fit, invertendo ordinem» addendo mul- fi ta,qusdamfimpliciterexfcribendo, &
ß
Cl cuid taleoccurrat amplius: tarnen vel P< hancunicamquam nunc attnlimusratio« cj cemobitart, qnominus hicproprieepi·
fi
tomeniftius epiftolae Petri eile dicamus;
Ä
fedpotiusvariationem quandam capitisb'
fecuudi inil!aepiftola. Verum refpon« C! debunt ilii alteri interalia
, ficut De'i ^
fan&is bominibusfuis harc talia fcriben« C
tibus,utinab'is, ita Sc quoad lege«cpi*
*e
tom*bbertatemefle voluit infcriptodi^
c) vino,qu*in bumanominuseflepoteft:
lrita
qtioqueSc nosh*c cum litis legibus ei βοη nifi verecunde
componere»
qtunÄ
pro legeeum du&umaccipere debere(
einemautor icripmraeDeus nobis inver Si'
bo (>:o ob oculos ponere dignatus
eil
c<
Deindeubiquatftionafcitur,cuinamfor Vi
tnvfcribend' human* jfta
fcriptio
divin»
P1
fitnibima fit, quandoeafibi
aliquid
pro'0<
pri?imretervavir; fa&uefleoptimum»fi
Ρ
oonvaldefcrupulofi
fimtis· Prxterea neC
Dmmno nihil in capite ι.Λ epiftolae
^
Petrireipefifle Apoftolnm Judam.In«
de enim, fciUcct ei veriu %. efle i^u" mAkegatiom, GJ iet. Ι'ξΜ -δτλ^^νόίοί inepiftolaJude, itiderii
>ιβι verf.».»5ccxverfti u.ΰμΖf υχάμιμ,νί&κίίν
c j **ίπίξΰίοΐ&ς, elie illainepiftola hac bre-uiB viorev. f. ΰπο/Ανηΰ-χί v/Ätit ίϊίάΐχς See,Sc jul* fi qu* hic addi poterum alia. Qii*fi fi cumillisquz ex cap.i. Judashabet
com-vel ponantur, fatis oftendereeum etiamex
tio« cap. i.fecund*epiftolae Petri aiiqiud,et· ψ
fi
multo
parciusdelibare voluifte.
Quin
us)ftnecexcap.},
prorftn nihil Judam in jjjjj brevitatemiermonisfui redegeiie. Verful0n. enim 17.18. fatis brevirerattingereea,
>«1:1 Φ1« Petrus ifto cap. 3. latins expofuir.
jen· Qiipdii dicasnon permodumepkomes, ipj.
led
perallegationem iiia addu&aeile,
ut )di% exprefle verba ifta fonant, ad idpaulo cft; inferius commodior refpondendi loousibus cric; & adcalcem adjicienrur plura. nÄ XI· Haec vero quomodocunque fe
»rc( habeant,certumeftinter haecfcriptaali*
ver· Sluid amplius quam allegationem
inter-eft, Cedere. Sienimvelmaximedetur,quod
for· valdepromtedandum noneft, hxcqiue
vin» Proepitome allatafunt>id qnod volunt
ρΓ0/ non
conficere
: fupereil horum fcri»υ,ii prorumcollatiotationequxlitatit, Se. for* , l,;
neC verborumatqueftyli. Illa vero vel imi
ta-toi« raediocn diligentiaconferentibus often- τ 1 oe
In* kic intervenire Itnitationem (
irini-illud β yocem aliquanto latius capia*)
48 De Similibm
quae<$c
ipfa'plus
quamallegatiocomple-étirur. Hic vero non minus quam in
fuperioribns praimooendum eil,ad
calcu-los artificiiimiration's,qu«inltudio
elo·
quenti« humanag exercetur, hsec revo< candanonefTe. V'deripofletbeamm Lu»
theruminpraefatione ad tpiftolas J
icobi
ScJudac amplius quam de breviario
hic
cogirandi occafionem dediflfe- Ibienim
icribitneminemnegarepoiTe
quod
epitlo-la Judaefit ieriptum ex pofteriore
Epi-ilola Petri dedn&um.Utiturveroillevo*
cibusaufjjug Sc ahf;{;rtft.Si hocloco
»ty·
Λ[χοίΙίχ$*1ίξον ipfum etymon &
originem
harumvocnmfequaris , videturillevocepoilerioro non Colins copiae caufa
ufus
efife.Fueritigimrinlllainprimisaliquiiia
1
propria ejus fignificatione
recederis,
feuid\}πίξβοΚ>ΐψ ,feu aliudquidpiamap*
pellare volesj neque enimhse
epiftol* 11t
prototyponSc apographon inter
fe
con· veniunt.Ethyperboles quidemfiguwfiih*
limi ifti, Sc ad fublimia natoccelirusqiie fa&oingenio familiaris fuit.Sed
tarnen illa , fi quidem ea hoc locoinnotione
propria occurrit,
oftenfum velle
vir
fan-duspotnit, fe in
hacepiilola
judae
all*
quidpraeter breviarium Sc epitomen
in*
venifle. Cuireidc hoc fervirepoteft,
quod in hacepiitolaqusdam
exilla
alte-AlligAtloni. é9
le- rafictradu&afint# ut verba fingula
fin-ia gnlis eadeferie
refpondeant.Verfui j.eii
:u- O/f 0 ζΐιφοςΉ (TXOTKftifτίν βίΐΰνΛΤίΤΜξηΐτ^·
1ο· Id totidem apicibus eodemque
ordine
/q# verborumextat in Petroc. 11.17· Quan-„U# tillumenim varietatiseilquod >biomiifus
obi fit arriculus? quod &alias in
hac lingva
hic familiäreeft : neque ulli
nobis
adverias
lim notae materiamdar. Nam etfi de em-iio* phaii&ufuarticili inaliisprolixe
ditpu-:pi- tetur,idtarneninhisralibus locurn minus
vo# habet. Aliquavarietas occurrit
in
alle¬
re· gatione verborum de empae&ishve
irri-lem * foribus, in Juda quidemverfu 17 18. in oce Pefroautem cap·II.z.3·
Sedquia
iilhxc
ifus PetriJudasitidemperallegationem Pr0",ida * tulit,jdquod inPetro fpe&atur
ut
alle¬
ris , gatio,hicut allegationis imitatioipe&ari
ιap- debet. Nosautem jamde imirationea-c"t gimus. Atquehxc delcripturis
qux
feri¬
en* pturasaliasitaattingunt,utid aliquam al-fub· legationis fimilitudinem prxbeaf. De
;que
fcripturis
fcripturas interpretantibus,ita men urSc ill* ad hane claffem revocari poile ione videantur, infrt ubi deinterpretatione
fan- »gitur,quaedamailerentur. 2 ali* XII. Fuit
ergode fcripturafcripturam ^7
A~
ηin- aliamficattingente,urplusquam allega-R y M ceft, dopraeftet : fequitur )am idem faciens χ r.
a-alte*
fcriptura·
TrattAtio. Dc hacut& depar- CTATIO»r* fi
yo De S'miliim
tibusbujus commentationis
cxteris
fuf-feceritid femeltepetiiflTe,quodantefcri·
pfimus, inhoc rerum
habitu
nonpofle
nobispropofitum
effeXpecies
qucein
hoc
argumentoinveniripoiTunt
omnes recen-fere , aut exemplorum quandamabun·
dantiamquaerere. iEquis
aeitimatoribus
fatis>fperamus,eritaliqua
attulifle
>ple·
niusveroperfediusque hasc
tradendi
oo cafionem reliquiflfe iis, qui curnon tan· tum de ingenio,iedetiamdeotiomagis
fibi gratulenturhabent.
Itaque
nobis
quodin prarfens facerepoiTumus
facien*
Λtibus ,primumde
tradationequsedamin
generepraemittenda funt:
deinde
res peraliquot fpecies, <& ex i'peciebus
petita,
exempla uberius exponendaeft.
Igitur
Tradatio in hoc argumento non notat quamvis reicujusvisconfideratione>qu*
laciorefenfu ejusaliqua tradatio
dicifo-occapita let: Ted ftridius de proprie hoc loco
il*
circa argu- lamoperam fignificat , qux circa argii" xnentum mentum& themaprincipaletotiim,
ejus*
principee. nacuraoivjm^ufum yerfatur, qui' buspleneexponendis aliaatquealia>
di·
verfo eriam modo adhibeneur. Hoc
fenfuobfeurum eftevix poteil
tradatio*
nemaballegarione diverfam efle,
quando
hacrationeallegatioaliquid
tradaioniSi
liODautemtotaeft tra&aci«. VideiicetAUtgationi. 71 allegamusqnidpiam,ut peridineoquod traftanms argumento» atque adeo in
i-pfa traftatione noftra aliqnid
etficia-mus, probemus, vel illuftremus:ut
in-frain hujus argumenti partibus &
fpe*
ciebus patebit»
XIII. H*c autem difFerentia ple-nius,ipero, intelligetur, fi per aliquas traftationis fpecies feorfim eatur. At
quia ut in difciplinis aliis, ita etiaro in
Theologia traftationonett uniusmodi:
inträ idgenus , quod propofito noftro propius refpondet, ea conftituenda eft. Igiturvaria eft Theologica argumenta traftandi, &
fcripta conficiendi
ratio}quamverbovariamgenefiiiTheologicam dixeris. Exempligratia*aliter Theolo¬
giaHomiletica homiliam facram , five
utbodieloquimur>concioneminformat» •liter Polemicaaliquod coeleftisdoftrin»
caput contra adverfarios tuetur. Ifta
veröde iftis fimilia traftationum genera ab hoc inftituto noftro longius abfunt*
Ergo
ficuthic defcripturarum allegatloneagitur, ita & illihoc locofcripturarum
traftutio opponitur
: adeoque traftatio,
quatenus hicconfideratur,non inquovi» argumentoTheologicolocum
habet, fed
*dfcripturas
reftringitur> ut illadequa bicagitur,fit
traftati»fcripturarumtantum
7i De^Simililut
qeod <jui- tSc textus, utloquimur,
biblici,
ejusdem·
demfitipfa
qUeCanonici.
Nam
tra&aiiones
cacte-crip ura.^ emt0 ex fcrjpfl7rjs themate
verfantur,magismanifeltama
fcriptura-rum allegatione differentiam
habenr,
quamut deilla
oilendenda
laborandum
fit·Sub qua
XIV Sub illo
veroquod huc
pertinet
traftatioae Trapattonis genere primum compre-«ompre- henditurfcripturarum tnterpretdtio.Natu
^cnditur-^
ctß
,πfcripturarum
interpretatione
fre-*· inter- 9uens
allegario,
nontarnenillae
idena
i·R b r a- funt,nee«qj latepatent. Equidem inter T*o.
interpretandum
aliquisinterpretationit
caufa etiamfcripturasallegat: quod
qui-dem non tantum rede , fed etiam
ne-eeiiariofacit. Scriptura enim
proprias
noneilinterpretationis,utfupra ex
S.Pe·
troobfervatum: & direftio atqtie
cer-titudointerpretationis, quas aSp.
Sandö
eil, hominibusnon aliter, ordinariequi'dem , quam per fcripturam
contingit.
Sed tarneninterpretatio fsepe &
multis
partibusetiam aliterquam per
allegatio#
nemfcripturae alterius peragitur.Nempequac illam exercet Theologia
Exegetic»
eam etiam aliunde peiit: urpote a pro·
prietateverborum & phrafium;a
confi'
derationecircumilantiarum, loci , tem- * poris& aliarumfimilium: abeventu re>
Mlegdtioni. 7; rum,impletione
praedi&ionum»
Sc
quaehicpluraplcniusque
tradt
nt,qui
dehac
interpretatione cum laudefcripierunt.
Atque hoc pa&o latius quam
allegatio
fcripturaruinterpretatso pateti
feu,
icri-pturaruminterpies plusquod
agathabet
quamut tantumfcripturas2lleget.
Ne#
que tamen difllmulandum
eft
alia
qua-damratione,fedquaehuc nonpertineat,
«llegationem latius quaminterpretatio-nem
patere. Scilicet non tantum
fcri-pturasailegat, quieasinterpretatur.fftri-&e accepta voce, prout
illa
operaTheo-Λ
logo exeget* propria
eft
)led etiam
qui
alia
argumenta Theologica
dcaliter
tra¬ sat. Urquiex fcripturisdeduéfcum
ar-riculnmaliqueru fidei,&do&rinae
Chri-ßianatquodpiam Caput
conhrmat
Sc
de-feadit. Verumhicdetra<9cationeSc
al-legationenonquxriturutraa
pluribus
u-furparipolCt,fed
quomodo ratione
pro#pri*utrinquenatur*inrer
fe
comparari
debeant,XV. Ut veroclarius intelligatur in¬
terpretationens Scallegationemnontan¬
tum hacdiverfa latitudine,ut fic loqua-tuur,extenlionis adfubje&autentia,
fed
etiamipfa interiore natura
differre,
ex#enoplis declarandumefbquainter
fe diffe#
tentiab*du*operx,
five
hi
duo
74 Simiitim
di fcilicet & interpretandi a&us circa Qu« alia fcripturas
verfentnr.In
univerfum intcr-Canonica, pretarioieriptur« aliaCanonicaeil,quamalia Ecclc· utinicripturae Canone extantem intelli* liaftica.
^erep0gftlir,us :alia Ecclefiafticaquamin
fcripturamordinarii Eccleii«Dodores>a Canonicis diilindi adornant. EthujuS
pofteriori«>utpote hoc titulo omnibusno· taeexemplafubjicerenihilattinet. Sunt
enim in medio Patrum Sc Dodorum Canonica aliorum infcripturascommentaria. Pri*
rmod°
oreraillam
quaein
Canone intelligitur,
ta'
alfa
*ferumduplicem facere
poffumus,
quate-fcrtadici nusconftituend»differentiae caufa
com-polEt. memorarelicet aliquem modumexiftendi in Canone,qui hodie in Canone minus eilobvius,ideil,quimodus exiftendi in fcriptura magis dicirur effe pofte»quam
nuncadueft. Hispofitisita
procedipo*
teftjutdicaturintelligi fcriptum
aliquod
interpretans fcripruram aliam extarein Canoneutfcriptumper fe a feriptis
Ca¬
nonicisaliisdiverfum: velutpartem
ali-quam minorem infertamtoti, autparti
aiicuimajori. Siquod fcriptum
Canoni'
cum extaref, hoc tantum agensutfcri¬
ptum Canonicum aliud interpretaretur» idquidemad Tradationemnonpertine-rec,'quaténusea hoclocoilli
explicationi
opponitur, quaeScipfa per fe
fcriptum
Canonica eil» uti diduna theii certia. pe«Ällegdtionu η f Pertineret,inquimus,
ad fcripturas,
non a«l icripturx tra&ationes. Aut potins fortegenus quoddam per fe k feorfim conftitueret:quodfcilicetkdpfuro
fcri-pturaeflfetjA: fcripturamtraftaret.Quin
&contenderet aliquis fub hoctitulo x*
queacfubaliis comprebendipofle
Deu-teronomion. Quodfi proprie
loquendo
Scriptum feparatum minuseft,[nocumn.
vulgonegarihaneinquinque libros par-titionemaMofeipioeiTe]
efttamenpars
voluminis majorj k epilogustotius
bbri
legis,utiquidam appellant. kquidenatu·
rafua comparatus
ef^ad hoc,titqitxda in
librisvelpartibusprionb9 amplius inter-pretetur:planeutadlibro»,velpartes
vo-•
luminis priores refpe&umalium habeat,
quatn^vulgopartes aliasadalias
habere
folent. Nempenon
tantumhocagit
utlegem ante feriptam in breviarium
redi-gat,fed etiam tit qusdamantebrevius
Scripta
latiusexplicet.Unde ficut
inex· empliitnCanonicxepitomesvenitideo
>quia qitxdam brevius quam ante
di&a
erant dicit, ita quoquevideri
poteft
eo-dernjure inexempium
Canonicx
inter-Prerationisvenire,quia kquxdam cla·
rius
uberiusque
exponit*
Quo
pa£to
in
daiTeillafuperiore,
cujusfpecies
explica-*ec«pimus thefiiv.
poaendum
forec
η6 De sim'Mm
genus ab illis quae
iftic
pofuimuf
diver/
Cum »quodfcilicet fcriptum
Canonicum
&ipfum effet ,fcripturarn
antefa&am
artingensratione qualitatu,
quarenusilla
qualitas in
claritate
majorevel minore
Ipe&atur.
Verum
ha:c
hocloco
nobis
operofiusexcutiendanonfunc, tum
quia
idinnosnonfufcepimusutin unoquoquegeuerequod ad hocargumentum
perti-neat,fpecies omnesafferamus: tum
quia
feriestra&ationisnoftrajadeaminterpre-tarionis ipeciem declarandam ducitqu»
abalia diitinCka fcriptura Canonica non eil: fed (criptoalicui Canonico» utpars ejusinferta eit, Sc ideomajorem
allega-tionisfimiürudinemhabet. Nameaqu«
prorfus Ecclefiaftica eil , Scextra
Cano>
nem imo etiam codicem fcriptiirarnm con(tftit,& magis manifeilam
aballega-tionedifferentiam habet, jam
antedixi*
mus ad hanc operam noftram
minus
pertinere.
Quotmo· XVI*
Quia
verofcripfimus
hane
in¬
di«feiipta terpretationeminfertam eiTe
fcripto
ali-fcripti« Ca- cuj Canonico >ne quid hicfimplieioret
ferwfini11* tur^et' removenda ab hac
confideratio-ne funt illa , qua: inferta quidern
funt»
iedita,ut afpecie&
fimilitudine
allega-tionis, «5c quod confequens
eil,
ah
hoc
quoqut negotio nollro id longius
abiic·
Occa-AÜegAtioni, 77
'
OccurruntVeroinprimis
intuendo
varie-a
tatem epiftolarum quadruplicis generis
n
Icriptafcriptis Canonicis inierta.
Primi
* ceniuj iunt
quas Divina infpiratione
du-e
äuque illo peculiari, de antequam
infe-11
rereaturconferipta,de
poftea
fcriptur*
ia alii inierta
funt ·, ita quidem ut verbif
'.e fcripturac Canonicis aliis dignitatem de
Γ vimparem habeant : in quem etiam
fi-13
nemomnino inferta funt. Secundi
ge-e* neris
funt feripta,quac non
quidem
a pe-® culiariilla, de futnmi gradus revelatione
,a
atqueinfpirationeCanonica :
fed
tarnen rsa fingulari aliqua patefa&ione Dei·
per
a*
tradicionemaut aliterprcfe&a
funt.Qu»
IX
etiam eo confilio in feripturas reeepta ^unt, titoftendantqueroadtr.odum Deus
m
non tantum ordinaria Providentia,
ied
a.' etiamfingulari quadam cura , depatefa-ftionibu»peculiaribusialntifuorumcon> 115
fuluerit, Tertii autemgenerisfunt
feri¬
pta qua confe&a funt du&umere
hutna-'!V Ro> remoto quidem a fingwlari
patefa-11
ftione divina» fobrio tarnen magif nec tumaffeciata malitia conjun&o. Talia l0'
icriptaideo
Deus in feripturaextare vo·'uit,ut oftendant quomodo
fenaturaüs
S3' kmalitiaenon dum maneipata ratio in·
j?
terdum
tni gerat.Poftreneo
quarti
de
infi«
generisfuntferipta
illa#quienonJ8 DeSmilifatt
tumhumanO) fed etiamraalitia ii!«con«
taminato du&u compoGta funt. Illa in
k
hunc finem Dens divinis fcripturis in- Γί ieri voluit,utfub cxemplo oboculospo- *' neret qualiter fe vel illecebris fuccum- Ρ
bens,velinpravitatem obdurata ratio in n negotiis fuis gerat. Adprimumgenui C{ pertinetpefthuma(G quidem fieappellare *c
licet)epiftola Prophet* Eli* ad Joramuni x
regemJudaj peculiari confilio Dei in*
L
ferta z. libro Paral. xxi» iz, 13.14.if· "Itemepiftola Jeremiaead captivos
Bab)'
t(
lonei qu® in Propbetia ejusextat cap. ~xxix.ConciliiApoftolici Hierofolymiw-
j!;
ni adfideles Antiocbi*,deinSyriaatq»«
c
Cilicia Ad. xv.zy.feqq. Ad genusfe-
ei
cundum pertinent cpiftol* Jehu de evn
ftirpandademo
Ahab.x.Reg.x.z.tf.Hira-
111
roiregis Tyri,refpondentisSalomonide
J1
extruendo Hierofelymis templo z.
P*r
'
11.11- CyriPerfarumregisdeeo
refUu'
ra
rando Efdr. 1. z. Et Darii Efdr.vi. [ecollat.cum v- f. Et quatenus
probabile
01
fieripoteft,pr*fedosDariifcribentesü'P(
terasillas Efd.v.6. extraditione
aliquid
'u
babuiflfe depopulo Judaico, Ä Deier-g* eumvoluntate, eaquoque tenus
il1«
*
liter*, autearumaliquid huc referripo* teft. Magis potcft illud quod
eft
*·.'
Par. xxx. 6. per qutd ad
Pafcha
coQ
le- *3ABefdthiti.
a lebrandum eonvocabantur Judei ic Is¬
raelit« : fi quidem & id fcriptum,non
. autemfolavox
ablegatorum
fuit.
Et
β-ι. piftolam fuifTe, nonautem pracfcriptam
[n nunciisformaraverborum, haud parum UJ confirmat tura ufus vocis HlJS» tum
re forma di&ionis,i.Par. xxxi i.17.x.Reg.
XIX.lo.collat.cumT.^.i.Par.ii.i.Efdr.
R. 1.2. ut nihilobftetquodhi curfores
]di-j*. "niorem hane geffiffe perhibentur. Ad y
tertium
genusfpe&at epiftola Claudii
p,
Lyfiae
ad
Felicem de
reäe
cognofcen-> da caufa Apoftoli Pauli A6t,xxi 11,i6>
ic
feqq.
Erunt fortequihuereferrevolent c- etiam cpiftolam illam Tathnai ic focio-\t rum ejus ad DariunaRegem,cujus jara.r modo ex Efdr. V.v. 6. feqq.
memini-de mus^qua interrogant qeomodo fegerere ar debeant adverfura Judaeos, qui
reltau-iu· rarc Hierofolymaaa cosperant. Et po· i, tefteahu«referri>fi ilatuipoteit» eosw
ile dificarionem iftam terapi», ut rera fine
|ir peculiari traditione
oculi^Juis
obviam,
jd judicio merecivili, eoque pravo, refpe-;r-
jdfTe.
Ultimi
& quarti generiseft
epi-\t DavidisadJoabum de procurandal0. ®ece innocentis Uri* 1. Sam. xi. if.
χ, Senacheribi regis
Aifyriorum,icriptam
;e, tontumeliam DeiIsraelis, 1. Par. xxxi.
I
c 17-JcfébelisinperniciemNabothi 1.Reg.
Ιβ JD/ S'milibnt
xxi. 9.Transfltivialiumadregem
Perfa-rumadverfum Jndieoi Efdr. iv. n> &
«Iisregisv. 18. nifi huic non ex malitia
profe&a ignorantia & deceptio
excufa·
tioner» aliquam afferat, In quibusra¬
menboc eit difcriminis, quod
David,
qui illam quidem epiftolaro ut mertalis
peecator
fcripfit,
alias fcriptorCanoni-cusfueritt quales illialterinunquam
fuc-Tunt. Nequeenim iafpirationeilla
di>
vinailli unquamgavifi funt. An liter»
regis Syriae adregemIsraelis de
curanda
lepra Naemanis 2.Reg. v·'6. ad
fecun-duna,tertium vel quartum genus
perti-sieant , & an jufta fuerit fufpicio
regis
Israelis nec ne, hic quidem in
medio
relinquimus. Scripta primigenerispe· culiariinfpirationediuina, & antequam
Canoni infererentur fcripta » &
polt-qilamfcripraeilenc Canoni inferta iunt:
caetera Canonicx infpirationis
du&u
tantumfcriptur»inferta, nonitemante-qiiam infererentur fcripta funt.
Et
h»c
quidemomnia atque bis fimiha
alia>fi·
cutpefealiquem ufum habeöt.
quando
de illisfcriptis fermoeft. qu»fcripmr»
Canonici inferta funr j ira quoque in hocnegotio noitrofeponidebent.«bi
de
illistantum agitur,quse ficinfertafunt»
litad cojifinia allegatiouispropi«s aC*
ctidereAlleg/imi. 81
cedere videantur. Ecquodhic defcri-i ptisobiervatumett» dedi&is itidera
ob-I iervarepoflunt quibus h*ctai iaexpende· i· re propofirum ett. Ad quam operam r pertinetquseftio de verbis Scoratiombus
t amicorum Jobi» quieejus libro iniertae
is iunt, quid Scquantum illis tribuendum i- fit,Scidgenus alia.
c. XVII. Reftatutilludinferendigenus
Inteipreu-1u adquod nobishicattendendnmettexem#
ra plo declaremus, Scribit Divus Lucasfcrfjc eMm
da Evangeliicap. iv,16.ieqq.ChrittumDo#emplum.
n- minum Nazarethae die Sabbathi
ingref-ti' Tum Synagogam, cum porrigerettir illi gis
codex
fcripturarumV- Tcftamenti, re-lio plicatovolumine inveniiie loeum Jefai» je· c.lxu ι. ubifcriptumerat: Spiritus Do-am minifupermt. toquod unxtrit Dominusme. ,ft- AdAtmuncundummanfvctis mißtmt, ut mcnt: k*ercotitrit'ts tordt , Sc quae fequuntur.
tt«
Quibus
Salvator verbis in medium pro-te- latis, complicatum librum minittro
Sy-tc nagog*reddir;
atquead docendum con-fi- fidenslocum iftum interprerari aggredi-ido tur.
Etnequidadperfe&jifimamexpli#
ir* tationemdeeiliet>verbaifta inindividuoin
adfeapplicat
, tanta fermonis gratia Sc
de
effacacia,
ut inftuporemconje&is
omni-nt> ®uspraeclarum defe tettimonium expri-ac* naeret, Inhocautem
ςνβγακιιnondum ere
Ii De S'tmilibut
formatum,urloquimur,hocthema,neC
propofitum in medium erat,
(faltemfi-ne crimine poni poteft fic non
fuiffe)
Je[um NaZstrenum ejfe illum ifto loco pre-jmffum Meßiam. Sed Chriftus Dominus id demum ex iftis Prophet* verbisde·
duxitpropoiuitq;: Sc itaiutcceleitifapi'
entia dignum erat, per iftius loci
Pro*
pheticiprofundain expofitionem,piicationem ad fe ipfum confirmavit.
H*c operainfe, Sc quatenus taliserat, interpretatiofcripturaenonallegatio
fuit.
Equidem in illo ferraoneChriftumalia
etiamfcriptur» loca allegando
adduxiffe
nonnego: fed refpicio illamconcionem uteam Lucasdefcripfit, liverat»parcem
quamdefcripfit, liquidem dubiumnon eitpartena quoque hic feciffe allegatio* nes. Defcribit autemillam Lucasline
omni allegationis mentioae. Etfi
vel
maxime hic extaret expreflaallegatio'
num mentio, non tarnen h*c opera in
all^gatione deunebatmec ailegatione
ab«·
folvebatur : fed allegatio illilerviebat
operar, qu*pluraetiä quamallegationel
iiiascomprehendebat. Illam veroopc* ram;&iitudnegotium totum
hicEvange*
lillarefpicit, Secusvero(e reshabet in
illa hilioria quse ejusdem bbn cap· **IV·excat, Interduosdifcipulos ia innere
E*
mann'MegAtionj. gj raauntico agitabatur quaeftio, aiitpotius
jam magispro falfo habebatur hocante
propofitumthema Joh.l-4f·
JefumNa-fyrenumejft Meß'tam. pro magis autem veroillud : noncongruereinMeffiatnea
qu»accidiffent Chrifto» paupertatem, contemtum, ignoroiniam
captivitatis,ve-lationis , & ante omoia fupplicii atque
mortis. Ch R. i stus autem fuperve-t. niens, allegatis variis ex Mofe öc
Pro-, phetisomnibus fcripturarum
locis,fer-t. titer evicit priusillud
verum» pofterius
lia falfum eile. Nihil vero nobis obftac ffe quod locorum allegatorum interpreta-rn hone quoque hic fun&useft Dominus» m wtexpreffe habet verfus 27. Namquod
on fupra diximus allegatienem fervire
tra-10- ftationii id hicvice verla de
interpreta-ne tionedicendumeft.
Ejusdem capitis
ver-rel fu
44.feqq.apud
difcipulosaliosifideper 10' ällegationem iili do&rina: fidemfacit._ ■<
in XVIII. Perro fub hactraöatione
NΔ T
^
ib' comprehenduntur fcripturse ImfugnAtio ^ ρ Ropa¬
jat & Propugnat'wi velin
genere quarvis,
vel
ghatioicl
I
fpeeialiter
illa, quse contradi&ionis
cri-je- Rieavelicripturi* intentat, velintenta- Generalior
ge- tum diluit, & divius verbi harmoniam
iß oftendit. Tra&atio hac eft
, eui plus
iv» quam allegationi ineft.
Nieairum qui
B· tefiuationem
aut defe«fionem al icujus