⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Dominika Malinská
Název práce: Motivace volby rodného jména v současnosti Vedoucí práce: Mgr. Václav Lábus, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Bakalářská práce je původním dílem Dominiky Malinské, což potvrzuje i zjištěná shoda textu (do 5 %).
Převzaté informace jsou v BP důsledně citovány.
Slovní hodnocení práce:
Cílem předkládané bakalářské práce "je analyzovat a shrnout podněty, na jejichž základě v současné době rodiče v České republice pojmenovávají své děti" (s. 10). Tento vytčený cíl se studentce podařilo beze zbytku naplnit. K tomu sloužil především dostatečně reprezentativní vzorek 255 dotazníků, jejichž prostřednictvím studentka zkoumala různé aspekty volby rodného jména. Nepřekvapí, že výsledky, k nimž studentka došla, v zásadě odpovídají i údajům o volbě rodného jména, které každoročně zveřejňuje Český statistický
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
úřad (údaje vždy za leden příslušného roku). V práci šlo ale především o to, shrnout motivy, které k volbě toho kterého rodného jména vedou. Tomu se věnuje precizně zpracovaná praktická část bakalářské práce. Z ní vyplývá, že nejčastějším motivem ovlivňujícím výběr jména je jeho jazyková stránka, konkrétně možnost tvoření zdrobnělin a hypokoristik (s. 49).
Z mnoha dalších zajímavých zjištění, jež práce nabízí, vyzdvihuji tato: a) za tzv. originální jména rodiče mnohdy považují paradoxně taková, která se vyskytují zcela běžně: Anna, Barbora, Veronika nebo Jan (s. 46); b) malý index opakování jmen: 1,62 u dívek, 2 u chlapců (s. 40, k tomu viz dále v námětech pro obhajobu).
Rovněž teoretická část práce je zpracována kvalitně a poměrně podrobně. Orientace z větší části pouze na práce Miloslavy Knappové není na škodu, jelikož současná česká antroponomastika v zásadě jiné relevantní zdroje nenabízí. Pozitivní je také rešerše současných publicistických příspěvků na toto téma - volba a repertoár současných rodných jmen je v publicistice oblíbeným a stále se opakujícím námětem. Práce vyniká i příkladným formálním zpracováním včetně množství přehledných tabulek a grafů, které významně přispívají k celkově vysoké kvalitě. Bakalářská práce Dominiky Malinské tak rozhodně představuje kvalitní příspěvek k poznání dynamiky současné antroponymie. Vzhledem k výše uvedenému navrhuji hodnocení "výborně".
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Je podle Vás současná legislativní úprava volby rodného jména dostatečná? Neměla by být liberálnější (například s ohledem na zápis zdrobnělé podoby rodného jména), nebo naopak přísnější (například s ohledem na zápis cizích/nepočeštěných rodných jmen českých rodičů)?
Čím si vysvětlujete malý index opakování rodných jmen zjištěných ve vašem vzorku (79 jmen pro 128 dívek, 62 jmen pro 127 chlapců)? Jaká je podle vás v tomto ohledu Vás prognóza?
Překvapující je čtyřnásobné zastoupení jména Emma (vedle pětinásobného výskytu základní podoby Ema). Lze shrnout, proč rodiče volili tuto pravopisnou variantu? Co podle vás stojí za vzrůstající oblibou jména Ema včetně jeho varianty Emma?
Ve zkoumaném vzorku se vyskytuje jen několik případů dvoujmennosti (tři u dívek, např.
Anna Magdalena, čtyři u chlapců, např. Matyáš Adolf). Vyjadřovali se v dotaznících rodiče k tomuto tématu? Očekávala jste vyšší výskyt takových jmen?
Datum: 16.01.2017 Podpis:
