• No results found

Promemorian En kompletterande bestämmelse om villkor som andra länder ställer upp vid informationsutbyte om brott

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Promemorian En kompletterande bestämmelse om villkor som andra länder ställer upp vid informationsutbyte om brott"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remissvar 1(2) Datum 2021-02-22

Postadress: 171 9 SOLNA Telefon: 0771-567 567 skatteverket@skatteverket.se, www.skatteverket.se

Promemorian En kompletterande bestämmelse om villkor som

andra länder ställer upp vid informationsutbyte om brott

Ju2020/04273

1

Sammanfattning

Skatteverket tillstyrker förslaget i promemorian. Skatteverket lämnar vissa synpunkter på förslagen som gäller förslag till ändringar och förtydliganden.

2

Skatteverkets synpunkter

2.1 Skatteverkets allmänna synpunkter

I promemorian föreslås det att brottsdatalagen (BDL) ska kompletteras med en bestämmelse om vad som gäller när en svensk myndighet har fått personuppgifter från en annan

medlemsstat i EU eller ett EU-organ och det finns villkor som begränsar möjligheten att använda uppgifterna. Det föreslås att svenska myndigheter i sådana falla ska följa villkoren oavsett vad som är föreskrivet i lag eller annan författning. Skatteverket tillstyrker att

förslaget genomförs och att det genom förslaget säkerställs att Sverige fullt ut kan delta i det europeiska informationsutbytet på brottsdatalagens område.

2.2 Synpunkter på avsnitt 1 föreslagen lydelse i 2 kap. 20 a § BDL

Skatteverket noterar att föreslagen bestämmelsen inte är utformad som i andra liknande författningar som reglerar användningsbegränsningar. I författningskommentaren anges att bestämmelsen är utformad med förebild i 8 kap. 9 § BDL som reglerar vad som gäller när villkor har ställts upp av ett tredjeland eller en internationell organisation på grund av en överenskommelse.

För att följa strukturen i bestämmelser om användningsbegränsningar i andra författningar anser Skatteverket att det även i föreslagen bestämmelse 2 kap. 20 a § BDL bör tydliggöras att villkoren gäller på grund av en överenskommelse med den andra staten eller en

mellanfolklig organisation.

2.3 Förslag på tillägg i 1 kap. 5 § brottsdatalagen

I brottsdatalagens allmänna bestämmelser under rubriken ”Avvikande bestämmelser i annan författning” föreskriver 1 kap. 5 § att om en annan lag eller en förordning innehåller någon bestämmelse som avviker från denna lag, tillämpas den bestämmelsen. Samtidigt innebär den nya föreslagna bestämmelsen i 2 kap. 20 a § brottsdatalagen, för det fall den ska tillämpas, att de villkor som avses där ska följas oavsett vad som är föreskrivet i lag eller annan

(2)

Remissvar 2(2)

Datum

2021-02-22

Läser man 1 kap. 5 § isolerat drar man naturligt slutsatsen att bestämmelserna i

brottsdatalagen är subsidiära och att avvikande bestämmelser i annan lag eller förordning alltid ska tillämpas. Så är dock inte riktigt fallet. När den föreslagna bestämmelsen i 2 kap. 20 a § och den befintliga bestämmelsen i 8 kap. 9 § ska tillämpas så gäller ju att uppställda villkor om användningen av personuppgifterna ska gälla oavsett vad som är föreskrivet i lag eller annan författning. Detta innebär att vad som föreskrivs i annan lag eller författning om hantering av personuppgifterna vid t.ex. arkivering eller partsinsyn i dessa fall inte får tillämpas i strid mot villkoren.

För att få en fullständig bild av vilken ställning avvikande bestämmelser har i förhållande till brottsdatalagen föreslår därför Skatteverket att det bör framgå redan av 1 kap. 5 § att särskilda bestämmelser gäller när man tillämpar reglerna om användningsbegränsningar i 2 kap. 20 a § och 8 kap. 9 §. Skatteverket föreslår därför att ett nytt andra stycke införs i 1 kap. 5 § brottsdatalagen.

Förslag på lydelse

” Om en annan lag eller en förordning innehåller någon bestämmelse som avviker från denna lag, tillämpas den bestämmelsen.

Om 2 kap. 20 a § och 8 kap. 9 § ska tillämpas finns dock särskilda bestämmelser där om vad som gäller om en svensk behörig myndighet har fått personuppgifter från en annan medlemsstat, ett EU-organ, ett tredjeland eller en internationell organisation och det finns villkor som begränsar möjligheten att använda uppgifterna.”

Detta remissvar har beslutats av generaldirektören Katrin Westling Palmoch föredragits av rättsliga experten Pernilla Jäderberg. Vid den slutliga handläggningen har också följande deltagit: överdirektören Fredrik Rosengren, rättschefen Michael Erliksson, enhetschefen Pia Gustafsson och sektionschefen Jonas Grönkvist.

References

Related documents

I den slutliga handläggningen av ärendet deltog verksjuristen Fredrik Forsanäs och utredaren Hans Norén, den senare föredragande.

POLISMYNDIGHETEN På avdelningschefens vägnar Tony Back Ida Forss Kopia till Justitiedepartementet Arbetstagarorganisationerna

Promemorian En kompletterande bestämmelse om villkor som andra länder ställer upp vid informationsutbyte om

Ett annat exempel på en ”begränsning” skulle kunna vara att det uppställs ett villkor med innebörden att personuppgifterna överförs under förutsättning att det

Detta yttrande har beslutats av biträdande chefsjuristen Annica Runsten, efter föredragning av verksjuristen

Tullverket har granskat promemorian En kompletterande bestämmelse om villkor som andra länder ställer upp vid informationsutbyte om brott mot bakgrund av myndighetens uppdrag och

Box 138, 901 04 Umeå • Besöksadress: Tingshuset, Nygatan 45 • Telefon: 090-17 21 00 • umea.tingsratt@dom.se www.domstol.se/umea-tingsratt Öppettider: Måndag-fredag 08.00-16.00

På Åklagarmyndighetens vägnar Lennart Guné Chef för Utvecklingscentrum Kopia till Kommunikationsavdelningen Rättsavdelningen Biblioteket. Paula