• No results found

Betänkandet SOU 2020:55 Innovation genom information

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Betänkandet SOU 2020:55 Innovation genom information"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1(2)

Yttrande

Datum Dnr

2020-11-30 KFM 20253-2020

www.kronofogden.se E-postadress: kontakt@kronofogden.se

Postadress Besöksadress Telefon Telefax

Box 1050 Rosenlundsgatan 8 0771-73 73 00 08-29 26 14

172 21 SUNDBYBERG 411 20 GÖTEBORG

Infoklass: 1

Infrastrukturdepartementet i.remissvar@regeringskansliet.se

Betänkandet SOU 2020:55 Innovation genom information

I2020/02346

Kronofogdemyndigheten (Kronofogden) har i huvudsak inget att erinra mot förslagen i betänkandet, men vill framhålla följande.

De tydliggöranden som föreslås i betänkandet vad gäller förhållandet till

offentlighetsprincipen är angelägna. Kronofogden befarar dock att det även med de förtydliganden som föreslås kan bli svårt att i det praktiska arbetet göra en gränsdragning mellan en traditionell begäran om utfående av allmän handling och en begäran om vidareutnyttjande. Kronofogden anser därför att det i den fortsatta beredningen av betänkandet skulle vara önskvärt om det analyseras om denna gränsdragning kan förtydligas ytterligare. Exempelvis bör det finnas ett uttryckligt ställningstagande till om en begäran om utfående av allmän handling som inte åberopar något av de villkor eller format som anges i öppna data-lagen ska avses falla utanför lagens tillämpningsområde.

Vidare anser Kronofogden att vissa frågor kring avgiftsregleringen bör förtydligas. I avsnitt 14.4.2 framkommer att det kan uppstå en normkonflikt mellan avgiftsprincipen i 6 kap. 2 § öppna data-lagen och regler i

avgiftsförordningen. Det anges att en sådan konflikt kan uppkomma även när en användare begär att få tillgång till information som en kopia eller utskrift eller utan att ange något krav på format. Det bör i förarbeten tydliggöras hur detta förhåller sig till ett traditionellt utlämnande av allmän handling i pappersformat där avgiftsförordningen gäller fullt ut.

Vad gäller avgiftsprincipen i 6 kap. 2 § så bör det analyseras var gränsen går mellan att avidentifiera personuppgifter och att ”maska” information som utgör personuppgifter och som omfattas av sekretess. Enligt avsnitt 14.6.4 omfattas det senare inte av den kostnad som en avgift kan beräknas på.

________________

Det här beslutet har fattats av rikskronofogde Christina Gellerbrant Hagberg. Verksjurist Sofie Wildiér har föredragit ärendet. I den slutliga handläggningen har även rättschef Ulrika Lindén deltagit. Med stöd av Kronofogdens beslut om

(2)

2(2) Yttrande Datum Dnr 2020-11-30 KFM 20253-2020 Infoklass: 1

åtgärder för att motverka spridning av det nya Coronaviruset undertecknas beslutet inte.

Christina Gellerbrant Hagberg

References

Related documents

Ett sätt är genom att information används i stället för handling för att markera att gränserna för vad som kan omfattas av den nya lagen inte sätts av vad som utgör en

Vidare är det för användarna viktigt att inte bara se vilken information som finns tillgänglig för användning utan också att se vilken information som ännu inte är

(Tekniskt sett kan man möjligen argumentera för att regelsamlingen utgör en beskrivning av en algoritm som därmed är att betrakta som programkod, men lika gärna för att detta var

DIGG:s uppdrag skulle exempelvis kunna omfatta att tillhandahålla system för att kommunerna själva ska kunna publicera öppna data.. Uppenbara fördelar skulle nås om många skulle

Att det kan uppstå indirekta effekter för företag vars verksamhet bygger på förädling av information från den offentliga sektorn – exempelvis genom att konkurrensen ökar som en

Detta dokument är signerat med Visma Addos tjänst för digital signering. Certifikat i detta dokument är säkra och validerade med hjälp av de matematiska hashfunktionerna

vidareutnyttjande. Även om vissa myndigheter och offentliga företag har ett stöd i rättsordningen för att frivilligt – eller som ett led i att fullgöra en

Ansvarsrollerna, när flera myndigheter och offentliga företag innehar samma information, bör därför förtydligas. Skriftlig motivering när en