Barnrättsbloggen
APRIL 3, 2020APRIL 3, 2020 ~ BARNRATTSBLOGGEN
På senare tid har uppmärksammats hur barn som i utlandet utsätts för live‐streamade sexuella övergrepp inte får det skadestånd som svenska domstolar har dömt att gärningspersonerna ska betala (Kaliber i P1, Sveriges radio 2020‐03‐30 (https://sverigesradio.se/avsnitt/1468133)). En förövare i Sverige har, från sitt hem, via webbkamera, beställt och regisserat livesända sexuella övergrepp på barn. Barnet kan befinna sig var som helst i världen och det är inte sällan barnets vårdnadshavare eller någon annan närstående som agerar mellanhand och rent fysiskt utför själva övergreppen på beställning (www. (http://www.ecpat.se)ecpat (http://www.ecpat.se).se
(http://www.ecpat.se)). Svensk domstol har i några fall dömt dessa förövare i Sverige för sexuella övergrepp via nätet och barnen har tilldömts skadestånd. Men, barnens företrädare i den rättsliga processen saknar behörighet att hjälpa barnen efter att rättegången är avslutad. När det är barnets vårdnadshavare som agerat mellanhand och utfört de sexuella övergreppen så har barnet alltså inte längre någon att vända sig till för att få hjälp. I något fall har en advokat lyckats få skadeståndet utbetalat till sitt klientmedelskonto men sedan blir det ändå stopp på grund av den bristande behörigheten att företräda barnet.
När barn utsätts för brott kan de normalt företrädas av sina vårdnadshavare under förundersökningen och en eventuell rättegång (FB 6 kap. 11 §). Barnet har också i många fall enligt lag (1988:609) om målsägandebiträde rätt till ett målsägandebiträde som ska ta tillvara barnets intressen i den rättsliga processen, driva skadeståndstalan och ge stöd, hjälp och information både under förundersökningen och under processens senare skede (se § 3). Tillsammans med målsägandebiträdet kan vårdnadshavarna hjälpa barnet genom hela brottmålsprocessen samt driva in ett utdömt skadestånd.
När det är en vårdnadshavare som själv är den som misstänks ha utsatt barnet för brott kan på
åklagarens begäran en särskild företrädare utses (lag (1999:997) om särskild företrädare för barn, §§ 1 och 2). Denne har större befogenheter än målsägandebiträdet eftersom en särskild företrädare kan överta uppgifter som enligt lag tillkommer vårdnadshavaren (se § 3). När behov av särskild företrädare finns fyller denne även målsägandebiträdens roll och kan bl.a. föra talan om skadestånd mot barnets
vårdnadshavare. Både målsägandebiträdens och särskilda företrädares uppdrag upphör dock när rättegången avslutas (lag om målsägandebiträde, § 1a, lag om särskild företrädare för barn § 10).
Det ovan sagda skapar problem för barn som blivit utsatta för brott av en vårdnadshavare. Domstolen kan ha dömt ut skadestånd till barnet men efter att rättegången är slut finns det inte någon som kan hjälpa barnet att faktiskt få ut några pengar. Bara den omständigheten att det finns en dom på skadestånd innebär inte att det sker en utbetalning automatiskt. Ett brottsoffer kan givetvis rikta ett anspråk direkt mot den dömde, men inte ens för vuxna är detta något som är enkelt att göra av mängder av olika skäl. Ett annat, och vanligt förekommande, sätt är att vända sig till Kronofogdemyndigheten som kostnadsfritt hjälper till att driva in skadestånd från gärningspersonen. Ansökan måste dock undertecknas av en vårdnadshavare. Om den dömde inte betalar eller inte har några utmätningsbara tillgångar kan brottsoffret vända sig till Brottsoffermyndigheten och ansöka om brottsskadeersättning, vilket då träder istället för skadeståndet. Även denna ansökan måste undertecknas av en
vårdnadshavare. Om barnets enda eller båda vårdnadshavare är förövare så kan det i Sverige bli aktuellt Live-streamade sexuella övergrepp mot barn och skadestånden som inte n... https://barnrattsbloggen.wordpress.com/2020/04/03/live-streamade-sexue...
1 av 2 2020-04-09 11:55
med en god man som kan administrera dessa frågor åt barnet (FB 11 kap. 2 §).
Eftersom uppdraget som målsägandebiträde och särskild företrädare bara sträcker sig till rättegångens slut så saknas behörighet för dessa advokater att hjälpa till med ansökningar till
Kronofogdemyndigheten, Brottsoffermyndigheten eller för att öppna bankkonto i barnets namn. När brottsoffret dessutom befinner sig i ett annat land så tillkommer ytterligare problem av praktisk karaktär, t ex att det är svårt att få information från det landets myndigheter om vad som kan göras för att en banköverföring kan göras till en minderårig utan att dennes vårdnadshavare samtidigt får tillgång till pengarna.
Redan 2007 lyfte en statlig utredning (SOU 2007:6 (https://www.regeringen.se/49bb90/contentassets /0ee50f76e2f544e2bb211b8f6b627db4/malsagandebitradet‐‐‐ett‐aktivt‐stod‐i‐rattsprocessen‐hela‐
dokumentet‐sou‐20076)) fram olika sätt att ändra särskilda företrädares uppdrag till att även omfatta ett fullföljande av barnets rätt till skadestånd. Utredningen föreslog även att regeringen skulle låta utreda hur och av vem den särskilda företrädaren skulle få ersättning för detta uppdrag. Sedan dess har det inte hänt någonting. Samtidigt blir det allt vanligare att barn utsätts för livestreamade sexuella övergrepp där barnet finns någon annanstans i världen. Brotten är mycket svårutredda och det krävs ofta omfattande internationellt samarbete av polis och åklagare. För att alla barn som utsätts för övergrepp ska kunna få sitt skadestånd i de fall när polis, åklagare och domstol lyckas se till att en förövare faktiskt döms, så måste svensk lagstiftning ändras. Det är hög tid att barns rätt till skadestånd blir en praktiskt realiserbar rättighet, oavsett om det utsatta barnet finns i Sverige eller någon annanstans i världen.
Sandra Friberg
Docent och universitetslektor i civilrätt, Uppsala universitet PUBLICERAD I UNCATEGORIZED
Visa alla inlägg av barnrattsbloggen
Live-streamade sexuella övergrepp mot barn och skadestånden som inte n... https://barnrattsbloggen.wordpress.com/2020/04/03/live-streamade-sexue...
2 av 2 2020-04-09 11:55
