• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jm´eno: Miroslav Němec Osobn´ı ˇc´ıslo: M17000133

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: výborně minus Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: výborně minus

Diskuze nad otázkami položenými oponentem a vedoucím diplomové práce:

- Otázky vedoucího a oponenta zodpověděl student bez výhrad.

Diskuze nad otázkami položenými členy komise SZZ:

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

Otázka: Jak se dramatický rozdíl v počtu zpracovaných profilů projevil v činnosti zadavatele?

- Otázka byla zodpovězena bez výhrad.

doc. RNDr. Miroslav Koucký, CSc.

Otázka: výpočty

- Otázka byla zodpovězena s mírnými výhradami.

Formální připomínky k diplomové práci uvedené členy komise SZZ:

doc. RNDr. Miroslav Koucký, CSc.

- rozsah práce

Clenov´ ˇ e zkuˇ sebn´ ı komise:

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

doc. Ing. Milan Kolář, CSc.

Ing. Miroslav Holada, Ph.D.

doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D.

doc. RNDr. Miroslav Koucký, CSc.

Mgr. Jiří Vraný, Ph.D.

Ing. Lukáš Matějů

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 1. července 2020

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

podpis pˇ redsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 16.28 KB )

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Není u tohoto dílu větší odpor vzduchu oproti hladkému

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Vejvoda - způsob simulace; zpřesnění okrajových podmínek; dle čeho byla vybírána část pro simulace - částečně

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně2. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Martin Bílek, Ph.D.: Jaké maximální otáčky byly použity pro pohon vřetene?. -Z- Jaké napětí jste používal

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

Předseda komise (doc. Tomáš Kasper, Ph.D.) pověřil vedením komise členku komise (PhDr. Magda Nišponská, Ph.D.). Klasifikace: